ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Суцпруновича Е.В., подсудимой Яковлевой Я.А., ее защитника – адвоката Яковлевой И.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Яковлевой Я. А., <данные изъяты>, судимой:
13 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,
17 декабря 2024 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ,
31 марта 2025 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме,
13 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
18 августа 2025 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; наказание отбыто 20 ноября 2026 года,
25 августа 2025 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев; постановление этого же суда от 02 декабря 2025 года наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием с колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 27 апреля 2026 года,
Осужденной:
28 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Я.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 31.05.2024 Яковлева Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Яковлевой Я.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).
Постановление вступило в законную силу 15.06.2024.
Таким образом, Яковлева Я.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Яковлева Я.А. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 10 октября 2025 года находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д№ по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, Яковлева Я.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно, в указанное время в указанном месте, похитила с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар:
- сыр «Белебеевский классический» 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 101 руб. 42 коп. за 1 штуку на сумму 405 руб. 68 коп. с учетом НДС;
- сыр «Брест-Литовск легкий» 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 186 руб. 37 коп. за 1 штуку на сумму 372 руб. 74 коп. с учетом НДС;
- сыр «Брест-Литовск Российский» 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 127 руб. 69 коп. за 1 штуку на сумму 510 руб. 76 коп. с учетом НДС;
а всего на общую сумму 1289 рублей 18 копеек.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Яковлева Я.А. сокрыла указанный товар за пазуху куртки, надетой на ней, не оплачивая товар, прошла мимо кассового терминала, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Яковлева Я.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1289 рублей 18 копеек.
Подсудимая виновной себя в инкриминируемой ей деяний, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано подсудимой и которое предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, то есть деяние относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявила после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что Яковлева осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Яковлевой Я.А. суд квалифицирует как совершение преступления, которое предусмотрено ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Яковлева хоть и не официально, но тем не менее, систематически осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях с сожителем, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у нее отсутствуют негативные характеристики, при этом, по месту жительства/регистрации она характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит, имеет хронические заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Достаточных основании для признания смягчающим наказание Яковлевой обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено.
Суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим наказание Яковлевой обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства совершенного преступления были очевидны и заранее известны правоохранительному органу, осуществляющему дознание на момент дачи подсудимой показании и возбуждения в отношении нее уголовного дела, при этом, при допросе она новых сведений, не установленных органом дознания, не сообщила.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Яковлевой следующие обстоятельства по совершенному преступлению:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение государству, обществу и потерпевшему извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В силу совершения Яковлевой преступлений небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Яковлевой при назначении последней наказания в виде обязательных работ по совершенному преступлению.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Яковлевой новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
В связи с назначением наказания Яковлевой в виде обязательных работ положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посткриминальное поведение подсудимой в целом, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела и которые в своей совокупности, указывают и на наличие у подсудимой стремления к устранению негативных последствий, возникших вследствие совершенного ей преступления, и на желание осуществления в настоящем времени и в дальнейшем законопослушного образа жизни, отсутствие материальных претензии к ней со стороны потерпевшего, а также значительный период времени прошедший с момента совершения преступления, за которое Яковлева была осуждена приговором от 13 мая 2025 года, и при учете характера этих преступлений, а также при отсутствии объективных сведений о допущенных Яковлевой в период испытательного срока по обозначенному приговору нарушении отбывания условных наказаний, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по обозначенному приговору.
Меру процессуального принуждения в отношении Яковлевой в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
С учетом того, что преступление по настоящему приговору было совершено Яковлевой не в период испытательного срока по приговору от 28 октября 2025 года, то данный последний приговор также подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлеву Я. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Избранную в отношении осужденной Яковлевой Я.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 13 мая 2025 года, а равно приговор мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 октября 2025 года, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
СD-R диск с видеозаписью от 10.10.2025, - продолжить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов