ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., подсудимого Ардашева Н.В., защитника-адвоката Алексеева В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72/2026 в отношении:
Ардашева Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правила) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
Ардашев Н.В., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в январе 2023 года (точная дата и время не установлены), находясь на территории г. Санкт-Петербурга, при помощи мобильного телефона марки Samsung Galaxy Z Flip7 FE №, приискал неустановленное лицо, которому передал копию паспорта на своё имя, фотографию и наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В последующем, в апреле 2023 года Ардашев Н.В., находясь в отделении почты России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью последующего использования получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 28.04.2023 до 28.04.2033 на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № с разрешенными категориями «С, Е» сроком действия с 28.04.2023 до 28.04.2033 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой, соответствующей категории.
Далее, Ардашев Н.В. c апреля 2023 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 04.04.2026 на территории кустовой площадки № 10 Фестивального месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы, тем самым Ардашев Н.В. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.
Кроме того, 04.04.2026 около 09 часов 15 минут Ардашев Н.В., управляя экскаватором «HITACHI ZX200-3G», государственный регистрационный знак № регион, на территории кустовой площадки № 10 Фестивального месторождения в Пуровском районе ЯНАО, был остановлен охранником 1 категории ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» Н.Ю. в обязанности которого входит контроль пропускного режима на территории ООО «Харампурнефтегаз» в Пуровском районе ЯНАО.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Ардашев Н.В. около 09 часов 15 минут 04.04.2026, находясь на территории кустовой площадки № 10 Фестивального месторождения в Пуровском районе ЯНАО, с целью удостоверения права на управление самоходной техникой, умышленно предъявил охраннику 1 категории ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» Н.Ю. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, под видом подлинного, поддельное удостоверение, предоставляющее согласно Стандарта ООО «Харампурнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов» № года право передвижения на территории объектов ООО «Харампурнефтегаз» и право управления самоходной техникой на территории указанного месторождения.
Согласно заключения эксперта № 32 от 08.04.2026 бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Ардашева Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен комбинированным способом с помощью электрофотографии и цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Ардашева Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует по наличию, характеру способу воспроизведения средств специальной полиграфической защиты защищенного уровня «Б» описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление выявлено не было.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Ардашевым Н.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый Ардашев Н.В. не судим, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 95), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 119), по месту работы положительно (л.д. 34).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, внесение в качестве благотворительности денежных средств в фонд: «Мы вместе».
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Ардашев Н.В. в ходе дознания сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.
Явки с повинной в действиях Ардашева Н.В. не имеется, он выявлен непосредственно при совершении преступления, использовании поддельного удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый пояснил, что его среднемесячная заработная плата составляет 150 тысяч рублей.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа, судом не установлено.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку мобильный телефон, принадлежащий Ардашеву Н.В., являлся средством совершения преступления, использовался, в т.ч. в связи с приобретением поддельного удостоверения, он подлежит конфискации и обращению в доход государства. Подсудимый согласился с конфискацией его телефона.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ардашева Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ардашева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста-машиниста на имя Ардашева Н.В. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать принадлежащий Ардашеву Н.В. телефон Samsung Galaxy Z Flip7 FE № в корпусе черного цвета, использовавшийся им как средство совершения преступления и обратить его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-72/2026 в Пуровском районном суде