ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., защитника-адвоката Катюшина Д.Г., при помощнике судьи Визирякиной М.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-78/2026 в отношении:
Ильючик Варвары Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей пекарем в магазине <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ЯНАО), <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильючик В.С. в июле 2025 года, находясь на территории <адрес> ЯНАО в неустановленное предварительным следствием время встретила своего знакомого Свидетель №8, который обратился к Ильючик В.С. с просьбой о фиктивной регистрации его знакомого по месту пребывания, на что Ильючик В.С. согласилась, однако в счет фиктивной регистрации, предложила Свидетель №8 взамен, бесплатно установить окно в ее комнате, на что последний ответил согласием, таким образом, заведомо зная, что жилое помещение для проживания она предоставлять не будет у Ильючик В.С. возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку гражданина по месту жительства и/или пребывания из корыстной заинтересованности.
Так, Ильючик В.С., являясь гражданкой Российской Федерации, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон), а также в нарушение положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно:
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, согласно которому место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, согласно которому сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;
- в нарушение части 1 статьи 15 указанного Федерального закона, согласно которой основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;
- в нарушение части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, согласно которой регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета;
- в нарушение части 1 статьи 16 указанного Федерального закона, согласно которой заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - электронная форма), либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание, разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения;
- в нарушение статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;
- фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица;
- в нарушение статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой регистрирующая сторона по своему месту жительства в пределах Российской Федерации обязана фактически предоставить для проживания жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в пределах Российской Федерации;
- в нарушение пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российский Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина;
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Ильючик В.С., имея в собственности комнату, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, из личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о его месте жительства, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в служебном помещении ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления услуг в <адрес>, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рабочие часы с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут фиктивно зарегистрировала по месту жительства в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством умышленного внесения в бланк заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства недостоверных сведений о его регистрации по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ильючик В.С. намерения предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания ФИО3 не имела, одновременно понимая, что у последнего намерения фактически проживать в этом жилом помещении также не имеется.
На основании представленного Ильючик В.С. заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства на гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте жительства последнего, сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пуровский», по адресу: ЯНАО, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанные в заявлении сведения были внесены в базу данных адресов регистрации по месту жительства иностранных граждан и ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Она же, Ильючик В.С. в продолжении своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания на территории Российской Федерации, имея в собственности комнату, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес> из иной личной заинтересованности, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ, в рабочие часы: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления услуг в <адрес>, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, умышленно посредством внесения в бланк заявления о регистрации по месту пребывания недостоверных сведений о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила фиктивную регистрацию последнего по месту пребывания по адресу: ЯНАО, <адрес> без намерения предоставлять Свидетель №1 данное жилое помещение для фактического пребывания, а также достоверно зная, что вышеуказанный гражданин Российской Федерации, пребывать в принадлежащем ей жилом помещении не будет.
На основании представленного Ильючик В.С. заявления о регистрации по месту пребывания на гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте пребывания последнего, сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пуровский», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, указанные в заявление сведения были внесены в базу данных адресов регистрации по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации, и Свидетель №1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ЯНАО, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимая не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимой, которой заявлено соответствующее ходатайство.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Такое заявление в материалах уголовного дела имеется (том 2, л.д. 104), извещенная о времени и месте судебного заседания подсудимая добровольно просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Ильючик В.С., т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ильючик В.С., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершено ей при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Комната №, расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, общей квадратурой около 10 квадратных метров. В июле 2025 года она встретила Свидетель №8 таджика по национальности, который обратился к ней с просьбой зарегистрировать своего знакомого, при этом последний проживать у неё не будет, на что она согласилась. За оказанную услугу, Свидетель №8 должен был бесплатно установить в ее комнате пластиковое окно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №8 и попросил подойти с паспортом к зданию ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. К назначенному времени она подошла к зданию МФЦ, где её ждал Свидетель №8, затем к ним подошел знакомый Свидетель №8 и они зашли в МФЦ, там к ним подошел ещё один знакомый Свидетель №8 и последний стал её просить данного знакомого также зарегистрировать, на что она дала своё согласие. После чего ей передали документы данных граждан, один из мужчин Свидетель №1 был гражданином Российской Федерации, второй ФИО3 - иностранным гражданином. В МФЦ с целью регистрации данных граждан она передала специалисту все необходимые документы. Специалист подготовил заявление на регистрацию по месту пребывания Свидетель №1 в принадлежащей ей комнате, она вместе с Свидетель №1 поставили собственноручно свои подписи в данном заявлении. Своей подписью она выразила свое согласие на то, что она предоставляет свое жилое помещение Свидетель №1 для проживания. После оформления всей процедуры регистрации специалист вернула документы Свидетель №1 и стала заниматься регистрацией по месту жительства ФИО3. После заполнения бланка заявления о регистрации, специалист передал ФИО3 заявление, где он собственноручно расписался. Она также заполнила бланк заявления, тем самым дав согласие на регистрацию ФИО3, при этом свою комнату она не собиралась предоставлять данным гражданам для проживания, ей было понятно, что регистрация является фиктивной. После указанной процедуры они разошлись, ключи от своей комнаты она никому не передавала. Свои вещи ФИО3 и Свидетель №1 в ее комнату никогда не приносили, а также никогда у нее не были. Заработная плата составляет 45 000 рублей, большая часть заработной платы у неё уходит на погашение кредитных обязательств, по которым возбуждены исполнительные производства.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 108-111) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Пуровский». ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка на предмет исполнения миграционного законодательства лицами, проживающими на территории России. В ходе проверки был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно по адресу: <адрес> были зарегистрированы: гражданин Республики Таджикистан, имеющий вид на жительство в Российской Федерации ФИО3 Р.Р. и гражданин России Свидетель №1, которые по адресу регистрации не проживали. Жилье на правах собственности принадлежит Ильючик В.С. Изначально им было установлено местожительства Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Установить местонахождение иностранного гражданина ФИО3 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Пуровский» им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в отношении Ильючик В.С., последняя самостоятельно не обращалась в правоохранительные органы, чтобы признаться в совершенном ею преступлении. Признательные показания ФИО1 дала лишь после того, как он сообщил, что у него имеются достаточные доказательства, подтверждающие её вину в фиктивной регистрации гражданин по месту жительства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 136-139) следует, что он является гражданином РФ. До ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, так как владелец квартиры не пожелал продлевать регистрацию, то он, чтобы не нарушать закон стал искать другие варианты регистрации. В июле 2025 года он обратился за помощью к знакомому ФИО22 и попросил зарегистрировать его где-нибудь на более длительный срок, без предоставления жилья. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и сказал, чтобы к 09 часам он подошел в МФЦ по <адрес> в <адрес>. Возле МФЦ он встретил ФИО21 которому за данную услугу передал 25 000 рублей, после чего они зашли в МФЦ. Через некоторое время в МФЦ зашла женщина, которая должна была его зарегистрировать в своей квартире, которой он передал паспорт. Документы на квартиру и паспорта женщина передала специалисту МФЦ, которым был подготовлен бланк «Заявление о регистрации по месту пребывания», согласно которого он был зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес> в данном бланке он и женщина поставили свои подписи. В период регистрации к ФИО20 подошел мужчина и на таджикском языке они говорили о регистрации. Затем ему вернули паспорт с регистрацией. Ключи то комнаты, где его зарегистрировали ему не передавали, жить там он не собирался.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 140-141) следует, что она состоит в должности специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России «Пуровский». ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЯНАО «МФЦ» в отдел по работе с иностранными гражданами поступили документы о регистрации по месту жительства гражданина Республики Таджикистан ФИО3, указанный гражданин был зарегистрирован по адресу: <адрес> Лицом предоставившим жилое помещение по указанному адресу являлась ФИО1 При проверке указанных документов установлено, что порядок регистрации по месту жительства иностранного гражданина не был нарушен, все необходимые для регистрации документы имелись. ДД.ММ.ГГГГ с ОВМ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило письмо без подписи руководителя и копия отрывной части заявления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства о том, что ДД.ММ.ГГГГ данный иностранный гражданин был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с регистрацией по иному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, снт «Дружба» (массив «Облив») <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 142-143) следует, что она состоит в должности делопроизводителя ОВМ ОМВД России «Пуровский». ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЯНАО «МФЦ» в отдел по регистрационному учету по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации поступили документы о регистрации по месту пребыванию гражданина РФ Свидетель №1 Указанный гражданин был зарегистрирован по адресу: <адрес> Лицом предоставившим жилое помещение по указанному адресу являлась гражданка ФИО1 При проверке указанных документов установлено, что порядок регистрации не был нарушен, все необходимые для регистрации документы имелись. В связи, с чем ею было принято решение о регистрации Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 144-145) следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД России «Пуровский». В ОВМ ОМВД России «Пуровский» из ГУ ЯНАО «МФЦ» поступили пакет документов с заявлениями: о регистрации по месту пребывания гражданина РФ Свидетель №1 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО3 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено Ильючик В.С. При проверке представленных документов установлено, что все необходимые документы для регистрации имелись. Порядок регистрации не нарушен, в связи, с чем сотрудниками ОВМ Свидетель №4 и Свидетель №3 были приняты решения о регистрации вышеуказанных граждан. С целью проверки факта фиктивной регистрации гражданкой Ильючик В.С. по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России «Пуровский» ФИО8 передана данная информация руководству ОМВД России «Пуровский».
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 164-167) следует, что он родился и вырос в <адрес>, свободно знает русский язык, с 2023 постоянно проживает на территории Российской Федерации. Его знакомый ФИО3, который проживал в <адрес> искал работу и он предложил ему работу в <адрес> по укладке брусчатки, на что ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал в Пуровск. ФИО3 пояснил, что с документами у него всё в порядке и имеется вид на жительство. Он знал, чтобы не нарушать закон, ФИО3 необходимо было зарегистрироваться. Он обратился с просьбой об оказании содействия в этом вопросе к знакомому Свидетель №8 ФИО19 который попросил его с ФИО3 подойти к МФЦ по <адрес>. Он подвез ФИО3 к МФЦ и оставил с ФИО18 а сам уехал. Через некоторое время ФИО3 ему сообщил, что его зарегистрировала женщина по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО3 отказался работать в <адрес> и уехал.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 245-250) следует, что он трудоустроен в должности делопроизводителя ГУ ЯНАО «МФЦ» – отдел в <адрес>. Согласно Соглашения о взаимодействии между ГУ ЯНАО «МФЦ» и УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень услуг, предоставляемых через МФЦ, в том числе входит: осуществление регистрации граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ, в части приема пакета документов, необходимых для регистрации, для дальнейшего их направления в орган регистрационного учета. Свидетелем разъяснена процедура предоставления данной услуги. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процедурой им была предоставлена услуга по регистрации гражданина РФ - Свидетель №1 и гражданина Республики Таджикистан ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес> собственником указанной комнаты являлась Ильючик В.С., которая вместе с вышеуказанными лицами явилась в МФЦ, после приема пакета документов, необходимых для регистрации, он, в установленном порядке передал документы делопроизводителю на обработку и дальнейшую отправку в ОВМ ОМВД России «Пуровский». ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина РФ Свидетель №1 вместе со свидетельством о регистрации по месту пребывания с оттиском круглой печати красного цвета о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вид на жительство иностранного гражданина ФИО3 с оттиском печати о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ОВМ в МФЦ, где лично под роспись были выданы Свидетель №1 и ФИО3.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 2, л.д. 4-6) следует, что в июле 2025 года к нему обратился Свидетель №6 с просьбой о помощи ФИО3 получить временную регистрацию, на что он дал согласие. Попросил свою знакомую Ильючик В.С. проживающую в <адрес> зарегистрировать ФИО3, за это он пообещал установить бесплатно в её комнате пластиковые окна. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Ильючик с ФИО3 пришли в МФЦ по <адрес>, где к ним присоединился Свидетель №1 Он попросил Ильючек также зарегистрировать и Свидетель №1 по месту её жительства, на что она согласилась. ФИО3 и Свидетель №1 совместно подали необходимые документы для регистрации и были зарегистрированы в квартире у Ильючик В.С. ДД.ММ.ГГГГ он установил Ильючик в комнате пластиковое окно.
Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85-91), с участием Ильючик В.С. осмотрена жилая комната № <адрес>, ЯНАО. Ильючик В.С. пояснила, что ФИО3 по указанному адресу никогда не проживал и не проживает.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 100-107), с участием Свидетель №1 осмотрена <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол выемки и осмотра (том 1, л.д. 148-152, 153-158), согласно которых у Свидетель №5 были изъяты документы: заявление гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Ш.С. о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ЕГРН 89:05:020125:873-89/051/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Ильючик В.С.; заявление иностранного гражданина ФИО3 о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции об оплате госпошлины, копию паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО3, копия перевода с таджикского языка паспорта Республики Таджикистан, копия вида на жительство иностранного гражданина, копия выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Ильючик В.С., копия заявления Ильючик В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, которые осмотрены с приведением содержания.
Копия заявления гражданина РФ о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 64), согласно которого Свидетель №1, являющийся гражданином РФ зарегистрировался по месту пребывания по адресу: ЯНАО, <адрес> Заявленный срок по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено ФИО1
Копия заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 69), согласно которого ФИО3, являющийся гражданином Республики Таджикистан зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия заявления предоставления жилого помещение иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83), согласно которого Ильючик Варвара Семеновна, предоставила жилое помещение гражданину Республики Таджикистан ФИО3 по адресу: <адрес> сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.
Оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимой и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.
Последовательные признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.
Суд квалифицирует содеянное Ильючик В.С. по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о её личности.
Подсудимая не судима, по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 85), по месту жительства - удовлетворительно (том 2, л.д. 88), не состоит в браке, имеет заболевания: «Язва желудка острая без кровотечения или прободения»; «Другие доброкачественные новообразования кожи верхней конечности, включая область плечевого сустава» (том 2, л.д. 65, 76).
Обстоятельством, смягчающим наказание Ильючик В.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствования раскрытию или расследованию преступления по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Совершенное Ильючик противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет по месту пребывания гражданина РФ, а также в фиктивной постановке на учет по месту жительства иностранного гражданина.
Ильючик В.С. добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет указанных гражданин сообщила уже после предъявления ей уличающих доказательств, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, информация о совершении преступления Ильючик В.С. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения с ним процессуальных действий.
Соответственно по тем же основаниям Ильючик В.С. не подлежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего имеются основания для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой.
С учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, с применением судебного штрафа, судом не установлено.
Возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, является порядок реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, а также ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.
Действиями подсудимой по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, а также фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушена законность процессов миграции и соблюдения миграционного законодательства, что, в свою очередь, влечет невозможность осуществления органами миграционного учета функций по контролю и надзору в данной среде.
Законные интересы общества и государства восстановлены не в результате активных действий Ильючик, а в результате выявления преступления сотрудниками ОМВД России «Пуровский».
Суд не усматривает, что подсудимая добровольно явилась с повинной, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Соответственно оснований для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, а также в связи с применением пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, по иным основаниям, в т.ч. с назначением судебного штрафа не имеется.
Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом отказа от услуг защитника (том 1, л.д. 114), данный отказ не принят должностным лицом органа дознания и подозреваемой дознавателем был предоставлен защитник-адвокат по назначению, процессуальные издержки, связанные с участием защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильючик Варвару Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку наказания в виде штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Ильючик В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- заявление гражданина РФ Свидетель №1 о регистрации по месту пребывания; копии выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта Ильючик В.С.; заявление иностранного гражданина ФИО3 о регистрации по месту жительства; копию квитанции об оплате госпошлины; копию паспорта ФИО3; копию перевода с таджикского языка паспорта ФИО3; копию вида на жительство иностранного гражданина; копию заявления Ильючик В.С. о согласии на регистрацию по месту жительства, считать возвращенными законным владельцам.
- мобильный телефон «Redmi 10A» считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-78/2026 в Пуровском районном суде