ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Киселев А.О., рассмотрев частную жалобу Васина И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2026 года о возврате заявления Васина И.С. об отмене судебного приказа № 2-724/2026-3 от 20.04.2026,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-724/2026-3 от 20.04.2026 с Васина И.С. в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность по договору за услуги связи № от 11.01.2024, л/с №, за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 5 927,65 руб., а также пени в размере 5 927,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Васин И.С. подал возражения относительно исполнения данного судебного приказа.
Оспариваемым определением мирового судьи данные возражения были возвращены
Не согласившись с указанным определением, Васин И.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2026 частная жалоба Васина И.С. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 24.07.2026 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложив к нему документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого.
Данное определение было направлено в адрес Васина И.С. 03.07.2026 (номер почтового отправления №) и возвращено 15.07.2026 с отметкой «истек срок хранения». Впоследствии данное определение было получено Васиным И.С. лично 23.07.2026, о чем в деле имеется расписка.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок и до настоящего времени заявитель недостатки частной жалобы не устранил, ходатайств о продлении процессуального срока исправления недостатков частной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ не заявил, в связи с чем частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом полагаю необходимым отметить, что согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Васина И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2026 года о возврате заявления Васина И.С. об отмене судебного приказа № 2-724/2026-3 от 20.04.2026.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа через суд первой инстанции.
Судья А.О. Киселев