ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 30 мая 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Гончарова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова В.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
30.05.2026 в 00-55 час. Гончаров В.Н., находясь в общественном месте на 9 этаже в подъезде 2 д. 2/6 мкр. Дружбы г. Новый Уренгой, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Гончаров В.Н. вину не признал, пояснил, что просто лежал в подъезде, не кричал, не ругался.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять, пресекать административные правонарушения и устранять условия, способствующие их совершению.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончарова В.Н. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.2); рапортом от дд.мм.гггг (л.д.3); объяснением свидетеля от дд.мм.гггг (л.д.4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому установлено состояние опьянения (л.д.6); справкой на лицо (л.д.9); копией протокола об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Гончаров В.Н. с протоколом ознакомлен, согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.
В целях проверки доводов Гончарова В.Н, был заслушан свидетель ФИО1 по телефону <данные изъяты>, который на момент рассмотрения материала находился дома и пояснивший, что сегодня ночью примерно в 00-30, жена пошла выносить мусор и увидела на площадке мужчину, который лежал на полу, она испугалась, свидетель вызвал полицию, когда приехала полиция, мужчина начал угрожать свидетелю, в том числе оружием, громко разговаривал.
Действия Гончарова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Гончаров В.Н. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Гончаровым В.Н. административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, а также наличия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить Гончарову В.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Гончарова В.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Содержать Гончарова В.Н. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Волошина С.С.