ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
01 июня 2026 года16 часов 00 минут
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Жепика М.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЖЕПИКА М.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего водителем <адрес>, доход около 120 000 рублей, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не привлекавшего, задержанного в 21 час 00 минут дд.мм.гггг, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Жепик М.В. дд.мм.гггг в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, - на детской площадке д.6 по ул. Геологоразведчиков г.Новый Уренгой, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Жепик М.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Жепик М.В. и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО3, согласно которых Жепик М.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Жепика М.В. установлено состояние опьянения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Жепика М.В. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий отсутствие наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Жепика М.В. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЖЕПИКА М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста Жепика М.В. исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 00 минут дд.мм.гггг.
В связи с истечением срока наказания освободить ЖЕПИКА М.В. от административного задержания в зале суда.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков