ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шафоростова О. Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рябцева М.С., дд.мм.гггг года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг в 23 час. 30 мин. Рябцев М.С., находясь у дома № 166 по ул. Таежная г. Новый Уренгой оказал неповиновение сотрудникам полиции – на не-однократные требования ст. сержанта полиции ФИО3 отказывался пройти в служебный автотранспорт, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-Ф3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Таким обра-зом, Рябцев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотрен-ное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Рябцева М.С. производства по делу об административном правонарушении по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имели место дд.мм.гггг.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Срок привлечения Рябцева М.С. к административной ответственности истек дд.мм.гггг.
Материал об административном правонарушении поступил в суд дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябцева М.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рябцева М.С., дд.мм.гггг года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья