ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, п.г.т. Нефтеабад, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Когалым, <адрес>, иностранный паспорт № выдан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекаемого к административной ответственности, инвалидность 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 года в 00 часов 41 минуту ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в помещении наркологического отделения БУ ХМАО-Югра «КГБ» по адресу: г. Когалым, <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортом младшего сержанта полиции отделения ОВ ППС ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин.; журналом административного производства; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, возраст и состояние здоровья, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601191019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486260863273487.
Вещественное доказательство по делу DVD - видеодиск с записью совершенного правонарушения, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Я.А. Руденко
Копия верна
Судья Я.А. Руденко
Подлинный документ подшит в деле № 5-42/2026 Когалымского городского суда ХМАО-Югры