ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Когалым, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ханты-Мансийского автоном. округу-Югре, ранее привлекаемого к административной ответственности, инвалидность 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 г. в 22 час. 43 мин. поступило сообщение «Пьяный муж мешает укладывать детей» по адресу: г. Когалым, ул. Мира д.30 кв.503, прибыв на вышеуказанный адрес на лестничной площадке 5-го этажа, был выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте в состоянии опьянения в частности: была нарушена координация движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная и смазанная речь, из-за опьянения гражданин в значительной степени утратил способность ориентироваться, неустойчивость позы, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда пыльная, рваная, в пятнах крови), при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом №-50 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, походка шаткая, невнятная речь); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин.; справкой на лицо по учетом СООП; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 04.02.2026 с 23:40 часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Я.А. Руденко
Копия верна
Судья Я.А. Руденко
Подлинный документ подшит в деле № 5-44/2026 Когалымского городского суда ХМАО-Югры