ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 25 февраля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес> по ул. <адрес> водитель ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, потерял контроль, не справился с управлением и допустил выезд на встречную сторону дороги, в результате чего произошло столкновение со встречным т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В ДТП телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № установлен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что при управлении транспортным средством не учел погодные условия, и по его вине произошло ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его работа полностью связана с управлением транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, на рассмотрение дела не явился, пояснив, что ходить не может из-за перелома тазобедренного сустава.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес> по ул. <адрес> водитель ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, потерял контроль, не справился с управлением и допустил выезд на встречную сторону дороги, в результате чего произошло столкновение со встречным т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на выезде из города по ул. <адрес> произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 5);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из системы ЭРА Глонас о ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» серебристого цвета, г/н №, связь с водителем не установлена, наличие пострадавших неизвестно (л.д.6);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, д/з ушибленная рана волосистой части головы и ФИО1, д/з ссадина лица, оба доставлены с ДТП по ул. <адрес> (л.д.7);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с места ДТП в Когалымскую городскую больницу доставлен Потерпевший №1 с д/з ушибленная рана волосистой части головы (л.д.8);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в БУ «Когалымская городская больница» обратился ФИО1 с д/з ушибленная рана головы лобной области, получил во время ДТП по ул. <адрес> (л.д.9);
- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя т/с <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по дороге ул. <адрес> в направлении <адрес>, потеряв контроль, не справился с управлением и допустил выезд на встречную сторону дороги, в результате чего совершил столкновение со встречным т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель «<данные изъяты>», г/н № Потерпевший №1 и был доставлен в приемное отделение покоя <адрес> на а/м скорой медицинской помощи. В результате ДТП телесные повреждения получил: водитель т/с «<данные изъяты>», г/н № Потерпевший №1, диагноз: «ушибленная рана волосистой части головы (теменной области)» (л.д.10);
- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ехал по своей полосе, в какой-то момент его резко выкинуло на полосу встречного движения. Как это произошло, он не понял и не справился с управлением, в связи с чем, допустил ДТП с т/с, движущимся по встречной полосе. В результате ДТП получил рассечение лба, в госпитализации не нуждался (л.д.15);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал из дома <адрес>, двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес>. Ехал по своей полосе, на встречу ему ехал а/м «<данные изъяты>». Когда заметил опасность, пытался уйти от столкновения, но а/м «<данные изъяты>» был с прицепом, с которым впоследствии и произошло столкновение. В результате ДТП он пострадал и был госпитализирован (л.д.16);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 он управлял т/м «<данные изъяты>», г/н №, двигался по ул. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> него двигался а/м «<данные изъяты>» с прицепом со скоростью примерно 40-50 км/ч. Вдруг он увидел, как а/м «<данные изъяты>» с прицепом выбросило на встречную полосу, где а/м «<данные изъяты>» столкнулся со встречным а/м «<данные изъяты>» (л.д.17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27);
- рапортом Врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);
- заключением эксперта №, согласно которому, в рамках предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в теменной области, которая могла быть причинена в период времени от нескольких минут до нескольких часов до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.67-68).
На основании изложенного, прихожу к выводам, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО1 за 2025 г. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенные административные штрафы оплачены. Работает с 2009 г. в <данные изъяты> механиком автомобильной колонны, за период работы характеризуется исключительно с положительной стороны, его отношение к работе характеризуется высокой степенью ответственности и дисциплины.
С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом фактических обстоятельств его совершения и наступивших последствий, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое наиболее соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности и справедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УИН: 18№, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре). Банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163 р/с 03№, кор./сч. 40№, ОКТМО 71883000.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев