ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 16 февраля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. на городской площади <адрес>, расположенной возле здания № «Б» по <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт № результат - 1,16 мг/л). Далее сотрудники потребовали от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в наркологическое отделение БУ «Когалымская городская больница» с целью проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также с целью доставления его в ОМВД России по <адрес> на основании ст. 27.2 КоАП РФ, а также уведомили его, что в соответствие с ч.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции», все законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, после чего предупредили об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, после чего сотрудники повторно выдвинули требование, а также дали время и возможность для его выполнения в соответствие со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. ФИО1 продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства с целью выполнения возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции», служебных обязанностей. Физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства в виде БР (браслеты ручные), ЭШУ-200 применялись в отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции».
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. на городской площади <адрес>, расположенной возле здания № «Б» по <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт № результат - 1,16 мг/л). Далее сотрудники потребовали от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в наркологическое отделение БУ «Когалымская городская больница» с целью проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также с целью доставления его в ОМВД России по <адрес> на основании ст. 27.2 КоАП РФ, а также уведомили его, что в соответствие с ч.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции», все законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, после чего предупредили об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, после чего сотрудники повторно выдвинули требование, а также дали время и возможность для его выполнения в соответствие со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. ФИО1 продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства с целью выполнения возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции», служебных обязанностей. Физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства в виде БР (браслеты ручные), ЭШУ-200 применялись в отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О Полиции».
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.
Срок исчислять с 15 февраля 2026 года с 01 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев