ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 17 февраля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, 10 сотрудниками был остановлен ФИО1, который уходил в сторону от своего т/с «<данные изъяты> г/н №, чтобы избежать административной ответственности, подойдя к ФИО1, сотрудники представились и потребовали пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 начал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он виноват, инвалидности не имеет.
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо собственного признания вины доказывается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 3);
- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 по адресу: <адрес> инспектором ДПС ФИО3 было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, после того как транспортное средство остановилось из него вышел неизвестный мужчина, как потом оказалось, им является ФИО1 Инспектор ДПС ФИО3 представился и потребовал от ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, при этом изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало окружающей обстановке, ФИО1 стал отходить от инспектора ФИО3 из стороны в сторону, при этом отказывался предъявлять документы. В связи с тем, что инспектор ФИО3 находился один в авто патруле, им была вызвана подмога, авто патруль №. До прибытия второго авто патруля инспектор ФИО3 пытался успокоить ФИО1, на что тот реагировал агрессивно, хватался за форменное обмундирование, кричал, возмущался, размахивал руками, толкался, нанес несколько ударов левой руки по кисти левой руки инспектору ДПС, на требования успокоиться не реагировал. Далее ФИО1, желая избежать административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, попытался скрыться бегством. В это время подъехал авто патруль №, из которого выбежали инспектор ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО5, которые остановили ФИО1, представились и потребовали пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 стал размахивать руками, кричать, хватался руками за форменную одежду. ФИО1 был предупрежден, что своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и к нему в случае продолжения оказания неповиновения будет применена физическая сила и специальные средства согласно ФЗ «О полиции». ФИО1 на это вновь отреагировал агрессивно, стал громко кричать, продолжал размахивать руками. Видя, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии и своими действиями может причинить вред себе или окружающим, согласно ФЗ «О полиции» инспекторами было принято решение о применении физической силы и специальных средств наручников, на основании части 2 статьи 19 ФЗ «О полиции». В ходе применения физической силы и специальных средств, ФИО1 активно оказывал физическое сопротивление, громко кричал, хватался руками за форменную одежду, также руками пытался оттолкнуть сотрудников полиции, высказывал грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности (л.д.10, 11, 12);
- копией протокола о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- видеозаписью, представленной в материалы дела ГИБДД.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, 10 сотрудниками был остановлен ФИО1, который уходил в сторону от своего т/с «<данные изъяты>», г/н №, чтобы избежать административной ответственности, подойдя к ФИО1, сотрудники представились и потребовали пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 начал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток в ОМВД России по <адрес>.
Срок исчислять с 16 февраля 2026 года с 23 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев