ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026года городДалматовоКурганскойобласти
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимой Мыльниковой М.В., защитника – адвоката Андреева Е.М., при секретаре Ворваниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МЫЛЬНИКОВОЙ МАРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес ОбезличенБ, Адрес Обезличен, Данные Изъяты, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, установил:
Мыльникова М.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по Курганской области №* л/с от **.**.**** Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» с 06.09.2021 г.
Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, утвержденной 26.02.2024 г., в его обязанности входит осуществление в пределах своей компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях. На Потерпевший №1 также в соответствии с п. 1,2,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Далматовский» на март 2026 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 (далее- участковый Потерпевший №1) нёс службу с 08.00 ч. 10.03.2026 г. до 08.00 ч. 11.03.2026 г., то есть, находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, и согласно графика дежурства ОМВД России «Далматовский» осуществлял служебные функции по рассмотрению заявлений и сообщений об административных правонарушениях на территории г. Далматово Курганской области.
10 марта 2026 г. в 10.05 ч. в ОМВД России «Далматовский» от Мыльниковой М.В. поступило сообщение о том, что 9 марта 2026 г. ФИО6 забрал у ФИО11 оружие, а также неизвестный житель Адрес Обезличен передал ФИО6 три патрона. Для установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, участковый Потерпевший №1 10.03.2026 г. около 11.00 ч. во время несения службы выехал по поступившему сообщению и доставил Мыльникову М.В. в ОМВД России «Далматовский» для получения объяснения.
10 марта 2026 г. в период с 12.00 ч. до 12.33 ч. Мыльникова М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном кабинете №38 ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: ул.Ленина, д.44, г.Далматово Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинения физической боли, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реально осознавая, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара правой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органов власти, после применения в отношении участкового Потерпевший №1 вышеуказанного насилия, Мыльникова М.В., с целью воспрепятствования законной деятельности участкового Потерпевший №1, и, имея преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к участковому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реально осознавая, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1, как к сотруднику правоохранительных органов, дважды высказала в его адрес слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также дважды замахнулась для нанесения удара рукой в область лица Потерпевший №1, совершив действия, свидетельствующие о ее намерении применить к потерпевшему физическое насилие, которые потерпевший Потерпевший №1 воспринял как реальные.
Она же, Мыльникова М..В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном кабинете №38 ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: ул.Ленина, д.44, г.Далматово Курганской области, 10 марта 2026 г. в период с 12.00 ч. до 12.33 ч., достоверно зная, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и унизить честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданского лица ФИО7, высказала персонально в адрес участкового Потерпевший №1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Мыльникова М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Мыльникова М.В. данное ходатайство поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, вину признала полностью. Подтвердила заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознание характера и последствий заявленного ею ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство Мыльниковой М.В. заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним и вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещён, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мыльникова М.В., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.
С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мыльникова М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Мыльниковой М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Мыльникова М.В. виновна в совершении данных преступлений.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимой Мыльниковой М.В., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (Т.1 л.д.182, 183), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящей (Т.1 л.д.180).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мыльниковой М.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает, поскольку Мыльникова М.В. совершила преступления в условиях очевидности и не представила какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестной органам предварительного расследования и способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений, а лишь заявила о признании своей вины и подтвердила установленные к этому моменту факты.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мыльниковой М.В., по каждому из преступлений, признаёт её раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мыльниковой М.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Мыльниковой М.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения указанных преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимой над своим поведением, в качестве отягчающего наказание Мыльниковой М.В. обстоятельства по каждому из преступлений, суд признаёт совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допроса Мыльниковой М.В. в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.139-143, 145-149), из которых следует, что перед совершением указанных преступлений подсудимая Мыльникова М.В. употребляла спиртные напитки и во время их совершения находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершённого подсудимой Мыльниковой М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Мыльниковой М.В. имеется отягчающее обстоятельство.
Учитывая тяжесть и опасность совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), обстоятельства дела, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Мыльниковой М.В., суд пришёл к выводу, что ей за каждое из преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление осуждённой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Мыльниковау М.В. не имеется, так как ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется.
По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, поэтому оснований для применения в отношении Мыльниковой М.В. ст.64 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание Мыльниковой М.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершённые ею преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мыльниковой М.В. компенсации морального вреда в размере 10000 руб. за причинённые преступными действиями физические и нравственные страдания, связанные с применением насилия, угрозой применения насилия и оскорблениями, в результате которых потерпевший испытал физические и нравственные страдания.
Ответчик – подсудимая Мыльникова М.В. исковые требования признала в полном объёме.
Исковые требования о компенсации причиненного преступлениями морального вреда суд, в соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В ходе преступных действий подсудимой Мыльниковой М.В. потерпевший Потерпевший №1 испытывал нравственные страдания в результате унижения его чести о достоинства как сотрудника полиции – представителя органов власти, поскольку подвергся оскорблениям и применению насилия, угрозе применения насилия со стороны подсудимой при исполнении своих служебных обязанностей. Также он испытывал и физические страдания при применении насилия. С учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимой, её материального положения, с учётом требований разумности и справедливости, степени нарушения нематериальных благ потерпевшего, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей в его пользу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения осуждённой Мыльниковой М.В. до вступления настоящего приговора в законную силу избирать не следует, необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённой Мыльниковой М.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЫЛЬНИКОВУ МАРИНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере:
по ч.1 ст.318 УК РФ – 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;
по ст.319 УК РФ – 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мыльниковой М.В. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Штраф осужденной подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490), Казначейский счет: 03100643000000014300
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ //УФК по Курганской области, г. Курган
Единый казначейский счёт: 40102810345370000037, БИК Банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000015044473, КБК 417116 03118 01 0000 140.
Осуждённой Мыльниковой М.В. до вступления настоящего приговора в законную сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мыльниковой Марины Васильевны в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписями от 10.03.2026 г. с регистратора «Дозор» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Е.В.Соколова