ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Моревой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., подсудимой Борисовой Т.А., ее защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., потерпевшего ФИО59., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисовой Татьяны Андреевны, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО59., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
06 марта 2026 года около 19 часов 00 минут Борисова Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в Адрес Обезличен, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО59 на почве личных неприязненных отношений взяла находящийся в кухне нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО59 не менее одного удара ножом в область брюшной полости, чем причинила потерпевшему ФИО59 согласно заключению эксперта № 46 от 27.03.2026 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкой и толстой кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Борисова Т.А. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Подсудимая Борисова Т.А., показания которой оглашались в связи с отказом от дачи показаний на стадии предварительного расследования показала, что она проживает со своей матерю, Данные Изъяты, осуществляет за ней уход. Зарегистрирована она по адресу: Адрес Обезличен. 06.03.2026 в дневное время ей в социальной сети написал её знакомый ФИО59., предложил встретиться у нее на квартире по месту регистрации, около 14 или 15 часов они с ним встретились, стали распивать спиртное. Она пила пиво крепкое, ФИО59. пил сначала водку, потом пиво. Распивали они в зале её однокомнатной квартиры. Около 19 часов у них закончилось спиртное, и она сказала ФИО59., чтобы он вышел из квартиры, что ей нужно идти к матери. Но ФИО59 сказал, что не выйдет, тогда она сказала, что сейчас вызовет полицию. Ранее, в другие дни, она неоднократно уже вызывала сотрудников полиции, те приезжали и забирали его. Она взяла свой телефон в руку, показывая, что сейчас будет звонить. ФИО59., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на неё, высказывал недовольство, ударил её один раз кулаком в лицо, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого он выхватил у неё из руки её телефон и куда-то бросил. Она разозлилась на ФИО59 и решила ударить его ножом. На кухне из ящика она достала кухонный нож, который она использует для приготовления пищи, взяла его в правую руку и вернулась в зал, где находился ФИО59, тот стоял возле тумбочки с голым торсом. Она подошла к нему спереди и, ничего не говоря, нанесла ему один удар ножом в область живота, примерно в середину. После удара она сразу вытащила нож из его тела, и не помнит, куда потом его дела. После нанесения удара у ФИО59 из раны на животе текла кровь, он лег на диван в этой же комнате. Она взяла свой телефон и стала звонить в скорую помощь. ФИО59 еще отговаривал её сначала, чтобы она никуда не звонила, но она все равно позвонила и сообщила о произошедшем, сказала, что у человека ножевое ранение и назвала адрес. Через какое-то время приехала скорая помощь и вместе с ними сотрудники полиции. Она рассказала, что ударила ножом ФИО59., показала нож, которым ударила, сотрудники полиции изъяли данный нож. ФИО59 увезли на скорой помощи в больницу, а её доставили в отдел полиции. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО59 признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы такого. Считает, что ФИО59 своими аморальными действиями сам довел её до такого состояния, что она не сдержалась и причинила ему телесные повреждения. Убивать его она не хотела. Перед нанесением удара ножом, со стороны ФИО59 никаких угроз в её адрес не исходило (т. 1 л.д. 103-106, 110-111, 125-126).
Аналогичные показания подсудимая дала при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 116-121), все свои оглашенные показания она полностью подтвердила, давала их добровольно. Дополнительно показала, что она официально не трудоустроена, на иждивении никого не имеет, в собственности у нее транспортных средств не имеется, имеется квартира, но оформлена она на мать, трудоспособна. С взысканием с нее процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката согласна. Также в полном объеме признает исковые требования ФИО59 о взыскании с нее компенсации морального вреда. Попросила у потерпевшего прощения за причиненные телесные повреждения.
Виновность подсудимой Борисовой Т.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО59 полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в тот день Борисова пригласила его в свою квартиру для распития спиртных напитков, вместе они зашли в магазин, он приобрел спиртные напитки, и они пошли в квартиру к Борисовой. Там они употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, Борисова попросила купить еще спиртного. Когда он не согласился, она разозлилась, взяла нож и ударила им его в живот, он почувствовал боль, пошла кровь. Затем она положила его на диван, вызвала полицию и скорую помощь. Его увезли в больницу, проходит лечение. Не помнит, чтобы он ударил ее в тот день, а Борисова даже не извинилась за произошедшее. Просит взыскать с Борисовой моральный вред в размере 500000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашались в связи с противоречиями, на стадии предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: Адрес Обезличен, с супругой. У него есть знакомая Борисова Т.А., с которой он время от времени совместно распивают спиртное. У Борисовой есть квартира по адресу: Адрес Обезличен, но она там не живет, живет по Адрес Обезличен с матерью. 06.03.2026 в дневное время он связался с Борисовой Т.А. и предложил ей совместно употреблять спиртное у нее в квартире по Адрес Обезличен. Она согласилась, он пришел к ней в квартиру, и там они стали распивать спиртное, которое перед этим приобрели в магазине. Он пил водку. Борисова Т.А. пила пиво. В квартире были только они вдвоем. Около 19 часов спиртное у них закончилось, и Борисова Т.А. стала отправлять его в магазин, но он отказался, так как понял, что она больше не пустит его к себе, если он уйдет. По этой причине между ними произошла ссора, в ходе которой Борисова Т.А. говорила, чтобы он уходил, иначе она вызовет полицию. Разозлившись, он ударил один раз Борисову Т.А. кулаком в лицо, затем забрал у нее из рук телефон, чтобы она не позвонила в полицию, положил его на подоконник. Борисова Т.А. вышла из зала, где у них происходила ссора, на кухню, вернулась с ножом в руке, и когда он стоял возле тумбочки посередине комнаты, она подошла к нему и, ничего не говоря, ударила его ножом в живот. Он почувствовал сильную боль от этого удара. В этот момент на нем не было одежды сверху, он был с голым торсом. После удара Борисова Т.А. обняла его, сказала «прости» и помогла ему лечь на диван. После этого она вызвала скорую помощь, хотя он её отговаривал. На скорой помощи, его увезли в больницу и госпитализировали. Претензий к Борисовой Т.А. он не имеет, считает, что это произошло из-за того, что она выпила слишком много спиртного (т. 1 л.д. 40-43, 44-46).
Данные показания потерпевший не подтвердил в части того, что Борисова его выгоняла из квартиры, что он ударил ее кулаком в лицо, что забирал у нее телефон, что она извинилась перед ним. У нее действительно был синяк на лице, но это он ее ударил раньше, еще до этого дня.
Свидетель ФИО8, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУ «Далматовская ЦРБ». 06.03.2026 он находился на дежурных сутках. 06.03.2026 в 19 часов 49 минут поступил звонок с абонентского номера №* о том, что по адресу: Адрес Обезличен, ножевое ранение в живот у ФИО59. Он сразу же совместно с ФИО9 выехали на вышеуказанный адрес. По приезду дверь в квартиру была открыта, в комнате находилась гражданка Борисова Т.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так же в комнате на диване лежал мужчина ФИО59 От мужчины шел запах алкоголя, он был в сознании. Сначала мужчина не стал говорить, кто ему причинил ножевое ранение, но позже пояснил, что у него возник конфликт с Борисовой Т.А., которая нанесла ему удар ножом в брюшную полость. Данный факт Борисова Т.А. подтвердила. Также приехали сотрудники полиции. Они оказали ФИО59 медицинскую помощь, привезли его в ГБУ «Далматовское ЦРБ», где хирург осмотрел ФИО59 затем увезли его в больницу г. Шадринска, для госпитализации. ФИО59 был в сознании (т. 1 л.д. 49-52).
Свидетель ФИО10, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она проживает в Адрес Обезличен. Нигде не работает, находится на пенсии. В их доме в Адрес Обезличен живет Борисова Т.А. вместе с опекуном ФИО13 У Борисовой Т.А. детей нет, нигде не работает, с её слов она оформлена по уходу за своим опекуном. Борисова Т.А. постоянно употребляет спиртные напитки, с её слов, у неё Данные Изъяты. По характеру она добрая, вежливая, назойливая. 29.03.2026 она встретила Борисову Т.А. во дворе их дома. В ходе общения Борисова Т.А. ей рассказала, что она очень сильно порезала человека (т. 1 л.д. 54-57).
Свидетель ФИО59, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что живет в Адрес Обезличен вместе с мужем ФИО59 Она нигде не работает. Её муж ФИО59 нигде не работает, находится на пенсии. Живут вместе 42 года, дети взрослые, живут отдельно. Ей известно, что её муж ФИО59 с лета 2025 г. стал общаться с Борисовой Т.А., уходил к ней и вместе с ней употреблял алкогольные напитки. 06.03.2026 она была дома вместе со своим мужем ФИО59 Около 11 часов 30 минут её муж ФИО59 ушел из дома. Его долгое время не было, примерно около 18 часов она из телефонного разговора узнала, что он у Борисовой. Домой он так и не пришел. 07.03.2026 ей от знакомой ФИО12 стало известно, что её муж ФИО59 был доставлен в больницу с ранением в живот. Она звонила в Далматовскую ЦРБ, где ей пояснили, что ФИО59 увезли в Шадринскую городскую больницу с ножевым ранением в живот. Она также звонила в Шадринскую городскую больницу, где ей пояснили, что ФИО59 находится в реанимации, после его перевели в Далматовскую ЦРБ. В ходе их общения ФИО59 ей всего лишь сказал, что Борисова Т. отправляла его в магазин за вином, он не пошел, и та нанесла ему удар ножом в живот (т. 1 л.д. 58-61).
Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что ранее она жила в Адрес Обезличен. В соседней Адрес Обезличен проживает семья ФИО59, с которыми у неё отношения были соседские, близко с ними не общалась. В период с 04.03.2026 по 12.03.2026 проходила лечение в стационаре Далматовской ЦРБ. 07.03.2026 от пациентов узнала, что ФИО59 подколола «баба», которая сидела не один раз. О данном факте она сообщила ФИО59. 12.03.2026 она встретила самого ФИО59, об обстоятельствах ей ничего не известно (т. 1 л.д. 62-64).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что Борисову Т.А. она взяла под опеку в несовершеннолетнем возрасте. С тех пор та живёт вместе с ней. Борисова в настоящее время нигде не работает, часто употребляет спиртное. Если Борисова находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно. У Борисовой есть своё жильё по Адрес Обезличен, но она живет с ней. Знает, что Борисова общается с ФИО59. Со слов Борисовой знает, что в начале марта 2026 к ней на Адрес Обезличен полка приходил ФИО59, они вместе употребляли алкогольную продукцию, затем Борисова ножом причинила телесные повреждения ФИО59, более по данному факту ей ничего не известно. Знает, что ФИО59 периодически избивает Борисову. Борисова помогает ей по хозяйству, однако она сможет справиться сама, так как ей помогают бывшие коллеги по работе и друзья.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что уже длительное время работает УУП ОМВД России «Далматовский», в марте 2026 года им проводилась проверка по факту наличия телесных повреждений у Борисовой Т.А., так как она поступила в СПЗЛ. Им были опрошены Борисова и ФИО59, объяснения давали добровольно, без какого-либо давления. В дальнейшем им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как Борисова не пожелала пройти судебно-медицинское освидетельствование. У Борисовой был виден свежий след покраснения на лице. Борисова ранее часто вызывала сотрудников полиции, просила, чтобы забрали ФИО59, так как тот самостоятельно не желает покидать квартиру Борисовой. Охарактеризовать Борисову может с отрицательной стороны, часто находится в состоянии опьянения, ведет разгульный образ жизни, от этого страдает и приемная мать Борисовой.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что на март 2026 года он занимал должность начальника СО ОМВД России «Далматовский», им было возбуждено уголовное дело в отношении Борисовой Т.А. по факту причинения телесных повреждений ФИО59. Также им были сначала взяты объяснения с ФИО59., потом проведен его допрос в реанимации Шадринской больницы. Потерпевший №1 был в сознании, показания давал самостоятельно, без какого-либо давления, свои показания читал лично и подписывал, замечаний не было. Также он допрашивал подозреваемую Борисову, которая также показания давала добровольно, давления на нее никто не оказывал, присутствовал защитник, замечаний не было.
Также виновность подсудимой Борисовой Т.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО59 подтверждается:
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Далматовский», согласно которому 06.03.2026 позвонила фельдшер скорой помощи Зенкова, сообщила, что по адресу Адрес Обезличен, ножевое ранение (т. 1 л.д. 8);
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Далматовский», согласно которому 06.03.2026 позвонила м/с ГБУ ДЦРБ, сообщила, что 06.03.2026 в ДЦРБ поступил ФИО59. **.**.****. с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости» (т. 1 л.д. 12);
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Далматовский», согласно которому 06.03.2026 позвонил начальник смены Д/Ч МО МВД России «Шадринский», сообщил, что 06.03.2026 в ШГБ поступил ФИО59 **.**.****. с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости» (т. 1 л.д. 14);
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шадринский», согласно которому 06.03.2026 позвонила ФИО65 из «ШГБ» сообщила, что 06.03.2026 обратился №*., **.**.**** г.р., проживающий по адресу: Адрес Обезличен, с предварительным диагнозом «проникающее ранение брюшной полости», ударила подруга ножом, госпитализирован в хирургию (т. 1 л.д. 18);
- справкой № 55 от 06.03.2026, согласно которой у ФИО59., **.**.**** г.р., проживающего по адресу: Адрес Обезличен, доставленного в «ШГБ» диагноз «проникающее ранение брюшной полости» (т. 1 л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена Адрес Обезличен, расположенная в Адрес Обезличен, изъят нож (т. 1 л.д. 21-26);
- этапным эпикризом истории болезни №* от 07.03.2026, согласно которому больной №*., **.**.**** г.р. (67 лет) лечится в х/о № 2, поступил экстренно 06.03.2026 с диагнозом клиническим: №* Данные Изъяты (Данные Изъяты). 06.03.2026 выполнена операция в экстренном порядке – ПХО раны. Лапаротомия ушивание ран тонкой и толстой кишки санация и дренирование брюшной полости. Проходит стационарное лечение (т. 1 л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП 06.03.2026 по адресу: Адрес Обезличен (т. 1 л.д. 32-35);
- картой вызова скорой медицинской помощи №*(462) от 06.03.2026, согласно которой в 19:49 поступил звонок от знакомой о том, что по адресу: Адрес Обезличен, ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 53);
- заключением эксперта от 25.03.2026 № 9, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе ОМП 06.03.2026 г. по адресу: Адрес Обезличен,
Адрес Обезличен, не обладает конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствами, которые предъявляются к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственным ножам по типу хлеборезного, овощного (т. 1 л.д. 72-74);
- заключением эксперта от 27.03.2026 № 46, согласно которому у ФИО59 имеется проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой и толстой кишки. Данное телесное повреждение возникло от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, вероятно, при обстоятельствах, указанных в постановлении 06.03.2026 г. и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Точек приложения травмирующей силы – 1 (т. 1 л.д. 80-81);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2026, согласно которому опрошенный ФИО59 показал, что 06.03.2026 Борисова стала его выгонять из квартиры, он один раз ударил Борисову кулаком в область лица (т. 1 л.д. 190);
- постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от 29.07.2025, от 28.11.2025, от 03.01.2024, рапортами от 12.01.2026, от 17.12.2025, согласно которым Борисова Т.А. неоднократно обращалась к сотрудникам полиции с заявлениями на ФИО59.
Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Борисовой Т.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Причастность и виновность Борисовой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО59 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Подсудимая Борисова Т.А. сама признала, что между ней и потерпевшим в Адрес Обезличен произошел конфликт, потерпевший ударил Борисову кулаком в лицо и забрал телефон, отчего Борисова разозлилась, взяла нож на кухне и ударила им в живот потерпевшему. Из показаний потерпевшего ФИО59 на стадии предварительного расследования следует, что между ним и Борисовой произошла ссора, в ходе которой Борисова говорила, чтобы он уходил, иначе она вызовет полицию. Разозлившись, он ударил один раз Борисову кулаком в лицо, затем забрал у нее из рук телефон, чтобы она не позвонила в полицию, положил его на подоконник. Борисова на кухне взяла нож и ударила его ножом в живот. Он почувствовал сильную боль от этого удара. После удара Борисова Т.А. обняла его, сказала «прости», помогла ему лечь на диван, вызвала скорую помощь. Из показаний свидетеля ФИО8, фельдшера скорой помощи, следует, что он выезжал на вызов по ножевому ранению в живот ФИО59, последний сначала не стал говорить, кто причинил ему ранение, затем рассказал, что у него возник конфликт с Борисовой, которая и нанесла ему удар ножом в брюшную полость. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО59, ФИО12, ФИО13 следует, что они со слов подсудимой и потерпевшего знают о том, что Борисова ударила ножом в живот ФИО59.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2026, по адресу: Адрес Обезличен, изъят нож. Из заключения эксперта № 46 от 27.03.2026 следует, что у ФИО59. имеется проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой и толстой кишки. Данное телесное повреждение возникло от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, у подсудимой на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО59., после нанесения ей ФИО59 удара кулаком в область лица возник преступный умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа. Область, в которую удар был нанесен (живот), и предмет, которым причинены телесные повреждения, говорит о том, что умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО59., данным им в судебном заседании, в части того, что в ходе конфликта он не наносил удар кулаком в область лица Борисовой, так как в указанной части его показания опровергаются показаниями самого потерпевшего со стадии предварительного расследования, которые в большей части он подтвердил. Показаниями начальника СО ФИО15, который показал, что ФИО59 давал показания добровольно, самостоятельно, в форме свободного рассказа, протокол допроса читал и подписывал без замечаний. Согласно показаниям участкового уполномоченного ФИО14, он проводил проверку по факту наличия телесных повреждений на лице Борисовой Т.А., в ходе которой установлено свежее покраснение на лице Борисовой, на что ФИО59 указал, что нанес удар по лицу Борисовой. Также данные показания опровергаются показаниями подсудимой Борисовой Т.А. Показания подсудимой суд признает достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны и не противоречивы.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимой Борисовой Т.А. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как удар был нанесен ножом.
Сведения о личности подсудимой и ее поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Борисовой Т.А. при совершении этого преступления и отсутствии у нее признаков психических расстройств в настоящее время.
Признаков необходимой обороны в действиях подсудимой суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами, в действиях Борисовой Т.А. суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, о чем говорит нанесение удара потерпевшим кулаком по лицу Борисовой Т.А., после чего подсудимая, разозлившись, взяла нож и нанесла им удар в живот потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и самоизобличающих показания по делу как при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и при проверке показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как Борисова вызвала скорую помощь потерпевшему, хотя тот просил никого не вызывать.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства, Борисовой Т.А. полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья опекуна подсудимой, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борисовой Т.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает и не признает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совершение Борисовой Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку Борисова Т.А. сама привела себя в такое состояние, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению тяжкого преступления против личности. Это обстоятельство, а также обусловленность совершения преступления состоянием опьянения подтвердила подсудимая Борисова Т.А. в судебном заседании, также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО59.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимой Борисовой Т.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства председателем уличного комитета № 5 следующим образом: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 186). Согласно справкам ГБУ Далматовская ЦРБ, Борисова Т.А. не состоит на учете у врача – психиатра, ранее состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», но снята с учета в связи с отказом от диспансерного наблюдения (т.1 л.д.178, 179); имеет ряд заболеваний (т. 1 л.д. 183-185); неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 144-147).
Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой Борисовой Т.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для назначения наказания условно согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет служить исправлению осуждённой.
По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения осуждённой Борисовой Т.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, поскольку, находясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (совершила умышленное тяжкое преступление) следует, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.
Для отбывания наказания осуждённой Борисовой Т.А. следует в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима, так как она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания под стражей Борисовой Т.А. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07.03.2026 по 09.03.2026, с 19.05.2026 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим ФИО59 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Борисовой Т.А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за причиненные преступными действиями физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений. Гражданский истец (потерпевший) ФИО59 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он испытал физические и нравственные страдания, понес расходы на лечение и восстановление здоровья, последствия полученных телесных повреждений сохраняются до настоящего времени, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Гражданский ответчик (подсудимая) Борисова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Заслушав гражданского истца и гражданского ответчика, исследовав представленные в обоснование исковых требований доказательства, исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, и приходит к выводу, что с учётом требований разумности и справедливости, степени нарушения нематериальных благ потерпевшего, в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.
Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» - уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Борисовой Т.А. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Андрееву Е.М., осуществлявшему защиту обвиняемой на стадии предварительного следствия по назначению следователя, в размере 11486 рублей 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 15766 рублей 50 копеек, однако с учетом имущественного положения осужденной, состояния ее здоровья, частично в размере 10000 рублей. Оснований для полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисову Татьяну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденной Борисовой Т.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная.
Возложить на осужденную Борисову Т.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения осуждённой Борисовой Т.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражей, взять осужденную под стражу в зале суда, после вступления – отменить.
Срок отбывания наказания осуждённой Борисовой Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Борисовой Т.А. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Борисовой Т.А. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 07.03.2026 по 09.03.2026, с 19.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» - уничтожить.
Исковые требования ФИО59 удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Татьяны Андреевны в пользу ФИО59 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с осуждённой Борисовой Татьяны Андреевны в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой в период предварительного следствия по назначению следователя и судебного разбирательства, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.С. Ахмедова