К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-109/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Порозов В.В.

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

УИД86RS0009-01-2026-001280-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2026 г. г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Порозов В.В., ознакомившись с представлением о замене осужденному Гасанову Асабали Бадировичу обязательных работ по приговору мирового судьи от 20.04.2026,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее представление начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с материалами поступило в Лангепасский городской суд 28.09.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п.п. б п. 2 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешается судом, постановившим приговор.

По правилу, установленному ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные, в том числе, в пункте 2 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется по месту жительства осужденного.

Из представленных материалов следует, что место совершения преступления - ул. Солнечная, д. 6, за которое осужден Гасанов, и место его жительства - <адрес>, отнесены к территориальной подсудности мирового судьи одного судебного участка № 1 Лангепасского судебного района, куда в установленных обстоятельствах данное представление подлежит направлению в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 35, 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о замене осужденному Гасанову Асабали Бадировичу обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района от 20.04.2026 направить мировому судье судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб через Лангепасский городской суд.

Судья В.В. Порозов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. А. Б.

Ход дела

  1. 11:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:34

    Передано по подсудности

  3. 11:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:49

    Материал оформлен