ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г.Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лангепасского городского суда от <дата> удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» 507 841,81 рубль задолженности по кредитному договору, в том числе 396 724, 24 рублей основного долга и 111 117, 57 рублей процентов за пользование кредитом, а также 8 278,42 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего: 516 120 (пятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей 23 копейки (л.д. 91-94).
На основании определений Лангепасского городского суда от <дата>, <дата> взыскатель ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» заменен на правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство», затем на ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 136-137, 178-179).
ООО «СФО Титан» обратилось в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявитель просит взыскать с должника 256 548,12 рублей в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с <дата> по <дата>.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2004 №41-Г04-21 отмечено, что предусмотренный ч.1 ст.208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент его исполнения.
Как разъяснил Верховный Суд Российский Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Обзора, удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Согласно представленному расчету, заявитель претендует на индексацию присужденной решением Лангепасского городского суда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 256 548, 12 рублей.
Суд не может согласиться с представленным заявителем расчетом, поскольку он произведен с нарушением вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, заявителем не было учтено, что решение суда ответчиком исполнялось отдельными платежами, а по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, однако расчет индексации произведен от всей взысканной суммы, а не от уплаченных должником сумм.
Как следует из материалов дела, <дата> отделом судебных приставов по г. Лангепасу возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> (л.д. 215).
Согласно ответа ОСП по г. Лангепасу исполнительное производство <номер>-ИП находится на принудительном исполнении, с должника ФИО1 частично взыскана задолженность в размере 5 445, 54 рублей.
Заявителем представлены платежные документы, согласно которым задолженность частично взыскана в общей сумме 6558,92 рублей. Вместе с тем, с учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, поскольку решение суда исполнялось частичными платежами, индексации подлежат только те уплаченные должником суммы (а не вся присужденная решением суда сумма), погашение которых имело место в годичный период до даты обращения в суд с настоящим заявлением (<дата>), то есть, за период с <дата> по <дата> (дата последнего платежа).
В соответствии с произведенным судом расчетом индексации присужденных денежных сумм, с использованием системы «КонсультантПлюс», подлежат индексации следующие суммы. Сумма в размере 17,17 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до <дата>, за который размер индексации составит 0,15 руб. Сумма в размере 188,81 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до <дата>, за который размер индексации составит 0,89 руб. Сумма в размере 360,19 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до, за который размер индексации составит 44,93 руб. Сумма в размере 171,65 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до <дата>, за который размер индексации составит 0,86 руб. Сумма в размере 171,65 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до <дата>, за который размер индексации составит 1,16 руб. Сумма в размере 229,15 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до <дата>, за который размер индексации составит 11,43 руб. Сумма в размере 122,21 руб., выплаченная <дата>, подлежит индексации за период с <дата> до 22.065.2026, за который размер индексации составит 0,88 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ФИО1 в пользу заявителя суммы индексации в размере 15,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Лангепасского городского суда по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 15 (пятнадцать) рублей 37 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.
Судья К.А. Кучинский