ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.
при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., подсудимого Абдуллаева К.И.о., его защитника – адвоката Тряпицыной О.М., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 17 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
Абдуллаева К. И.о, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2026 года около 21 часа 37 минут Абдуллаев К.И.о., находясь у д. 5/1 по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на снегу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», ранее утерянную Потерпевший №1, которую забрал и держал при себе, осознавая, что данная расчетная карта ему не принадлежит, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: д. 9 «а» по улице Энтузиастов в Центральном районе г. Челябинска, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Абдуллаев К.И.о., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 12 марта 2026 года около 21 часа 37 минут проследовал в магазин «Удобный», расположенный по адресу: д.5/1 по Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 38 минут путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел три транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 4 500 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Абдуллаев К.И.о., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 21 часа 48 минут 12 марта 2026 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д.17 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 21 час 48 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1 278 рублей 67 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Абдуллаев К.И.о., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 21 часа 55 минут 12 марта 2026 года проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: д.43 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 04 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел три транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 3 328 рублей 10 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Абдуллаев К.И.о., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 22 часов 20 минут 12 марта 2026 года проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: д.45 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 22 часа 20 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 824 рубля 18 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Абдуллаев К.И.о. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 930 рублей 95 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Абдуллаев К.И.о. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены данные Абдуллаевым К.И.о. в период предварительного следствия показания:
- при допросе в качестве подозреваемого 17 марта 2026 года, согласно которым 12 марта 2026 года около 21 часа 20 минут он находился у пункта выдачи «Вайлдбериз», расположенном около магазина «Удобный», где почистил снег и обнаружил в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кому принадлежала банковская карта, ему было неизвестно, на карте ничего не было написано никаких контактных данных. В тот момент у него возник преступный умысел, и он решил взять карту себе. Далее, он зашел в магазин «Удобный», который принадлежит его супруге, где произвел три оплаты за покупки путем прикладывания данной банковской карты к терминалу на сумму 1000 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, а всего на сумму 4500 рублей в магазине его супруге, тем самым убедившись, что на данном банковском счете имеются денежные средства. При оплате покупок терминал не запрашивал введение «пин кода». Своей супруге, он ничего не говорил о том, что, он нашел банковскую карту и расплачивается чужой банковской картой у нее в магазине, она сама у него ничего не спрашивала. Когда он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д. 17 ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где около 21 часа 50 минут 12 марта 2026 года совершил одну покупку на сумму 1 278 рублей 67 копеек, оплатив товары найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты, то есть путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». В результате чего оплата прошла успешно, и он оплатил данной картой сок, пиво и еще какие-то товары, «пин-код» не вводил. Далее, он вышел из магазина «Магнит» и пешком направился до магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: д. 43 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где около 21 часа 55 минут 12 марта 2026 года приобрёл пиво, а именно он совершил три покупки на суммы: 671 рубль 76 копеек, 1058 рублей 54 копейки, 1597 рублей 80 копеек, оплатив товары также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалу, совершив три транзакции, «пин-код» также не вводил. После чего, в этот же день он направился в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: д. 45 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинске, где приобрел алкогольную продукцию. Сумму покупки назвать не может, расплатился также ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу, совершив одну транзакцию на сумму около 825 рублей. Когда он вышел из магазина, он выбросил ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он понимал, что тратит чужие денежные средства и не имеет права пользоваться и распоряжаться ими, но по своей глупости распорядился денежными средствами, находившимися на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 88-91);
- при проверке показаний на месте 17 марта 2026 года, в ходе которой Абдуллаев К.И.о. сообщил, что необходимо проехать к магазину «Удобный», расположенному по адресу: д. 5/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по приезду куда Абдуллаев К.И.о. указал место, где 12 марта 2026 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» – около д. 5/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, с обратной стороны магазина «Удобный», а также показал магазины, где оплачивал товары с помощью найденной банковской картой, а именно: магазин «Удобный» по адресу: д. 5/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, магазин «Магнит» по адресу: д. 17 ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, магазин «Красное и белое» по адресу: д. 43 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска, магазин «Пятерочка» по адресу: д. 45 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинске (л.д. 93-103);
- при допросе в качестве обвиняемого 19 марта 2026 года, согласно которым Абдуллаев К.И.о. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, сообщил, что вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен (л.д. 117-120).
После оглашения показаний подсудимый Абдуллаев К.И.о. данные показания подтвердил в полном объеме.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность Абдуллаева К.И.о. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 16 и 18 марта 2026 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, которую она оформила на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: д. 9«А» ул. Энтузиастов в Центральном районе г. Челябинска. На 12 марта 2026 года на банковской карте находились денежные средства около 133 989,17 рублей. Покупки без пин-кода по ее банковской карте можно было осуществлять, на какую сумму ей неизвестно. Смс-уведомления к банковской карте не подключены, но puch-уведомления приходят, так как на ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», вход в который осуществляется посредством пароля в виде цифр. 12 марта 2026 года около 20:00 часов она утеряла свою банковскую карту, после того как вышла из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д. 11 ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и направилась пешком к д. 3 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В 22:20 часов ей пришло puch-уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств. Ранее она не видела данные уведомления. Она сразу же зашла в свое приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила 8 списаний с ее карты. Далее, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», заблокировав указанную банковскую карту, и обратилась в полицию. С ее банковской карты были осуществлены транзакции, которые она не совершала, так как в тот момент находилась дома. Так, 12 марта 2026 года в 21:37 часов по местному времени была транзакция в магазине «Удобный» в сумме 1000 рублей; 12 марта 2026 года в 21:38 часов была транзакция в магазине «Удобный» в сумме 1500 рублей; 12 марта 2026 года в 21:38 часов была транзакция в магазине «Удобный» в сумме 2000 рублей; 12 марта 2026 года в 21:48 часов была транзакция в магазине «Магнит» в сумме 1278 рублей 67 копеек; 12 марта 2026 года в 21:55 часов (московское время) была транзакция в магазине «Красное Белое» в сумме 671 рублей 76 копеек; 12 марта 2026 года в 21:56 часов (московское время) была транзакция в магазине «Красное Белое» в сумме 1058 рублей 54 копеек; 12 марта 2026 года в 22:04 часов (московское время) была транзакция в магазине «Красное Белое» в сумме 1597 рублей 80 копеек; 12 марта 2026 года в 22:20 часов (московское время) была транзакция в магазине «Пятерочка» в сумме 824 рубля 18 копеек. Всего было 8 транзакций на общую сумму 9 930 рублей 95 копеек. Данные операции она не совершала. Все транзакции по списанию ее денежных средств происходили по местному времени. В настоящий момент карту она перевыпустила, номер ее банковской карты на данный момент другой, сама карта материальной ценности не представляет. Она проходила мимо пункта выдачи товаров «Вайлдбериз», расположенного по адресу: д.5/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, шла к своему дому, не исключает, что могла утерять карту именно там. Ей был причинен ущерб на общую сумму 9930 рублей 95 копеек, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, пенсия составляет 20 000 рублей, расходы на коммунальные услуги ежемесячно составляю 10 000 рублей, также осуществляет покупки медикаментов, имеет расходы на продукты питания, иных доходов и платежей у нее не имеется. Сумма, находившаяся у нее на карте ПАО «Сбербанк», является ее накоплениями, так как она откладывает свою пенсию. Ей был возмещен в полном объеме материальный ущерб, претензий не имеет, желает примириться в суде (л.д. 20-23, 38-41).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 17 марта 2026 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. Работая в рамках расследования уголовного дела по факту списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса магазинов, в которых производилась оплата товара при помощи утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1: магазин «Магнит» в д. 17 ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, магазин «Красное и Белое» по адресу: д. 43 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, магазин «Пятерочка» по адресу: д. 45 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, магазин «Удобный» д. 5 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, за исключением магазина «Удобный», где видеокамер не имеется. В ходе просмотра видеозаписей по приметам был установлен один и тот же мужчина, который был одет в куртку зеленого цвета, шапку черного цвета, спортивные штаны и кроссовки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также с помощью агентурных данных, которые он не имеет права разглашать, была установлена личность данного мужчины. Им оказался Абдуллаев К. И.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; был осуществлен выезд по месту жительства Абдуллаева К.И.о., последний был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для выяснения всех обстоятельств (л.д. 62-65).
Кроме того, виновность подсудимого Абдуллаева К.И.о. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 марта 2026 года (КУСП № от 16 марта 2026 года), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее 12 марта 2026 года денежные средства с ее банковского счета в размере 9 930,95 рублей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у д. 5/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около которого со стороны дороги расположен пункт выдачи товаров «Вайлдбериз», с другой стороны данного здания расположен магазин «Удобный», вход в который осуществляется со стороны двора; в ходе осмотра установлена обстановка на месте происшествия (л.д. 7-13);
- протоколом выемки от 16 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» (л.д. 28-30);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1; в ходе осмотра мобильного приложения «СбербанкОнлайн» установлено наличие информации о списании с банковского счета денежных средств в магазине «Удобный» на суммы 1000 рублей, 1500 рублей и 2000 рублей, в магазине «Магнит», расположенном в д. 17 ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на сумму 1 278, 67 рублей, в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 43 ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на суммы 671,76 рублей, 1 058,54 рублей, в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 45 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на сумму 824,18 рублей (л.д. 31-34);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка операций по дебетовой карте ПАО «СберБанк», в ходе осмотра установлен номер карты – №, ее держатель – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета – № (л.д. 45-46);
- протоколом выемки от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка операций по дебетовой карте ПАО «СберБанк» (л.д. 48-50);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету № дебетовой карты ПАО «СберБанк», открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО "Сбербанк России"; в ходе осмотра установлены 8 операций по списанию 12 марта 2026 года денежных средств на общую сумму 9 930 рублей 95 копеек, которые потерпевшая Потерпевший №1 не совершала: в магазине «Удобный»: в 21 час 37 минут на сумму 1000 рублей, в 21 час 38 минут на сумму 1500 рублей, в 21 час 38 минут на сумму 2000 рублей, в магазине «Магнит» в 21 час 48 минут на сумму 1278, 67 рублей, в магазине «Красное и Белое» в 21 час 55 минут (МСК время) на сумму 671,76 рублей, в 21 час 56 минут (МСК время) на сумму 1058,54 рублей, в 22 часа 04 минуты (МСК время) на сумму 1597,80 рублей, в магазине «Пятерочка» в 22 часа 20 минут (МСК время) на сумму 824,18 рублей (л.д. 51-54);
- протоколом выемки от 17 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому у о/у ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО5 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» в д. 17 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, «Красное и Белое» в д. 43 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, «Пятерочка» в д. 45 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО5, в ходе осмотра видеозаписей зафиксировано, как мужчина оплачивает товары банковской картой путем прикладывания ее к терминалу (л.д. 66-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Абдуллаева К.И.о. и защитника – адвоката Тряпицыной О.М. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО5, по результатам осмотра подозреваемый Абдуллаев К.И.о. подтвердил, что на видеозаписях изображен именно он в момент оплаты товаров с помощью найденной им банковской карты (л.д. 104-108).
Вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
За основу своих выводов о виновности Абдуллаева К.И.о. суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, в которых она изложила обстоятельства, при которых она обнаружила, что с ее банковского счета совершено хищение денежных средств, указала размер причиненного имущественного ущерба, обозначив его значительность, а также показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к хищению денежных средств со счета потерпевшей.
Показания потерпевшей и свидетеля носят непротиворечивый, последовательный характер, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимого ФИО1о. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого Абдуллаева К.И.о., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. На предварительном следствии Абдуллаев К.И.о. был допрошен с участием защитника, никаких замечаний после оформления протоколов допросов, проверки показаний на месте, осмотра предмета – диска с видеозаписями, ни им, ни его защитником сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления Абдуллаевым К.И.о. также не высказано ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.
Объективно виновность Абдуллаева К.И.о. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.
Данных о причастности других лиц к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.
Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей, а именно денежных средств с банковского счета, было осуществлено Абдуллаевым К.И.о. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать его преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения. При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никаким действительными или предполагаемыми правами на данные денежные средства подсудимый не обладал. Судом достоверно установлено, что, похищая денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться и распорядившись ими по своему усмотрению.
У суда также не возникает сомнений в том, что хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «в отношении электронных денежных средств» с учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, учитывая содержание понятия электронных денежных средств, раскрытого в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». При этом указанное изменение квалификации не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.
С учетом сведений о размере ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1, суммарно составляющим 50 000 рублей в месяц, и ее ежемесячных обязательных трат, в том числе на лекарственные препараты, состоянии здоровья потерпевшей, а также показаний самой потерпевшей о том, что причиненный преступлением ущерб являлся для нее значительным, принимая во внимание примечание 2 к статье 158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Абдуллаева К.И.о. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву К.И.о. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Абдуллаев К.И.о. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, образование 10 классов, состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, имеет статус военнообязанного, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.
Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.
К смягчающим наказание Абдуллаева К.И.о. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Абдуллаев К.И.о. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, участвовал в проверки показаний на месте, осмотре диска с видеозаписями, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, сообщившей о фактическом примирении с подсудимым, не желавшей привлекать его к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева К.И.о., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллаевым К.И.о. преступления, обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть исправления виновного, предупредит совершение им новых преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Сторона защиты просила изменить категорию совершенного Абдуллаевым К.И.о. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, с учетом позиции потерпевшей, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для снижения категории совершенного Абдуллаевым К.И.о. преступления.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему.
По смыслу закона при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Абдуллаева К.И.о. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Разрешая ходатайство об освобождении Абдуллаева К.И.о. от отбывания наказания, суд исходит из следующего.
По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Абдуллаев К.И.о. несудим, совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкой на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, между ним и потерпевшей достигнуто фактическое примирение, причиненный потерпевшей ущерб Абдуллаевым К.И.о. возмещен в полном объеме.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Абдуллаева К.И.о. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдуллаева К.И.о., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абдуллаева К. И.о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Абдуллаевым К. И.о преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного Абдуллаева К. И.о от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдуллаева К.И.о., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету, справку об операциях по счету, поступившие с материалами уголовного дела, – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Судья М.И. Дронова