ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., помощнике судьи Червяковой А.И., с участием государственных обвинителей Додоновой С.Г., Супруновича Е.В., Кулаевой Е.В., подсудимой Горенец Е.П. и ее защитника адвоката Смакотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горенец Е.П.
Горенец Е.П. , <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Горенец Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Горенец Е.П., в период времени с 20 часов 41 минуты 29.12.2025 до 00 часов 20 минут 30.12.2025, тайно, с банковского счета банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 3013 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.
Горенец Е.П., 29.12.2025 г. около 20 часов 41 минуты, находилась в помещение ТРК «Горки», расположенного в д.136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на втором этаже обнаружила на полу банковскую карту ООО «Озон Банк», утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, которую забрала и держала при себе. При этом Горенец Е.П. осознавала, что данная расчетная карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ООО «Озон Банк», открытого в отделение банка ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д.10, к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №, дистанционно оформленная и полученная Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел Горенец Е.П. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 29.12.2025 года около 20 часов 41 минуты проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: д.45 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 20 часов 41 минуту путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 240 рублей, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 29.12.2025 около 20 часов 52 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: д.23 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 20 часов 52 минуты, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 332 рубля 83 копейки, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 29.12.2025 около 20 часов 56 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 20 часов 56 минут путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 430 рублей, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 29.12.2025 около 21 часа 27 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 27 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 158 рублей 96 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 29.12.2025 около 21 часа 35 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 35 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 120 рублей, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 29.12.2025 около 21 часа 49 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 49 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 654 рубля 95 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 30.12.2025 около 00 часов 08 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где в 00 часов 08 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 400 рублей, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Горенец Е.П. 30.12.2025 около 00 часов 20 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где в 00 часов 20 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ООО «Озон Банк», к которому привязана расчетная карта ООО «Озон Банк» №№ держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 677 рублей, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Горенец Е.П. похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 013 рублей 74 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Горенец Е.П. в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указала, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимая Горенец Е.П. в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 29.12.2025 она находилась на работе, а именно она подрабатывает в клининговой компании в ТРК «Горки», расположенный по адресу: д.136 ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, так она в вечернее время около 18 часов 00 минут, точное время пояснить затрудняется, убиралась на втором этаже в зоне «фудкор» и между «Бургер Кинг» и «Вкусно и Точка» на полу она увидела банковскую карту синего цвета, какого именно банка та была она пояснить не может, затем она решила поднять банковскую карту и убрала в карман фартука, до 20 часов 00 минут никто не обратился за банковской картой и тогда она решила оставить ее себе. После чего она пешком направилась в сторону дома, и на перекрестке улиц Труда и Первой Пятилетки, она решила зайти в продуктовый магазин «Сливки» расположенный в д.45 по ул. первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, что именно она приобрела, на какую сумму не помнит, за данный товар она решила расплатится банковской картой которую нашла в ТРК «Горки», когда оплата прошла она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на данной карте. После чего она направилась по пути в магазин «Монетка», расположенный в д.23 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, там она также приобрела продукты питания и расплатилась данной банковской картой, затем она направилась в магазин «Салютный» расположенный в д.22 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где также за выбранный ей товар расплатилась банковской картой ей не принадлежащей, затем она прошла до магазина «Пятерочка», расположенный в д.11 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрела корм для животных и также расплатилась вышеуказанной банковской картой, затем зашла в продуктовый магазин расположенный в д.14а по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрела товар и оплатила его вышеуказанной банковской картой, затем направилась домой. Затем уже в вечернее время она направилась в магазин, какой точно не помнит и совершила покупку товара и в последующем оплатила его той же картой, которую нашла ранее, затем она направилась в магазин расположенный в д.14а по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрела товар и расплатилась вышеуказанной банковской картой, после чего она выбросила данную банковскую карту, так как посчитала, что более та ей не нужна.
Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуюсь более подобного не совершать.
Данные показания подозреваемая продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 105-109, 115-125, 136-138)
После оглашения показаний, подсудимая подтвердила, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, она поддерживает их содержание.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 29 декабря 2025 года около 13 часов 00 минут, она совместно с ее двумя детьми направилась в ТРК «Горки» по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская 136 в Тракторозаводском районе. Там они, сходили перекусить на фудкорт и после этого ближе к вечеру около 20 часов 00 минут они возвратились домой. На следующий день 30 декабря 2025 года на ее номер телефона поступило сообщение о том, что с ее карты ООО «Озон Банк» произошло списание в размере 240 рублей. Она сразу зашла в мобильное приложение ООО «Озон Банк» и в истории обнаружила, что 29 декабря 2025 года с ее банковской карты ООО «Озон банк» № (номер счёта <данные изъяты>), которую она оформила в мобильном приложении ООО «Озон Банк» 01.10.2024, получила она банковскую карту в отделение «Озон», <адрес> произошло списание денежных средств:
1) в 18 часов 41 минуту (МСК) на сумму 240 рублей;
2) в 18 часов 52 минуты (МСК) на сумму 332 рубля 83 копеек;
3) в 18 часов 56 минут (МСК) на сумму 430 рублей;
4) в 19 часов 27 минут(МСК) на сумму 158 рублей 96 копеек;
5) в 19 часов 35 минут (МСК) на сумму 120 рублей;
6) в 22 часа 20 минут на сумму 677 рублей;
7) в 19 часов 49 минут (МСК) на сумму 654 рубля 95 копеек;
8) в 22 часа 08 минут (МСК) на сумму 400 рублей.
, а всего списаний денежных средств на общую сумму 3 013 рублей 74 копейки.
Она проверила кошелёк, где лежали ее банковские карты и обнаружила, что ее вышеуказанной банковской карты ООО «Озон Банк» нет. Факт хищения банковской карты «Озон Банк» № отрицаю, полагает, что на днях 29 декабря 2025 года, когда они с детьми ездили в ТРК «Горки» могла случайно выронить или оставить по невнимательности, когда были на фудкорте, так как в тот день она оплачивала все детские мероприятия и обед именно картой «Озон Банк» и после ТРК «Горки» они никуда не заезжали и поехали домой, за ими приезжал ее супруг. Она зашла в мобильное приложение ООО «Озон Банк» и заблокировала указанную банковскую карту.
Так ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 013 рублей 74 копейки, данный ущерб не является для нее значительным.
(т. 1 л.д. 26-29)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 20.01.2026 года в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № по обращению Потерпевший №1 по факту оплаты товаров в магазинах банковской картой ООО «Озон Банк», принадлежащей Потерпевший №1
В ходе оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д.11, где 29.12.2025 года в 21 часов 27 минут банковской картой заявителя расплачивается женщина на вид около 55-60 лет, среднего телосложения, рост 165-170 см, одета в шапку светлого цвета, куртку голубого цвета, штаны зимние темного цвета, ботинки серые (меховые), при нем имела сумку-рюкзак темного цвета. Даная видеозапись была изъята ним, также ним изъят кассовый чек из электронного журнала № от 29.12.2025 года.
Также ним была получена информация об адресах магазинов, где производились оплаты банковской картой заявителя, а именно: магазин «Монетка» по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д.11, магазин «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д.11, магазин ИП «Зарипова А.В.» по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д.22. В ходе выезда по указанным адресам магазинов было установлено, что архив хранения видеозаписи не сохранился.
(т. 1 л.д. 72-74)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в продуктовом магазине ИП «Зарипова», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная 22. 29 декабря 2025 года день начался как обычно, было много покупателей в магазине, так как наступали праздничные дни, граждане приобретали товар, кто-то покупал спиртные напитки, всё было как каждый день, никаких подозрительных граждан она не заметила, никаких скандалов не было, граждане оплачивали покупки как наличным способом, так и безналичным. В конце смены в 22 часов 00 минут, она сфотографировала кассу магазина и направила владельцу магазина для отчётности, затем она выключила свет в магазине, закрыла магазин и пошла домой.
(том 1 л.д. 95-98)
Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, виновность Горенец Е.П. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 30 декабря 2025 года, в котором просит привлечь уголовной ответственности лицо, которое 29.12.2025, находясь на территории г. Челябинска, тайно, с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» похитило имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 3 013 рублей 74 копейки;
(т. 1 л.д. 10)
- протоколом осмотра происшествия от 17 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности в помещение ТРК «Горки» на 2-ом этаже расположенный в д.136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе осмотра места происшествия отражена обстановка места происшествия;
(т.1 л.д. 18-23)
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе оранжевого цвета, скриншоты из мобильного телефона;
(т. 1 л.д. 37-38)
- протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе оранжевого цвета, скриншоты из мобильного телефона.
После осмотра мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе оранжевого цвета, скриншоты из мобильного телефона признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела;
(т. 1 л.д. 40-44, 45)
- протоколом выемки от 14 марта 2026 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии справки движения средств ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Потерпевший №1 выполненные на тринадцати листах бумаги формата А4;
(том 1 л.д. 52-54)
- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2026 года, в ходе которого были осмотрены копии справки движения средств ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Потерпевший №1 выполненные на тринадцати листах бумаги формата А4.
После осмотра копии справки движения средств ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Потерпевший №1 выполненные на 13 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;
(т. 1 л.д. 55-57, 58)
- протоколом выемки от 29 января 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят диск с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Салютная, д.11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, копия чека;
(т. 1 л.д. 76-77)
- протоколом осмотра предметов от 29 января 2026 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи на CD носителе с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Салютная, д.11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, копия чека
После осмотра диск с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Салютная, д.11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, копия чека признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;
(т. 1 л.д. 79-87, 88-89)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Горенец Е.П., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорила себя. Пояснения подсудимой согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции), а также письменными материалами дела.
Кроме того, виновность подсудимой установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно сведений об истории операций по банковскому счету, которые подробно описаны в протоколе осмотра документов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также самого подсудимой, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.
Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «с банковского счета».
Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию по признаку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», в связи со следующим.
Согласно положениям Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Исходя из информационного письма Банка России от 11 марта 2016 года N ИН-017-45/12 «О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об особенностях оказания услуг по переводу электронных денежных средств" (вместе с Памяткой "Об электронных денежных средствах"), электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Горенец Е.П. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом сведений о личности подсудимой Горенец Е.П., обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
К сведениям, характеризующим личность Горенец Е.П., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Горенец Е.П., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горенец Е.П., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Горенец Е.П. следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении указанного вида наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в частности ее имущественное и семейное положение, уровень ее дохода и иные указанные выше данные.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горенец Е.П. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой Горенец Е.П. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.
В связи с чем, ходатайство защиты подлежит удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства об освобождении Горенец Е.П. от наказания, в связи с примирением, суд находит, что в отношении последней возможно применить положения ст. 76 УК РФ. Горенец Е.П. совершила преступление средней тяжести впервые, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, она примирилась с потерпевшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Горенец Е.П. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Потерпевшей в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в размере 3 013 рублей 74 копейки.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу которых причиненный преступлениями вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.
При этом суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба со стороны подсудимой в пользу потерпевшей.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРЕНЕЦ Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Горенец Е. П. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении Горенец Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Горенец Е.П. суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 3 013 рублей 74 копейки., прекратить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- видеозаписи на CD носителе с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Салютная, д.11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, копия чека, копии справки движения средств ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Потерпевший №1 выполненные на тринадцати листах бумаги формата А4, скриншоты из мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе оранжевого цвета, оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков