ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего, судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц;
с участием государственного обвинителя – Е.В. Супруновича, подсудимого С.И. Лобащука, его защитника – адвоката В.А. Панова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лобащука С. И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 апреля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 14 минут 03.01.2026 г. Лобащук С.И. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где имея при себе мобильный телефон «Iphone», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на основании поданной путем дистанционного обслуживания заявки в <данные изъяты>» получил микрозайм в сумме 14 700 рублей, которые потратил для оплаты ставок.
В период времени с 20 часов 26 минут 03.01.2026 до 11 часов 40 минут 06.02.2026 г. Лобащуку С.И. поступил звонок от <данные изъяты>» об имеющейся задолженности по ранее оформленному им микрозайму на сумму 14 700 рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, в целях избежания выплат денежных средств по микрозайму, предоставленному ему <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный умысел, Лобащук С.И. около 11 часов 40 минут 06.02.2026, с целью заведомо ложного сообщения о совершении преступления, прибыл в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где умышленно, с целью сокрытия истинных намерений перед <данные изъяты> при помощи сотрудников полиции, устно обратился в дежурную часть отдела полиции и сообщил о совершении преступления, а именно, о том, что в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 26 минут 03.01.2026 неустановленное лицо тайно с банковского счета, открытого на имя Лобащука СИ., похитило денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив своими действиями Лобащуку С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Дежурный Отдела полиции «Тракторозаводский» сообщил информацию о совершении преступления, полученную от Лобащука С.И., следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. ФИО5, поручив принять ей соответствующее заявление и провести проверку. После этого, Лобащук С.И. в указанное время и месте, осознавая, что своими действиями нарушает порядок и нормальное функционирование Отдела полиции «Тракторозаводский», с целью сокрытия истинных намерений от <данные изъяты>, сообщил о совершении преступления, а именно, о том, что в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 26 минут 03.01.2026 неустановленное лицо тайно с банковского счета, открытого на его имя, похитило денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив своими действиями Лобащуку С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Далее Лобащук С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ввел в заблуждение следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО4, сообщив ей заведомо недостоверную информацию о хищении денежных средств с банковского счета. Следователь ФИО5 по факту обращения Лобащука С.И. составила протокол принятия устного заявления о преступлении, в установленном законом порядке, при этом предварительно предупредила Лобащука С.И. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Несмотря на это, Лобащук С.И., осознавая общественно-опасные последствия своих действий, и, желая их наступления, в указанное время и месте удостоверил подписью сущность своего заявления, заведомо не соответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, банковского счета, неустановленным лицом, принадлежащих ему, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 26 минут 03.01.2026, и тем самым дезорганизовал работу правоохранительных органов. После чего, на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями УПК РФ сотрудниками ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску были проведены неотложные проверочные мероприятия, направленные на установление места нахождения вышеуказанного имущества.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 37 минут 03.01.2026 г. Лобащук С.И., находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где имея при себе, мобильный телефон «IPhone», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на основании поданной путем дистанционного обслуживания заявки в <данные изъяты> получил микрозайм в сумме 11000 рублей, которые потратил для оплаты ставок.
В период времени с 20 часов 37 минут 03.01.2026 до 11 часов 40 минут 06.02.2026 г. Лобащуку С.И. поступил звонок от <данные изъяты> об имеющейся задолженности по ранее оформленному им микрозайму на сумму 11 000 рублей.
В период времени с 00 часов 00 минут 08.03.2026 до 13 часов 44 минут 12.03.2026 г. у Лобащука возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, в целях избежания выплат денежных средств по микрозайму, предоставленному ему <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный умысел, Лобащук С.И. около 13 часов 44 минут 12.03.2026, с целью заведомо ложного сообщения о совершении преступления, прибыл в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где умышленно, с целью сокрытия истинных намерений перед <данные изъяты> при помощи сотрудников полиции, устно обратился в дежурную часть отдела полиции и сообщил о совершении преступления, а именно о том, что в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 40 минут 03.01.2026 неустановленное лицо тайно с банковского счета, открытого на имя Лобащука С.И., похитило денежные средства на общую сумму 11 000 рублей.
Дежурный Отдела полиции «Тракторозаводский» сообщил информацию о совершении преступления, полученную от Лобащука С.И. следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6, поручив ей принять соответствующее заявление и провести проверку. После этого, Лобащук С.И. в указанное время и месте, осознавая, что своими действиями нарушает порядок управления и нормальное функционирование Отдела полиции «Тракторозаводский» с целью сокрытия истинных намерений от <данные изъяты> сообщил о совершении преступления, а именно, о том, что в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 40 минут 03.01.2026 неустановленное лицо тайно с банковского счета, открытого на имя Лобащука С.И., похитило денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив своими действиями Лобащуку С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Далее Лобащук С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ввел в заблуждение следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6, сообщив ей заведомо недостоверную информацию о хищении денежных средств с банковского счета. Следователь ФИО6 по факту обращения Лобащука С.И. составила протокол принятия устного заявления о преступлении в установленном законом порядке, при этом предварительно предупредила Лобащука С.И. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Несмотря на это, Лобащук С.И., осознавая общественно- опасные последствия своих действий, и, желая их наступления, в указанное время и месте удостоверил подписью сущность своего заявления, заведомо не соответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, с банковского счета, неустановленным лицом, принадлежащих ему, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 40 минут 03.01.2026, и тем самым дезорганизовал работу правоохранительных органов. После чего, на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями УПК РФ сотрудниками ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску были проведены неотложные проверочные мероприятия, направленные на установление места нахождения вышеуказанного имущества.
При ознакомлении с материалами дела Лобащук С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Лобащук С.И. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Лобащука С.И. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 13 марта 2026 г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе их проверки на месте, и имело существенное значение в доказывании его вины.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения Лобащуку С.И. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание, что совершенные Лобащуком С.И. деяния являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лобащуку С.И. следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лобащука С. И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступления в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобащуку С.И. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Разъяснить Лобащуку С.И., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск//Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, УИН 18857426010450005237 назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».
Вещественные доказательства: выписки по счетам, детализацию телефонных соединений, копии документов <данные изъяты> копии документов <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «Самсунг А 32» - оставить по принадлежности у Лобащука С.И., освободив от обязанности по ответственному хранению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лобащуку С.И. оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин