К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-340/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Важенин Григорий Сергеевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-340/2026

74RS0003-01-2026-001826-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2026 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием государственного обвинителя: О.Ю. Анищенко, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Н.В. Мифтахутдиновой, её защитника Р.С. Клевко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мифтахутдиновой Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 31 марта 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 20 апреля 2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08.01.2026 находилась в сауне, расположенной по адресу: д.24 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Мифтахутдинова Н.В., находясь в указанный период времени и дату в вышеуказанном месте, достоверно зная, о том, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, действуя тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подошла к шкафу, в котором висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1 и из ее внутреннего кармана забрала, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Мифтахутдинова Н.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мифтахутдиновой Н.В. с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Мифтахутдиновой Н.В. он не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Мифтахутдинова Н.В. и её защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом Мифтахутдинова Н.В. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражала.

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Мифтахутдиновой Н.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мифтахутдинова Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к Мифтахутдиновой Н.В. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Мифтахутдинова Н.В. также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мифтахутдиновой Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мифтахутдиновой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мифтахутдиновой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин

Участники

Лица

  • М. Н. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска

    ИНН 3444048120КПП 344301001ОГРН 1033400323560

Защитник (адвокат)

  • К. Р. С.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:48

    Передача материалов дела судье

  3. 15:57

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:00

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  8. 12:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства