ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием государственного обвинителя: Е.В. Шевцовой, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Н.С. Кравченко, его защитника Л.Р. Валеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко Н. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).
копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 31 марта 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13 мая 2026 года.
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 18.03.2026 г., находясь в боксе № 3 автоматической мойки самообслуживания транспортных средств, расположенной по адресу: д. 56 по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидел на терминале для автомойки по самообслуживанию, оставленный ранее незнакомым ему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Oukitel WP33 Рго», и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел Кравченко Н.С. находясь в указанный период времени и дату, в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, забрал и спрятал мобильный телефон «Oukitel WP33 Рго» в карман надетой на нем куртки, после чего продолжая действовать во исполнении своего единого преступно умысла, сбросил настройки телефона до заводских, извлек из мобильного телефона сим карту оператора сотовой связи«Т-Банк» с абонентским номером №, лишив тем самым потерпевшего Потерпевший №1 к возможности найти свой мобильный телефон, оставил себе найденный мобильный телефон марки «Oukitel WP33 Рго», стоимостью 13000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи с сим картой оператора сотовой связи «Т-Баик» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.
После чего Кравченко Н.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Н.С. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Кравченко Н.С. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Кравченко Н.С. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом Кравченко Н.С. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кравченко Н.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к Кравченко Н.С. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Кравченко Н.С. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Н.С. в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кравченко Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кравченко Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Oukitel WP33 Рго» в корпусе черного цвета, имей № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению;
СD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Важенин