Дело № 1-343/2026

Дело № 1-343/2026 УИД: 74RS0003-01-2026-001832-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2026 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В., секретарем судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственных обвинителей Кулаевой Е.В., Додоновой С.Г., Супруновича Е.В., подсудимого Задорожного Д.В., его защитника – адвоката Когосова А.П., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 17 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Задорожного Д. В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Задорожный Д.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени c 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года, используя свой мобильный телефон – «Redmi NOTE 9 Pro» с сим – картой сотового оператора «МТС», абонентский номер +№, imei: №, №, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), заранее распределив роли, согласно которым Задорожный Д.В. на систематической основе получал от неустановленного следствия лица наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска, а в дальнейшем, при помощи мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщал о месте их хранения неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно совместного преступного умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получало сообщения о местах их хранения, подыскивало покупателя и предоставляло сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения. За выполнение указанных действий Задорожный Д.В. получал от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, Задорожный Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени c 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории г. Челябинска, у неустановленного лица незаконно приобрел вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 72,58 г, что является крупным размером, и вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,14 г, что является значительным размером, которые в период до 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года хранил по месту своего проживания в <адрес> <адрес> и в карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска.

После чего, в указанный период времени, Задорожный Д.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, находясь в <адрес>, расфасовал вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 72,58 г, что является крупным размером, и вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,14 г, часть из которых массой не менее 1,98 г продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, а оставшуюся часть веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 70,6 г, что является крупным размером, и веществ, являющихся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,14 г, что является значительным размером, продолжил хранить при себе, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение на территории г.Челябинска, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, Задорожный Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года, путем раскладки веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, и веществ, являющихся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, разместил в тайники свертки с веществами, содержащими наркотические средства по следующим адресам: 1) на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,96 г; 2) на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,99 г; 3) на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 163 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,98 г; 4) на участке местности, расположенном в 100 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 4,95 г; 5) на участке местности, расположенном в 150 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 2,95 г; 6) на участке местности, расположенном в 180 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,90 г; 7) на участке местности, расположенном у ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,85 г; 8) на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 31 по ул. 2-я Яблочная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,89 г; 9) на участке местности, расположенном у д. 65 по ул. 30-я дорога в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,99 г; 10) на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 2Г по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,45 г; 11) на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 87 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,87 г; 12) на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,89 г; 13) на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,45 г; 14) на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,89 г; 15) на участке местности, расположенном у д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,89 г; 16) на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,45 г; 17) на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,49 г; 18) на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,44 г; 19) на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 0,44 г; 20) на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой не менее 1,89 г, при этом зафиксировал места тайников с веществами, содержащими наркотические средства путем фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Redmi NOTE 9 Pro», с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Задорожным Д.В., после получения от последнего информации о месте расположения указанного наркотического средства, подыскало бы покупателя и предоставило сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 70,6 г, что является крупным размером, и веществ, являющихся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,14 грамма, что является значительным размером, Задорожный Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года у дома 143 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан Задорожный Д.В., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 13 минут 07 февраля 2026 года в каб. 6 д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из одежды, надетой на Задорожном Д.В., были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 51,13 г, что является крупным размером, которые Задорожный Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем их продажи, намеревался сбыть различным лицам на территории г. Челябинска.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 06 минут 08 февраля 2026 года: на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 163 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 150 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 180 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 31 по ул. 2-я Яблочная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 65 по ул. 30-я дорога в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 2Г по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 87 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 19,47 г, что является крупным размером, и вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 8,14 г, что является значительным размером, которые Задорожный Д.В. разложил для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

После чего, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту проживания Задорожного Д.В. в период времени с 01 часа 16 минут до 02 часов 20 минут 08 февраля 2026 года, в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,98 г, что является крупным размером, которое Задорожный Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем их продажи, намеревался сбыть различным лицам на территории г. Челябинска.

Сбыт, приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 г, крупным – свыше 1 г, особо крупным – свыше 200 г.

Каннабис (марихуана), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия свыше 6 г, крупным размером – свыше 100 г, особо крупным – свыше 100 000.

Соответственно, суммарная масса 72,58 г веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является крупным размером, суммарная масса 8,14 г веществ, являющихся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Задорожный Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полом объеме, заявил о глубоком раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) оглашены показания, данные Задорожным Д.В. в период предварительного расследования, при допросах:

- в качестве подозреваемого 08 февраля 2026 года, согласно которым Задорожный Д.В. сообщил, что на протяжении двух лет употребляет наркотическое средство – марихуану, которую приобретает на интернет – площадке <данные изъяты> Данный сайт он нашел года три назад, когда в первый раз попробовал покурить «траву», как именно нашел вышеуказанный сайт, в настоящий момент не помнит. В сентябре 2025 года у него было сложное финансовое положение в связи с отсутствием работы. Когда он приобретал себе наркотические средства на интернет - площадке «Кракен», то обратил внимание, что на данном сайте имеется строка «Вакансии», тогда он решил посмотреть, что это за вакансии. В данном разделе он нашел предложение работы курьером, его заинтересовала данная вакансия, и он написал пользователю в чате сайта. После с ним было проведено собеседование в чате, в ходе которого ему объяснили, в чем заключается данная работа. Он должен внести залог в размере 5 000 рублей, после чего забрать «клад», расфасовать полученное наркотическое средство и сделать «закладки». Далее, он перевел денежные средства через вышеуказанный сайт «Обменник». В дальнейшем, последовали инструкции, в которых обозначались предметы, необходимые ему для работы, а именно: весы, зип-пакеты, магниты, изоляционная лента. Все указанные предметы он купил на свои деньги. Далее, в чате вышеуказанного сайта ему прислали фото с указанием координат места, где он может забрать «мастер-клад». Вначале он согласился раскладывать только «траву», но в дальнейшем он согласился на более тяжелые наркотики. Примерно в октябре 2025 года он поднял свой первый мастер-клад на территории Курчатовского района г.Челябинска. После он поехал к себе домой, там вскрыл данный «клад», который расфасовал по зип-пакетам. Далее, ему необходимо было разложить закладки по городу Челябинску. Где именно делать «закладки», он выбирал сам. Он раскладывал закладки во всех районах г. Челябинска. Таким образом, он осуществлял свою работу до 07 февраля 2026 года. Когда он забирал «мастер-клад», ему приходила инструкция, в которой было указано, сколько грамм должно быть в одном свертке. После полученной инструкции он, находясь дома, расфасовывал по зип-пакетам наркотическое средство и в дневное время ходил делать «закладки». За один сверток он получал примерно 1 000 рублей. Масса «мастер - клада» с каждым разом была больше, инструкция с указаниями всегда была разной. 07 февраля 2026 года около 11 часов 30 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда решил пойти разложить «закладки». Он взял с собой около 30 свертков с наркотическим средством – мефедрон, которое поднял в конце января 2026 года по адресу: Уфимский тракт, пос. Саргазы в Сосновском районе г. Челябинска. Заранее он решил разложить закладки с мефедроном на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, так как нашел там безлюдные места. Далее, он отправился на ул. ул. Рыбокоптильную в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где начал делать «закладки». Когда он прятал сверток, он на своем мобильном телефоне делал фотографию через мобильное приложение «калькулятор», так с каждой закладкой. Затем около 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года, когда он находился у дома 143 по ул. Рыбокоптильной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали ему служебные удостоверения. Далее, сотрудник полиции попросил его представиться и задал ему вопрос: «Имеется ли при нем что-то запрещенное в свободном гражданском обороте?». На что он представился и ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет, хотя в кармане куртки у него находился один сверток с наркотическим средством – мефедрон, а в сумке, которая была при нем имелись еще 16 свертков с наркотическим средством – мефедрон. Далее, сотрудники полиции доставили его в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством – мефедрон, которые он хранил в кармане куртки и в сумке, и намеревался разложить для сбыта. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты два сотовых телефона: марки «Realmi 12 Pro», марки «Readmi not 9». В данных телефонах имеются фотографии с координатами мест тайников-закладок, которые он разложил, но не успел отправить. На своих показаниях настаиваю, изменять их не намерен. До начала допроса ему было предоставлено достаточно времени на консультацию с защитником. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (том 2 л.д.11-15);

- в качестве обвиняемого 08 февраля и 25 марта 2026 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объёме, обязуется подобного больше не совершать. При осуществлении тайников - закладок он действовал, основываясь на едином преступном умысле. Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра 07 февраля 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска, приобретены им единовременно в конце января 2026 года (том 2 л.д. 23-26, 42-45).

После оглашения показаний подсудимый Задорожный Д.В. подтвердил их в полном объеме, сообщил, что показания на предварительном следствии давал добровольно и без оказания на него какого-либо давления, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, вина Задорожного Д.В. в совершении общественно-опасного уголовно наказуемого деяния, описанного в настоящем приговоре, установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 24 марта 2026 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя полка командира взвода ППСП УМВД России по г. Челябинску, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 07 февраля 2026 года, работая по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совместно со старшим сержантом полиции ФИО7, в 14 часов 30 минут у д. 143 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Они решили подойти к данному молодому человеку с целью составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный человек попытался убежать, но через несколько шагов был ими задержан. В момент задержания молодой человек сопротивлялся, размахивал руками, пытался засунуть руку в правый карман, в связи с чем для пресечения его противоправных действий применили специальные средства «наручники». Молодой человек представился как Задорожный Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>. Когда они беседовали с Задорожным Д.В., характерного запаха алкоголя от него не доносилось, тот сильно нервничал, в связи с чем у них возникло предположение, что Задорожный Д.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, и сам может быть в состоянии наркотического опьянения. Они решили провести личный досмотр Задорожного Д.В., для проведения которого тот был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. По приезду в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были приглашены двое понятых одного пола с Задорожным Д.В. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После Задорожному Д.В. было предложено назвать свои данные, тот представился как Задорожный Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> в г. Челябинске. После Задорожному Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. В ходе проведения личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 13 минут 07 февраля 2026 года в кабинете 6 д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в левом наружном кармане куртки, надетой на Задорожном Д.В., был обнаружен 1 сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, в поясной сумке было обнаружено 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 6 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета, 1 сверток, выполненных из изоляционной ленты черно-красного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет №. Также в ходе личного досмотра Задорожного Д.В. были изъяты мобильные телефоны: марки «Redmi» в корпусе синего цвета, имей: №/00 и «Realme» в корпусе синего цвета, имей: №, которые не упаковывались. При изъятии мобильных телефонов Задорожный Д.В. сразу самостоятельно назвал пароли. В рюкзаке Задорожного Д.В. были обнаружены и изъяты пустые пачки из-под сигарет «Camel» в количестве 8 штук, «Phillip Morris» в количестве 1 штуки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском печати синего цвета «Дежурная часть», кроме этого в кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. После этого Задорожный Д.В. был доставлен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого передан сотрудникам ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 239-242).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия 18 февраля 2026 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2026 года около 16 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать при производстве личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, после чего был приглашен второй понятой. Когда они зашли в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в кабинет № 6, в нем находился задержанный мужчина, который перед проведением личного досмотра представился как Задорожный Д. В.. После всем участвующим лицам были разъяснены права и сотрудниками полиции Задорожному Д.В. был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества и предметы?». На что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После сотрудниками полиции был проведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого в наружном кармане куртки был обнаружен 1 сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, в поясной сумке было обнаружено 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 6 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета, 1 сверток, выполненных из изоляционной ленты черно-красного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Задорожного Д.В. были изъяты мобильные телефоны: «Redmi» в корпусе синего цвета и «Realme» в корпусе синего цвета, которые не упаковывались. В рюкзаке Задорожного Д.В. были обнаружены и изъяты пустые пачки из-под сигарет «Camel» в количестве 8 штук, «Phillip Morris» в количестве 1 штуки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском печати синего цвета, кроме этого в кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. После все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было отражено верно, и поставили свои подписи в указанном протоколе, также все участвующие лица поставили свои подписи на изъятые в ходе личного досмотра Задорожного Д.В. предметы (том 1 л.д. 235-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 24 марта 2026 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 февраля 2026 года около 01 часа 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска и осмотре места происшествия, а именно участков местности, на которых согласно мобильного телефона задержанного молодого человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, находились тайники-закладки с наркотическим средством, на что она согласилась. После этого, была приглашена вторая понятая. Они проехали к <адрес> <адрес>. Зайдя в подъезд, они прошли к квартире №. Задержанный молодой человек самостоятельно ключом открыл дверь квартиры, в которую зашли все участвующие лица. После этого был произведен обыск, перед началом которого задержанный молодой человек Задорожный Д.В. пояснил, что на столе в зале находится «закладка» с наркотическим средством мефедрон, который тот намеревался сбыть. После в комнате 1 со стола Задорожный Д.В. добровольно выдал указанный ранее сверток, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. После на компьютерном столе указанной комнаты были изъяты: электронные весы, гриппер-пакеты, изоляционная лента, магниты, упакованные в разные полиэтиленовые прозрачные пакеты, горловина которых перевязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску» с подписями участвующих лиц, банковские карты в количестве 3 штук, которые не упаковывались. После все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, в котором все было отражено верно и поставили свои подписи в указанном протоколе. После они с сотрудниками полиции и Задорожным Д.В. направились к д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 163 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 150 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 180 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 31 по ул. 2-я Яблочная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 65 по ул. 30-я дорога в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 2Г по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 87 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которые были упакованы в 20 конвертов белого цвета, края которых заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», на котором она, второй понятой и следователь поставили свои подписи, также на конверт была нанесена пояснительная надпись с географическими координатами участка местности, на котором был изъят указанный сверток. После Задорожный Д.В., она и вторая понятая ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно и поставили свои подписи в указанном протоколе (том 1 л.д. 243-246).

Помимо содержания вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Задорожного Д.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя полка командира взвода ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО9 (КУСП № от 07 февраля 2026 года), согласно которому 07 февраля 2026 года, работая по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска, им совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7, в 14 часов 30 минут у д. 143 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, они решили подойти к данному молодому человеку с целью составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения, данный человек попытался убежать, но через несколько шагов был ими задержан. В момент задержания молодой человек сопротивлялся, размахивал руками, пытался засунуть руку в правый карман, в связи с чем для пресечения его от противоправных действий применили специальные средства «наручники». Данный молодой человек представился как Задорожный Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Когда они беседовали с Задорожным Д.В., характерного запаха алкоголя от него не доносилось, тот сильно нервничал, в связи с чем у них возникло предположение, что Задорожный Д.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, и сам быть в состоянии наркотического опьянения. Они решили провести личный досмотр Задорожного Д.В., для проведения которого тот был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. В ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 13 минут 07 февраля 2026 года в кабинете 6 д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в левом наружном кармане куртки, надетой на Задорожном Д.В., был обнаружен 1 сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, в поясной сумке было обнаружено 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 6 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета, 1 сверток, выполненных из изоляционной ленты черно-красного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет №. Также в ходе личного досмотра Задорожного Д.В. были изъяты мобильные телефоны: марки «Redmi» в корпусе синего цвета, имей: №/00 и «Realme» в корпусе синего цвета, имей: №, которые не упаковывались. При изъятии мобильных телефонов Задорожный Д.В. сразу самостоятельно назвал пароли. В рюкзаке Задорожного Д.В. были обнаружены и изъяты пустые пачки из-под сигарет «Camel» в количестве 8 штук, «Phillip Morris» в количестве 1 штуки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском печати синего цвета «Дежурная часть», кроме этого в кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались (том 1 л.д. 116-117);

- протоколом личного досмотра Задорожного Д.В. от 07 февраля 2026 года, согласно которому в левом наружном кармане куртки, надетой на Задорожном Д.В., был обнаружен 1 сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, в поясной сумке было обнаружено 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 6 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета, 1 сверток, выполненных из изоляционной ленты черно-красного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет №. Также в ходе личного досмотра Задорожного Д.В. были изъяты мобильные телефоны: марки «Redmi» в корпусе синего цвета, имей: №/00 и «Realme» в корпусе синего цвета, имей: №, которые не упаковывались. Кроме этого, в рюкзаке Задорожного Д.В. были обнаружены и изъяты пустые пачки из-под сигарет «Camel» в количестве 8 штук, «Phillip Morris» в количестве 1 штуки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском печати синего цвета «Дежурная часть». В кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались (том 1 л.д. 118);

- справкой об исследовании № от 07 февраля 2026 года, согласно которой на исследование поступили вещества, изъятые в ходе личного досмотра Задорожного Д.В. (КУСП № от 07 февраля 2026 года), упакованные в сейф-пакет №. После вскрытия упаковки извлечены: 6 свертков из липкой ленты красного цвета, 10 свертков из липкой ленты черного цвета, 1 сверток из липкой ленты красно-черного цвета. Вещество из одного произвольно выбранного свертка красного цвета содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из произвольно выбранного свертка на момент вскрытия составляет 5,01 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества из вскрытого свертка. Пакет с веществом и свертки совместно с первоначальной упаковкой возвращаются в сейф-пакете № (том 1 л.д. 124-125);

- протоколом обыска от 08 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по месту жительства Задорожного Д.В. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, на котором находится вещество растительного происхождения; предмет круглой формы с веществом травянистого происхождения; 8 изоляционных лент; весы черного цвета; стопка магнитов; один зип-пакет, в котором находятся зип-пакеты; 3 банковские карты АО «Т-банк» №, №, «Сбербанк» №. В ходе обыска Задорожный Д.В. пояснил, что предмет круглой формы с веществом травянистого происхождения – наркотическое средство мефедрон в изоляционной ленте, который он обмазал клеем и обсыпал листвой, которую брал на улице, для маскировки, данную закладку он намеревался сбыть; изоляционными лентами он обматывал закладки с наркотическими средствами; весы использовал для взвешивания наркотических средств; магниты использовал, чтобы крепить закладки к металлическим предмета; зип-пакеты использовал для упаковки наркотических средств; банковские карты оформлены на его имя, на их счета он переводил деньги с сайта «обменник», которые ему переводили за раскладывание закладок (том 1 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому в результате осмотра на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 3 по ул. Майская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 163 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 150 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 180 метрах от ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у ГСК «Первоозерный» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 31 по ул. 2-я Яблочная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 65 по ул. 30-я дорога в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 2Г по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 87 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 120 метрах от д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 25А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на участке местности, расположенном у д. 10 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 20 свертков в изоляционной ленте (том 1 л.д. 140-166);

- заключением эксперта № от 26 февраля 2026 года, согласно которому на исследование поступили вещества, упакованные в сейф-пакет №. Вещества, представленные на экспертизу в полимерном пакете и шестнадцати свертках, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ полимерного пакета и шестнадцати свертков составляют, соответственно: 4,96 г, 3,01 г, 4,94 г, 4,90 г, 2,95 г, 1,94 г, 2,99 г, 2,94 г, 4,95 г, 2,95 г, 1,93 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,95 г, 1,88 г, 2,97 г.». В ходе исследования израсходовано по 0,04 г каждого вещества. Вещества совместно с первоначальной упаковкой возвращаются в сейф-пакете № (том 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № от 24 февраля 2026 года, согласно которому на исследование поступили объекты, упакованные в 20 белых бумажных конвертов белого цвета. Представленные на исследование порошкообразные вещества белого и бежевого цвета из пакетов №№ 1-7, 20 содержат мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим веществам. Представленные на исследование вещества из пакетов №№ 8-19 являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Масса веществ из пакетов №№ 1-7, 20 составляет соответственно 1,96 г, 1,99 г, 1,98 г, 4,95 г, 2,95 г, 1,90 г, 1,85 г и 1,89 г.

Масса веществ из пакетов №№ 8-19 в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,89 г, 0,99 г, 0,45 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,44 г, и 0,44 г.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г каждого вещества из пакетов №№ 1-7 и № 20. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,12 г каждого вещества из пакетов №№ 8-19 в пересчете на сухое вещество (том 1 л.д. 176-183);

- заключением эксперта № от 01 марта 2026 года, согласно которому на исследование поступили объекты, упакованные в картонную коробку. Представленное на экспертизу вещество, извлеченное из 2 вложенных друг в друга гриппер-пакетов свертка, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,98 г.

В представленном на экспертизу веществе растительного происхождения, которым был покрыт сверток с наружной поверхности, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено.

В ходе производства экспертизы израсходовано 0,08 г вещества № 1 и 0,04 г вещества № 2, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

Объекты возвращаются в первоначальной упаковке, картонной коробке (том 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф – пакеты №, №, картонная коробка, в которых находятся вещества, поступившие после экспертных исследований. Сейф-пакеты и коробка в ходе осмотра не вскрываются (том 1 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

три банковские карты (возвращены после осмотра матери подсудимого);

мобильный телефон «Redmi NOTE 9 PRO» в корпусе черного цвета, имей: №, №, пароль на мобильном телефоне графический ключ соответствует цифрам №, в ходе осмотра мобильного приложения «Галерея» обнаружены фотографии с местами тайников-закладок;

полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску» с подписями участвующих лиц, в котором находятся пустые пачки от сигарет «CAMEL» в количестве 8 штук, пустая пачка из-под сигарет «Филипп Морис» в количестве 1 штуки;

электронные весы в виде книжки, черного цвета, внутри которых имеется платформа для взвешивания, кнопки управления весами и экран, который при работе весов горит;

изоляционная лента в катушках в количестве 8 штук;

гриппер-пакеты прозрачные, с пазовыми застежками красного цвета;

мобильный телефон «Realme 12Pro+» в корпусе черного цвета, имей: №, №, пароль на мобильном телефоне графический ключ соответствует цифрам 86541, значимой информации в ходе осмотра не обнаружено (том 1 л.д. 205-227).

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о том, что вина Задорожного Д.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 14 часов 30 минут 07 февраля 2026 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, нашла свое подтверждение.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, участвовавшего в задержании Задорожного Д.В., проведении его личного досмотра, в ходе которого у последнего изъяты свертки с наркотическим средством, мобильные телефоны; показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе обыска по месту его жительства, осмотра места происшествия – участков местности с географическими координатами, обнаруженными в изъятом у подсудимого телефоне, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами, весы и упаковочный материал (изоляционные ленты, магниты, гриппер-пакеты).

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. На наличие таковых не указано и самим подсудимым Задорожным Д.В. Оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудника правоохранительных органов у суда также не имеется. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить показания всех указанных свидетелей в основу приговора.

Объективно виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.7 и ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляют сотрудникам полиции в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личные досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции Свидетель №2 правомочен была производить личный досмотр Задорожного Д.В. Поскольку личный досмотр Задорожного Д.В. 07 февраля 2026 года проведен уполномоченным лицом, с участием понятых и составлением протокола, содержание которого удостоверено ими без каких-либо замечаний, то протокол соответствуют уголовно-процессуальным критериям, а значит, на основании п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Содержание информации, обнаруженной в телефоне подсудимого задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов от 16 февраля 2026 года с приложением в виде фототаблицы, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в нем сведений, равно как и оснований для признания недопустимым доказательством указанного протокола осмотра предметов у суда не имеется.

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия от 08 февраля 2026 года соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписан лицами, участвовавшими в данном следственном действии, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Обнаруженные и изъятые при осмотре вещества в соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ были предъявлены участникам осмотра, затем упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ст. 180 ч. 3 УПК РФ.

Обыск по месту жительства Задорожного Д.В. проведен после возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ на основании постановления следователя без получения судебного решения, уполномоченным должностным лицом. Основанием для производства обыска явилось наличие достаточных данных полагать, что по месту жительства подсудимого могли находиться наркотические средства и иные предметы, имеющие значение для дела, которые могли быть утрачены, изъятие которых требовало безотлагательных мер. Порядок и процедура обыска нарушены не были. Обыск проводился с участием двух понятых. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 182 УПК РФ.

Протоколы процессуальных и следственных действий, касающихся изъятия сотового телефона и наркотических средств, в частности, протоколы личного досмотра Задорожного Д.В., обыска, осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами. С протоколами этих процессуальных и следственных действий все участники были ознакомлены в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями. Какие-либо замечания на неточность, неполноту протоколов, либо нарушения закона при производстве данных следственных и процессуальных действий, в исследованных протоколах отсутствуют. Не установлены такие факты и в ходе допросов свидетелей.

Заключения судебных физико-химических экспертиз, касающиеся принадлежности изъятых в каждом случае веществ к наркотическим средствам и установления их количества, содержат достаточные сведения о том, что при упаковке вещественных доказательств не было допущено процессуальных нарушений, которые ставят под сомнение факт представления на экспертизы веществ, изъятых именно в ходе личного досмотра Задорожного Д.В., обыска по месту жительства последнего и осмотра места происшествия. Экспертизы проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ судебными экспертами, имеющими специальное образование и стаж. Выводы экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности, полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допросы Задорожного Д.В. проведены надлежащим процессуальным лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, а также того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах протоколов. После проведения следственных действий Задорожный Д.В. был ознакомлена с протоколами таковых, никаких замечаний и дополнений относительно неправильности ведения допросов и отражения его показаний в составленных при проведении данных следственных действий протоколах им не приносилось, что также подтверждается его личными подписями.

Оценивая признательные показания подсудимого Задорожного Д.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, в рамках которых Задорожный Д.В. не отрицал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что Задорожный Д.В. на предварительном следствии и в суде оговорил себя, не имеется. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям Задорожного Д.В., данным на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения им деятельности по сбыту наркотических средств, и находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Объективно показания Задорожного Д.В. подтверждаются протоколами его личного досмотра, обыска в жилище и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты вещества, которые, в соответствии с заключениями экспертов, являются наркотическими средствами, весы, изоляционные ленты, магниты, гриппер-пакеты, протоколами осмотра предметов (документов), в том числе мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в котором обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, по которым были изъяты наркотические средства в ходе осмотра места происшествия.

В этой связи показания подсудимого Задорожного Д.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, и полагает необходимым положить в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно ч. 1 ст. 8 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 20 Закона хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. На основании ст. 24 Закона приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При этом сам по себе факт отсутствия непосредственной передачи наркотических средств от подсудимого конечным потребителям не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта указанных средств.

О наличии заранее сформированного умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств и осознании Задорожным Д.В. противоправности своей деятельности свидетельствуют принимаемые им меры конспирации и характер взаимодействия с неустановленным лицом – посредством мессенджеров в сети «Интернет», в условиях, исключающих личные встречи и использование подлинных анкетных данных, а также характер взаимодействия с веществами – необходимость забрать в безлюдном месте большое их количество, расфасовать их на небольшие порции, имеющие характерную упаковку, разместить в труднодоступных местах скрытого хранения, способ упаковки наркотических средств, размещение их в тайники на территории г. Челябинска в целях удобства скрытного получения потенциальными потребителями, фиксация мест тайников на фотоизображения, которые необходимо было отправить неустановленному соучастнику, что свидетельствует об отлаженной работе при распространении наркотиков.

Такие факты, как изъятие значительной массы наркотических средств, расфасованных на мелкие массы, помещенные подсудимым в труднодоступные места скрытого хранения, наличие наркотических средств в расфасованном виде непосредственно при Задорожном Д.В. на момент задержания, наличие в изъятом у подсудимого телефоне, фотографий с участками местности и координатами, на которых впоследствии произведено изъятие наркотических средств сотрудниками полиции, наличие по месту жительства подсудимого наркотических средств, весов, упаковочного материала, а также отсутствие иного постоянного и легального источника дохода у подсудимого Задорожного Д.В., исключают возможность говорить, что изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, обыска в жилище подсудимого, последний хранил в иных целях по отношению к сбыту. При этом сведения о периодическом употреблении Задорожным Д.В. наркотических средств не исключают его причастности к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и совершению преступления, описанного в настоящем приговоре, в отношении изъятых наркотических средств.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Задорожного Д.В. носили четко определенный характер и были направлены на достижение конкретного преступного умысла – сбыта наркотических средств. Действовал подсудимый Задорожный Д.В. незаконно, поскольку оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и умышленно, поскольку осознавал, что намеревается сбывать именно наркотическое средство, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также используемыми им мерами конспирации, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. При этом сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, Задорожный Д.В. не располагал, его роль сводилась к получению от неустановленного лица наркотического средства, организации тайников – закладок с наркотическим средством, фиксации местонахождения тайников на мобильный телефон, сообщению о месте их хранения неустановленному лицу.

Представленными доказательствами установлено, что подсудимый планировал сбыть через «закладки» всю партию полученного от неустановленного соучастника наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 72,58 г, и наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 8,14 г, однако, ему удалось сделать только 20 «закладок» с наркотическими средствами, массами не менее 1,96 г, 1,99 г, 1,98 г, 4,95 г, 2,95 г, 1,90 г, 1,85 г, 0,89 г, 0,99 г, 0,45 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,44 г, 1,89 г, а остальное наркотическое средство, общей массой 51,13 г, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, и наркотическое средство, общей массой 1,98 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства подсудимого, Задорожный Д.В. не успел разложить по «закладкам» в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Задорожный Д.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим обстоятельствам, в связи с тем что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота до их передачи приобретателям при проведении личного досмотра Задорожного Д.В., в ходе осмотра места происшествия – участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, в ходе обыска по месту жительства подсудимого.

Судом достоверно установлено, что наркотические средства, полученные Задорожным Д.В. от неустановленного лиц, подсудимый частично разместил в тайники – «закладки» с фотофиксацией участков местности на телефон, при этом фотографии Задорожный Д.В. не успел отправить неустановленному соучастнику, курирующему деятельность, с целью незаконного сбыта потребителям. Таким образом, ни одно из помещенных наркотических средств в тайники – «закладки», а также наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и в ходе обыска по месту его жительства, не дошли до конечного потребителя наркотического средства, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Задорожный Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям (потребителям), то есть не довел свой преступный умысел до конца, так как была задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, размещенные в тайники, хранимые подсудимым при себе и по месту жительства, были изъяты из незаконного оборота, и ни сами эти наркотические средства, ни информация о месте их нахождения не переданы конечным потребителям. То есть, фактически совершенные Задорожным Д.В. совместно с соучастником совместные действия являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в составе группы лиц по предварительному сговору». Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Задорожный Д.В. заранее договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств. Все действия подсудимого и неустановленного лица носили заранее спланированный и согласованный характер. Из исследованных доказательств усматривается, что как Задорожный Д.В., так и неустановленное лицо выполняли действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта. Единый, слаженный, согласованный характер взаимодействия подсудимого с соучастником, четкое разграничение ролей и функций каждого из них при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, по мнению суда, позволяет прийти к выводу о преступной деятельности Задорожного Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору. Совершая преступления в группе лиц по предварительному сговору, Задорожный Д.В. выполнял роль «закладчика», заключающуюся в поднятии из мастер– клада, предназначавшегося для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотического средства, его фасовке различными массами в полимерные гриппер-пакеты, обвязывании их изоляционной лентой, дальнейшем тайном размещении закладок с находящимся в них наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта на различных участках местности г.Челябинска, осуществлении фотофиксации этих мест после размещения закладок с наркотическим средством на принадлежащий ему мобильный телефон с указанием географических координат каждой из них, а после этого предоставлении неустановленному лицу информации о местах нахождения размещенных им закладок с наркотическим средством. При этом, исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвуют в сбыте наркотических средств, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неустановленным лицом, которое оставляло крупную партию наркотического средства и координировало преступную деятельность. С учетом чего, действия подсудимого в соответствии со ст. 35 УК РФ подлежат оценке как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с разъяснениями из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, в частности, с использованием сети «Интернет» подыскивало источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Показания Задорожного Д.В. о том, что вся информация о «мастер-кладе» с наркотическим средством, который он поднял была передана неустановленным лицом, организовавшим место хранения «клада», ему на мобильный телефон непосредственно с использованием сети «Интернет», кроме того, передача неустановленному лицу информации о поднятии им «мастер-клада», его расфасовки и местах организованных тайников с «закладками» осуществлялась путем отправки фото изображений и также предполагала использование сети «Интернет», сами по себе свидетельствуют об осознании соучастниками дистанционного способа распространения наркотиков потребителям с использованием сети «Интернет». И поскольку организация деятельности подсудимого и иного соучастника по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети Интернет, что установлено в судебном заседании, то действия Задорожного Д.В. следует квалифицировать по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Суд также считает доказанным наличие квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «в крупном размере» при совершении преступления.

В силу изложенного выше, действия подсудимого Задорожного Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Задорожному Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Задорожный Д.В. имеет гражданство Российской Федерации, постоянные место регистрации и жительства, высшее образование, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим, является военнообязанным, положительно характеризуется по месту жительства, получения среднего общего, высшего и дополнительных образований, предыдущим местам работы, родителями и девушкой, с которой длительное время проживал, имеет многочисленные благодарственные письма, дипломы, грамоты, полученные в процессе получения образования, <данные изъяты>, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд признает Задорожного Д.В. вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание Задорожного Д.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения от 07 февраля 2026 года (том 1 л.д. 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Задорожный Д.В. сообщил пароли от сотовых телефонов при задержании, добровольно указал на наличие наркотического средства перед проведением обыска по месту жительства, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания о своих преступных действиях, что сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Задорожного Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц, осложненное наличием заболеваний.

Суд не усматривает оснований для установления в качестве смягчающего вину Задорожного Д.В. обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами по себе проблемы, связанные с затруднительным материальным положением подсудимого и его семьи, потребность подсудимого в денежных средствах на бытовые нужды, как и психологические проблемы, связанные с взаимоотношениями с девушкой, с которой он проживал, не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих в определенной мере совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание Задорожного Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Задорожным Д.В. преступление отнесено статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого на категорию тяжкого, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного Задорожным Д.В., суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не находит, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление квалифицировано судом как покушение, в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, которые даны в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Задорожный Д.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Задорожному Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, не сможет обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание времени нахождения подсудимого под стражей суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора. Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO», IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий подсудимому Задорожному Д.В., изъятый в ходе его личного досмотра, использовался в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Вместе с тем суд не находит оснований для конфискации изъятого у Задорожного Д.В. телефона марки «Realme 12Pro+», IMEI 1 №, IMEI 2 №, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, не следует, что он использовался в качестве орудия или средства совершения преступлений.

Судьбой иных вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Задорожного Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Задорожному Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания Задорожному Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания Задорожного Д.В. под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания – 07 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пустые пачки из под сигарет «CFMEL» в количестве 8 штук, пустую пачку из под сигарет «Филипп Морис» в количестве 1 штуки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 16 февраля 2026 года, утичтожить,

- сотовый телефон марки «Realme 12Pro+», IMEI 1 №, IMEI 2 №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 16 февраля 2026 года), вернуть Задорожному Д.В. или иному, уполномоченному им лицу, а в случае отказа в получении – уничтожить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO», IMEI 1 №, IMEI 2 №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 16 февраля 2026 года), конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании настоящего приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств:

- наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,4 г, хранящегося в сейф – пакете №,

- наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,23 г, каннабис (марихуана), массой 6,7 г, хранящегося в сейф-пакете №;

- наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 г, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета (не являющееся наркотическим), массой 0,74 г, хранящихся в картонной коробке, переданных в камеру хранения вещественных доказательств в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 17 марта 2026 года),

- электронных весов, изоляционной ленты в количестве 8 штук, магнитов, гриппер пакетов, переданных в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 16 февраля 2026 года), разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.И. Дронова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
24.06.2026	74RS0003#1-343/2026#1	Возвращен	Тракторозаводское районное отделение судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
29.06.2026	74RS0003#1-343/2026#2	Выдан	Тракторозаводское районное отделение судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы