ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.
при помощнике судьи Червяковой А.И., с участием государственного обвинителя Кулаевой Е.В., подсудимого Мардамшина С.И. и его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мардамшин С.И.
мардамшин С.И. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мардамшин С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Мардамшин С. И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 16.03.2026 г. на участке местности, расположенном в 10 метрах от тропинки у д. 27 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-мстилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.
16.03.2026 г. года в 21 час 30 минут у д. 50Б по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции, был задержан Мардамшин С.И., и в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут 17.03.2026 г. года в помещении д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в левом наружном кармане куртки надетой на Мардамшине С.И., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.03.2026 года и справке об исследовании № от 17.03.2026 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,79 грамма, что является крупным размером, которое Мардамшин С.И., незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Мефедрои (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правитсльства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного п особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 п 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 200 грамм.
Таким образом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,79 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Мардамшиным С.И. при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.
Подсудимый Мардамшин С.И. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что находился на улице Барбюса в Ленинском районе г. Челябинске, решил употребить наркотическое средство, для этого через мобильный телефон по средствам мессенджера «Телеграмм» купил наркотики, за которые заплатил около 6 000 рублей. Ему сообщили координаты нахождения наркотиков на ул. Бажова, на место он прибыл на такси, затем проследовал по указанным координатам. обнаружил сверток с наркотиками возле дерева, поднял его и проследовал в сторону остановки общественного транспорта, проходя между домами, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Тракторозаводский». В отделе полиции был произведен досмотр с участием 2 понятых, в ходе которого был изъят сверток с наркотиками, телефон, права были разъяснены, также с его участием и участием 2 понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал где обнаружил сверток с наркотиками.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что в 2022 году впервые попробовал наркотическое средство мефедрон, употребляет его редко, примерно один раз в месяц, наркотическое средство употребляет для расслабления.
Так, 16.03.2026 г. в вечернее время, около 20 час. 00 мин. он прогуливался по Ленинскому району г. Челябинска, проходя по ул. Барбюса, у него появилось желание употребить наркотическое вещества, а именно «мефедрон», для того чтобы расслабиться. Для это он достал свой мобильный телефон марки «Редми 14С», далее открыл приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, далее зашел на страницу магазина, названия которого не запомнил, после чего он просмотрел страницу магазина и увидел стоимость и массу вещества, далее он написал оператору на какой территории имеются наркотические вещества, а именно «мефедрон», на что оператор написал, что имеются закладки на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, после чего он спросил имеются ли тайники по 2 гр., на что оператор ответил, что имеется, также написал стоимость 6000 рублей. Далее он попросил скинуть реквизиты для оплаты, па что оператор скинул номер телефона па который необходимо перевести денежные средства, далее он позвонил своему другу, который был ему должен денежные средства, пояснил, что надо отдать долг, и направил ему смс с номером телефона куда необходимо перевести 6000 рублей. Он осуществил передов па банковскую карту оператора магазина, тем самым оплатил за один сверток с наркотическим веществом «мефедрон», массой 2 гр. После чего оператор ему скинул координаты тайника, далее полученные координаты он ввел в приложении «2ГИС», чтобы узнать примерный адрес. После чего он пошел на остановку общественного транспорта, сел па маршрутное такси № 19 и поехал до нужного ему адреса, доехав до остановки «Бажова» в Тракторозаводском районе г. Челябинска он вышел и направился по координатам в «Никольскую рощу». Пройдя в «Никольскую рощу», он подошел к месту закладки и в снегу нашел сверток в изоленте черного цвета, которую размотал и выкинул, при этом полимерный пакетик с наркотическим веществом он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. После чего сведения о покупке наркотического вещества, а также сведения о месте закладки он удалил. Далее он направился остановки общественного транспорта, пройдя около 50-70 метров и дойдя до д. 50 б по ул. Бажова к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы с целью установления личности, далее задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом «мефедрон». После чего его доставили в ОП Тракторозаводский, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужскою пола, где в присутствии понятых с левою наружного кармана куртки, надетой па нем был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, которое рапсе он приобрел посредством закладки, для личного употребления. После чего данный полимерный пакетик с наркотическим веществом был упакован в белый бумажный конверт и заверены подписями участвующих лиц.
Вину в незаконном приобретении и хранении наркотическою средства признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Его друг Виктор не знал за что переводил денежные средства.
(т. 1 л.д. 66-70, 78-80)
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает данные показания.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.03.2026 года около 00 часов 00 минут он с своим коллегой ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра двух мужчин, которые подозревались в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Так как у них было свободное время, они согласились оказать содействие сотрудникам полиции.
Так, совместно с сотрудником полиции они прошли на первый этаж помещения отдела полиции Тракторозаводский, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Шумснская д. 43.
Когда он прошел в кабинет, там он увидел ранее ему незнакомого мужчину. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, тот представился как: Мардамшин С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра Мардамшина С.И., сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.
В ходе личного досмотра у Мардамшина С.И. из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.
Так, в ходе личного досмотра Мардамшина С.И. был изъят мобильный телефон марки: «Редми 14С» в корпусе синего цвета, имей: №, который не упаковывался.
По окончании личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе.
(т. 1 л.д. 51-52)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.03.2026 г. около 19 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась, после чего была приглашена вторая понятая. С сотрудниками полиции совместно находился задержанный молодой человек, который представился Мардамшин С. И., который пояснил, что необходимо проехать к д. 50Б по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
По прибытию к указанному месту, Мардамшин СИ. сообщил, что необходимо пройти около 70 метров от указанного дома в сторону «Никольской рощи», где гот указал на дерево, расположенное в 10 метрах от тепловой группы.
После этого, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно и поставили своп подписи в указанном протоколе.
(т. 1 л.д. 53-55)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.03.2026 при несении службы на территории Тракторозаводского района г. Челябинска в составе ЛИ 1429, совместно с сержантом полиции ФИО7, в 21 час 30 минут, на маршруте патрулирования у д. 50Б по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обратили внимания на гражданина, который вел себя странно, а именно: постоянно оборачивался по сторонам, при этом постоянно смотря 15 телефон. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, тот представился как Мардамшин С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, было принято решение доставить Мардамшина С.И., в отдел полиции Тракторозаводский, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Шумсиская, д. 43, для проведения личного досмотра, так как у них возникли основания полагать, что Мардамшин С.И. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.
Перед началом проведения личного досмотра Мардамшина С.И., были приглашены понятые мужского пола. После чего, был озвучен порядок проведения личного досмотра.
Так, в ходе проведения личного досмотра Мардамшина С.И. проведенного и период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут 17.03.2026 г., проведенный в д. 43 по ул. Шуминская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Редми 14С» в корпусе синего цвета, имей: №.
(т. 1 л.д. 56-59)
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Мардамшина С.И. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом от 17 марта 2026 года, согласно которому 16.03.2026 г. при несении службы на территории Тракторозаводского района г. Челябинска в составе АП 1429. совместно с сержантом полиции Кученевым И.И. в 21 час 30 минут, на маршруте патрулирования у д. 50Б по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обратили внимания на гражданина, который вел себя странно, а именно: постоянно оборачивался по сторонам, при этом постоянно смотря в телефон. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, тот представился как Мардамшин С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, было принято решение доставить Мардамшина С.И., в отдел полиции Тракторозаводский, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Шуменская. д. 43. для проведения личного досмотра, так как у них возникли основания полагать, что Марлампшн С.И. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств;
(т. 1 л.д. 6)
- протоколом личного досмотра от 17 марта 2026 года, согласно которому у Мардамшина С.И. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Редми 14С» и корпусе micro цвета, имей: №;
(т. 1 л.д. 7)
- справкой об исследовании № от 17 марта 2026 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1.79 г.;
(т. 1 л.д. 13)
- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности у д. 50 Б по ул. Бажова в г. Челябинске. В ходе осмотра Мардамшин С.И. показал место в 70 метрах левее д. 27 по ул. Бажова, переход через дорогу в сторону «Никольской рощи», где в 10 метрах слева от тропинки у дерева он нашел сверток;
(т. 1 л.д. 14-18)
- заключением эксперта № от 20 марта 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1,76 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества;
(т. 1 л.д. 31-32)
- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2026 года, согласно которому осмотрен упаковочный полимерный сейф пакет №, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,76 гр.. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;
(т. 1 л.д. 34-37, 38)
- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2026 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми 14С» в корпусе синего цвета, имей: №;
(т. 1 л.д. 41-48)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Мардамшин С.И., признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также, давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, производившим задержание подсудимого, Свидетель №1, принимавших участие в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружены 1 сверток, а также с письменными материалами уголовного дела, содержание которых раскрыто выше в приговоре.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое у подсудимого Мардамшина С.И. наркотическое средство, безусловно, было приобретено для личного потребления последним.
Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, Мефедрои (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,, массой 1,79 грамма образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного Мардамшиным С.И. наркотического средства.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Мардамшина С.И. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом сведений о личности подсудимого Мардамшина С.И., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность Мардамшина С.И., суд относит то, что он имеет место жительства и регистрации, состоит в браке, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мардамшина С.И., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мардамшина С.И., не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Мардамшину С.И. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, раскаяние Мардамшина С.И., сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о личности, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении Мардамшина С.И. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Мардамшина С.И. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мардамшину С.И. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, суд при назначении наказания в виде лишения свободы Мардамшину С.И. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности Мардамшина С.И., его семейное и имущественное положение, уровень дохода, суд полагает, что не подлежат применению дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Мардамшина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Учитывая совокупность изложенных выше в приговоре доказательств, фактические обстоятельства, установленные судом, принимая во внимание содержание п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство - сотовый телефон марки ««Редми 14С» в корпусе синего цвета, имей: №, который возвращен на ответственное хранение Мардамшину С.И., следует обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАРДАМШИНА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Мардамшину С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мардамшина С.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить Мардамшину С.И., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в силу ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в отношении Мардамшина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественные доказательства: - сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатенон), массой 1,76 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.
- сотовый телефон марки ««Редми 14С» в корпусе синего цвета, имей: № - обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков