ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием государственных обвинителей: С.Г. Додоновой, Е.В.
Кулаевой, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого В.И. Шилина, его защитника В.П. Мосягина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шилина В. И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), копию обвинительного заключения получившего 27 марта 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шилин В.И. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 07.03.2026 г. находился у подъезда № д. № но ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел на скамье диски для штанги, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел Шилин В.И., находясь в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, забрал со скамьи, расположенной у 2-го подъезда указанного дома диски для штанги обрезиненные черного цвета со стальной втулкой в количестве семи штук: диски «Барбелл титан» 10 кг., в количестве 2 штук, стоимость одного диска 2422 рубля, общей стоимостью 4 844 рубля, 1 диск «Барбелл титан» 20 кг., стоимостью 5 230 рублей, 4 диска «Барбелл» 5 кг., стоимость одного диска 2 350 рублей, общей стоимостью 9 400 рублей, указанные диски, сложил по одному в сугроб рядом с указанным подъездом с целью дальнейшего вывоза, припорошив их снегом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 474 рубля.
В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, при этом Шилин В.И. пояснил, что свою виновность в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признает, причиненный вред полностью заглажен, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.
Потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовался, на личном участии не настаивал.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Шилин В.И. ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, кроме того, им от подсудимого получены денежные средства 17 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, о чем представлена расписка, что, по мнению суда, является достаточным для возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда в полном объеме и является основанием для отказа в удовлетворении ранее заявленных исковых требований Потерпевший №1 к подсудимому.
Таким образом, все условия для применения в отношении подсудимого условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Шилина В.И. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, осуществляющего уход за престарелой матерью, страдающей рядом хронических заболеваний, его материальное благосостояние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шилина В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить Шилину В. И. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 40102810645370000062 Банк получателя: отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 017501500 л/с 046914754410 КБК 18811612000016000140 УИН 12601750099000505 назначение платежа «судебный штраф».
Разъяснить Шилину В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Шилину В. И. отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Шилину В.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 7 дисков для штанги оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.С. Важенин