ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А., при помощнике судьи Червяковой А.И., с участием государственных обвинителей Кулаевой Е.В., Додоновой С.Г., подсудимого Овчинникова В.В. и его защитника адвоката Валеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинников В.В.
Овчинников В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Овчинников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Овчинников В.В., около 12 часов 51 минут 18.02.2026 года, находился у дома № 25 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у входа в отделение банка ПАО «Сбербанк России» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», утерянную ранее незнакомым ФИО1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, которую забрал и держал при себе. При этом Овчинников В.В. осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу д. 25 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк России» № держателем которой являлся Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Овчинников В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 18.02.2026 года около 12 часов 51 минут проследовал в магазин «Зоотовары», расположенный по адресу: д. 25 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№, к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Овчинников В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 18.02.2026 года около 12 часов 56 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 02 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, периодически передавая вышеуказанную банковскую карту не осведомленной о его преступных действиях Свидетель №1, совместно произвели четыре транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3101 рубль 46 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Овчинников В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 18.02.2026 года около 13 часов 05 минут, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1 не осведомленной о его преступных действиях, которая проследовала в магазин «Варвара 39», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 14 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела три транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№, к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1896 рублей 70 копеек, тем самым Овчинников В.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Также находясь внутри вышеуказанного помещении путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, пыталась произвести две транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на суммы 1218 рублей 80 копеек и 809 рублей 90 копеек, 18.02.2026 года в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут, однако Овчинников В.В. не смог довести свои действия до конца, так как на расчетном счету № оказалось недостаточно денежных средств.
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Овчинников В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 18.02.2026 года около 13 часов 19 минут проследовал в магазин «Пирожкофф», расположенный по адресу: д. 27/1 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Овчинников В.В. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5273 рубля 16 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Овчинников В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый Овчинников В.В. в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 18.02.2026 года, в утреннее время они с женой пошли за покупками в магазины, они зашли в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Салютная, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, чтобы снять наличные денежные средства с карты жены. В отделение они зашли вместе, та дала там ему свою карту, вначале он снял с ее карты деньги, после чего её карта Сбербанк находилась при нем, они вышли на улицу, и он отряхивая ботинок почувствовал, как вылетела карта Сбербанк, но это была чужая карта, которую он поднял, но при этом супруге он ничего не сказал, та ничего и не заметила, банковскую карту он поднял и убрал себе в карман. После, чего он направился до магазина «Зоомагазин», расположенный по ул. Салютная, 25 г. Челябинска, где решил попробовать оплатить найденной банковской картой, оплата прошла успешно. После чего он предположил, что на карте могут находиться еще денежные средства. Далее он вышел на улицу и они с женой, вместе пошли дом магазина «Красное белое» по ул. Горького, 25 г. Челябинска, зашли они в помещение вместе, где совершали покупки продуктов питания, водки и сигарет, супруга находилась рядом и думала, что он оплачивает её банковской картой, но оплаты он совершал несколько раз чужой картой, которую нашел возле отделения банка, он постоянно вспоминая что нужно купить еще и уточнял у супруги что еще купить, поэтому произошло несколько оплат, он не собрался говорить, супруге так как боялся ее расстроить и зная её характер та бы запретила ему оплачивать чужой картой. Выйдя из магазина «Красное белое», они подошли к находящемуся в этом же доме магазину бытовой химии, где он передал данную (найденную) банковскую карту своей жене, а карту жены оставил при нем, при этом сам остался на улице покурить, а та пошла покупать бытовую химию, через некоторое время та вернулась с покупками, что происходило в магазине он не видел. После того как жена вышла, они направились до дома, где по пути он попросил еще раз у жены чтобы та дала ему ту карту которую он нашел, чтобы оплатить в киске по ул. Салютная, 27/1 г. Челябинска, пирожок, так как захотел есть, оплатить собирался чужой чтобы не тратить свои деньги. Вернувшись домой, он вернул жене её карту, ту карту которую он нашел он выбросил по дороге в этот же день, но где уже не помнит. В содеянном раскаивается, признает вину полностью, обязуюсь в течении недели возместить ущерб и более подобного не совершать. При оплате в магазине «Красное и Белое», он также передавал найденную банковскую карту своей супруге, та совершала оплаты за товары, думая, что он даю ей её банковскую карту.
Вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется более подобного не совершать.
Данные показания подозреваемый продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 67-70, 71-73, 75-78, 79-87, 104-107)
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, которые они давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.02.2026 года около 12 часов 30 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: ул. Салютная, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего около 12 часов 45 минут вышел из отделения и направился до магазина «Чижик» расположенного по адресу: ул. Комарова, 127 А, где хотел совершить покупки и оплатить банковской картой № № ПАО «Сбербанк России» привязанной к расчетному счету №, но не нашел её при себе. Около 13 часов 42 минут он решил зайти в приложение банка, где обнаружил не санкционированные оплаты в торговых точках со своего счета на сумму 5273 рубля 16 копеек: зоомагазин ИП Бакхарев на 155 рублей, время 12:51; магазин Красное Белое на сумму 1 221 рубль, 96 копеек, время 12:56; магазин Красное Белое на сумму 495 рублей, время 12:57; магазин Красное Белое на сумму 684 рублей, 54 копейки, время 13:00; магазин Красное Белое на сумму 699 рублей, 96 копейки, время 13:02; магазин Варвара 39 на сумму 562 рубля, время 13:05;магазин Варвара 39 на сумму 925 рубля, 80 копеек, время 13:09; магазин Варвара 39 на сумму 1 218 рубля, 80 копеек, время 13:12 (транзакция не прошла); магазин Варвара 39 на сумму 809 рубля, 90 копеек, время 13:13 (транзакция не прошла); магазин Варвара 39 на сумму 408 рубля, 90 копеек, время 13:14; СП Пирожков на сумму 120 рублей, время 13:19. После чего вернулся в отделение банка и заблокировал карту, а также оформил перевыпуск. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб.
(т. 1 л.д. 13-15)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский У МВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит, выявление и раскрытие преступлений. Работая в рамках уголовного дела № ним проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление личности лица совершившего хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк России», денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Далее было установлено местонахождение Овчинникова В.В., который был доставлен в отдел полиции, после чего был доставлен к следователю для проведения следственных действий. Кроме того были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенный в магазине «Красное и Белое» по адресу: улица Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, данные видеозаписи им были записаны на CD-R диск с целью дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, также были изъяты 4 товарных чека из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: улица Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела.
(т. 1 л.д. 34-37)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с мужем Овчинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.18.02.2026 года, в утреннее время в районе 9-10 часов, они вышли из дома с мужем, чтобы совершить покупки для дома. Она передала Овчинникову В.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы тот совершил оплату она даю ему свою карту в распоряжение так как они муж и жена, а именно купил кошачий наполнитель в Зоомагазине расположенном по ул. Салютная, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, рядом с отделением Сбербанка, сама она его ожидала на улице, после чего тот вышел с наполнителем и они пошли дом магазина «Красное белое» расположенное по ул. Горького, 22, где в помещение магазина зашли вместе, там они покупали продукты питания, одну бутылку водки хлебной, кошачий корм, сигареты. Она находилась рядом, Овчинников несколько раз совершал оплаты, так как был с похмелья и плохо соображал и периодически докупал товары, в связи с чем получилось, что совершил несколько операций, сколько точно не помнит, так как не обращала внимание. Далее они вышли из магазина «Красное и белое», она попросила у него карту обратно так как хотела купить бытовую химию для дома, тот ей передал банковскую карту, после чего она зашла в магазин «Varvara 39», где совершила несколько покупок бытовой химии, муж ждал ее на улице, после данного магазина она вышла, они с мужем пошли до дома и по пути тот попросил ее еще раз карту, чтобы купить пирожок, она передала ему банковскую карту, после чего тот купил в киоске по ул. Салютная, 27/1 г. Челябинска, себе беляш. Далее они пошли до дома, дома ей тот уже отдал ее банковскую карту. 04.03.2026 года, к ним приехали сотрудники полиции, уже от которых она узнала, что ее муж оплачивал чужой банковской картой покупки, тем самым совершил преступления, кроме того когда тот передавал ей карту чтобы она купила бытовую химию, оказывается тот ей также давал чужую карту, но на тот момент она этого не заметила, так как карты были схожи и она даже не придала никакого значения, оплачивать чужой банковской картой она бы не стала, если бы она это выявила на тот момент она бы сразу предприняла какие-либо меры вернуть ее владельцу. Муж уже в отделе полиции, признался ей, что нашел данную банковскую карту, и у него был умысел на то чтобы потратить с нее денежные средства, но ей тот об этом говорить не собирался, так как переживал, что у нее больное сердце и она будет волноваться, а также не станет в этом участвовать.
(том 1 л.д. 55-58)
Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, виновность Овчинникова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 12 часов 51 минут до 13 часов 19 минут 18.02.2026 года, находясь на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где тайно похитило его денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», причинив значительный материальный ущерб на сумму 5273 рубля 16 копеек;
(т. 1 л.д. 6)
- рапортом, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлен Овчинников В.В., как лицо похитившее денежные средства с банковской карты ФИО8;
(т. 1 л.д. 10)
- протоколом осмотра документов от 12.03.2026 года, согласно которого были осмотрены: скриншоты транзакций из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на 11 листах формата А 4.
После осмотра скриншоты транзакций из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на 11 листах формата А4 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.
(т. 1 л.д. 19-21, 23-33)
- протоколом выемки от 04.03.2026 года, согласно которого у свидетеля ФИО7 были изъяты: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, от 18.02.2026 года, 4 товарных чека свидетельствующих об оплатах;
(том 1 л.д. 39-41)
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 года, согласно которого были осмотрены: 4 товарных чека из магазина «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска свидетельствующих об оплатах.
После осмотра 4 товарных чека из магазина «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска свидетельствующих об оплатах признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела;
(т. 1 л.д. 44-47, 48-54)
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2026 года, согласно которого с участием подозреваемого Овчинникова В.В. и его защитника Валеевой Л.Р. были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, от 18.02.2026 года, содержащиеся на CD-R диске, в ходе которого Овчинников В.В. опознал себя и свою супругу, как лиц расплачивающихся за покупки.
После осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, от 18.02.2026 года, содержащиеся на CD-R диске и приобщены в качестве вещественных доказательств;
(т. 1 л.д. 88-94, 96)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Овчинников В.В., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, свидетеля ФИО7 (сотрудник полиции), а также письменными материалами дела.
Кроме того, виновность подсудимого установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно сведений об истории операций по банковскому счету, которые подробно описаны в протоколе осмотра документов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.
Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «с банковского счета».
Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию по признаку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», в связи со следующим.
Согласно положениям Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Исходя из информационного письма Банка России от 11 марта 2016 года N ИН-017-45/12 «О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об особенностях оказания услуг по переводу электронных денежных средств" (вместе с Памяткой "Об электронных денежных средствах"), электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" В соответствии с ч. 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию государственного обвинителя изложенную в судебном заседании, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину».
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Овчинникова В.В. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом сведений о личности подсудимого Овчинникова В.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность Овчинникова В.В., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову В.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья жены подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову В.В., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Овчинникову В.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении указанного вида наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в частности его имущественное и семейное положение, уровень его дохода и иные указанные выше данные.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Овчинникову В.В. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Овчинникову В.В. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.
В связи с чем, ходатайство защиты подлежит удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства об освобождении Овчинникова В.В. от наказания, в связи с примирением, суд находит, что в отношении последнего возможно применить положения ст. 76 УК РФ. Овчинников В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, он примирился с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Овчинникова В.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОВЧИННИКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Овчинникова В. В. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в отношении Овчинникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 4 товарных чека из магазина «Красное и Белое», расположенного в д. 22 по ул. Горького в г. Челябинске; видеозапись на CD носителе с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Горького, д. 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, скриншоты тразакций ПАО «Сбербанк России» на 11 листах – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков