ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – Е.В. Кулаевой, подсудимого А.С. Панина, его защитника – адвоката А.М. Колесникова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Панина А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:
08 апреля 2026 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 24 апреля 2026 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившего 31 марта 2026 г., извещенного о времени и месте судебного заседания 18 мая 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026 года в период времени до 04 часов 10 минут у Панина А.С., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.11.2023, вступившего в законную силу 24.11.2023 г. (в порядке исполнения наказания водительское удостоверение сдано 15.11.2023, штраф оплачен 19.08.2025 г.), возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
16.02.2026 в период до 04 часов 10 минут Панин А.С., нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 140 «а» по улице Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сел за управление автомобилем марки «Volkswagen Jetta» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО4, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Панин А.С. осознавал, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
В 04 часа 10 минут 16.02.2026 Панин А.С. остановлен за управлением указанным автомобилем у дома 175/2 по улице Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Панина А.С. признак опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, что послужило основанием для проведения Панину А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 04 часа 28 минут 16.02.2026 г. Панин А.С., находясь у дома 175/2 по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска, выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно показаниям прибора «Юпитер» в выдыхаемом Паниным А.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,225 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем в 04 часов 26 минут 16.02.2026 составлен акт 74 АО № 551851 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым Панин А.С. ознакомился лично и согласился, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Панин А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Панин А.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Панина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела после выявления преступления сотрудниками полиции, а также подробных показаний по уголовному делу, что имело существенное значение в доказывании его вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Панину А.С. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Панин А.С. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Панину А.С. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Панину А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Панину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2026 г. в отношении Панина А.С. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «Volkswagen Jetta» без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности у ФИО4, освободив его от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин