ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Фаизовой А.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Савиной М.А., Герасимовым А.Д., Квитко А.М., с участием государственных обвинителей – помощникаов прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Анищенко О.Ю., Додоновой С.Г., подсудимой Огарковой Я.А., ее защитника – адвоката Кудинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Огарковой Я. А., <данные изъяты>, судимой:
- 01 февраля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев, ежемесячно по 5000 рублей; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2024 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 06 месяцев с установлением ограничений и обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (наказание в виде ограничения свободы отбыто 10 августа 2025 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 17 февраля 2026 года);
- 05 апреля 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (наказание отбыто 19 мая 2026 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огаркова Я.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 13 февраля 2026 года в период времени до 17 часов 10 минут Огаркова Я.А. находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет Огаркова Я.А. заказала наркотическое средство. После этого, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике вблизи дома 36А по ул. Бажова в Тракторозаводском районе города Челябинска, Огаркова Я.А. в указанное время направилась до указанного места, где у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,94 грамма, то есть, в значительном размере.
После этого Огаркова Я.А. указанное наркотическое средство сокрыла в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, и пошла в сторону ул. 3-ая Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, пройдя несколько метров от места закладки до места задержания сотрудниками полиции, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до 17 часов 10 минут 13 февраля 2026 года, то есть, до момента задержания сотрудниками полиции около д. 11 по ул. 3-ей Арзамасской в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
В ходе личного досмотра Огарковой Я.А., проведенного сотрудниками полиции в отделе полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: ул. Шуменская, д. 43 каб. 11 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 13 февраля 2026 года, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на Огарковой Я.А., обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 26 февраля 2026 года и справке об исследовании № от 16 февраля 2026 года, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,94 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Cписок I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером – масса свыше 1 грамма.
Соответственно масса изъятого у Огарковой Я.А. наркотического средства - производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) - в количестве 0,94 грамма образует значительный размер.
Подсудимой Огарковой Я.А. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая Огаркова Я.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Кудинов Е.А. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимая Огаркова Я.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Огаркова Я.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Огарковой Я.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой Огарковой Я.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что Огаркова Я.А. является гражданкой Российской Федерации, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске Челябинской области, где проживает с малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и характеризуется положительно, занята оплачиваемой деятельностью без официального трудоустройства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, преступление, за которой Огаркова Я.А. осуждается настоящим приговором, совершено ею при наличии непогашенных судимостей по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2024 года, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
С учетом приведенных сведений о личности Огарковой Я.А., оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, она подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.
К смягчающим наказание Огарковой Я.А. обстоятельствам суд относит: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования она давала изобличающие себя показания о своих преступных действиях, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание Огарковой Я.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Огарковой Я.А. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, в том числе, за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы будет являться нецелесообразным.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Огарковой Я.А. обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить Огарковой Я.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ей трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Огаркову Я.А. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для назначения Огарковой Я.А. окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактического отбытия ею наказания по предыдущим приговорам.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Огарковой Я.А. следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в том числе, учитывает следующие положения закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.
Судом установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 6S», в корпусе серебристо розового цвета, имей код: №, принадлежащий подсудимой Огарковой Я.А., изъятый в ходе ее личного досмотра, использовался ею для незаконного приобретения наркотических средств у неустановленного лица. Постановлением дознавателя указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 35).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть мобильный телефон марки «iPhone 6S», в корпусе серебристо розового цвета, имей код: №, принадлежащий подсудимой Огарковой Я.А.,, конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судьбой остальных вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Огаркову Я. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Огаркову Я. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц по графику, установленному данным специализированным органом;
- не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;
- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - курс лечения от наркомании.
Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.
Примененную к Огарковой Я.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), остаточной массой 0,87 грамма, упакованное в сейф-пакет №, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств Огарковой Я.А. (КУСП № от 17 февраля 2026 года);
– мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серебристо розового цвета, имей код: №, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>