ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Насоновой А.А., Топорковой К.В., Квитко А.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Анищенко О.Ю., Байназаровой Л.В., Шевцовой Е.Д., подсудимого Белого С.П., его защитника – адвоката Шайдт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении
Белого С. П., <данные изъяты>, судимого:
16 июня 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 15 декабря 2020 года);
10 февраля 2023 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2023 года) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17 октября 2023 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 13 дней принудительными работами на срок 9 месяцев 13 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства; наказание в виде принудительных работ отбыто 17 октября 2023 года);
14 февраля 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 года, с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2023 года) в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;
27 мая 2024 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
29 июля 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2024 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2025 года условно-досрочно на 01 месяц 08 дней; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 25 марта 2025 года в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 07 июля 2026 года составляет 4 года 7 месяцев 28 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белый С.П., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Белый С.П. приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 июня 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (освобожден 17.10.2023 по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2023 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 13 дней на принудительные работы на срок 9 месяцев 13 дней с удержанием 20 % в доход государства); приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2024 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 года, с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
29 мая 2025 года в период до 20 часов 40 минут у Белого С.П., имеющего неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по вышеуказанным приговорам судов за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью он в указанное время, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 25 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно сел за управление автомобилем Hyundai ix35 c государственным регистрационным знаком №, и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по улицам Тракторозаводского района города г. Челябинска. При этом Белый С.П. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
В 20 часов 40 минут 29 мая 2025 года Белый С.П., имея неснятые и непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК, остановлен за управлением автомобилем Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком № у дома 25 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у Белого С.П. признаки опьянения, что послужило основанием для проведения освидетельствования Белого С.П. на состояние алкогольного опьянения.
В 21 час 13 минут 29 мая 2025 года по адресу: ул. Салютная, д. 25 в Тракторозаводком районе г. Челябинска Белый С.П. на основании протокола 74 ВС 739037 отстранен от управления автомобилем Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком №
После этого в 21 час 17 минут 29 мая 2025 года Белый С.П., находясь у дома 25 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 001956, в выдыхаемом Белым С.П. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем в 21 час 15 минут составлен акт № 74 АО № 537516 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым Белый С.П. ознакомился лично и согласился с результатами освидетельствования, собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования.
Поскольку у Белого С.П. имелись признаки, указывающие на состояние опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО9 29 мая 2025 года в 21 час 21 минуту предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Белый С.П. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 29 мая 2025 года в 21 час 19 минут составлен протокол 74 ВО 496243, в котором Белый С.П. собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив свое согласие личной подписью.
После этого Белый С.П. в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 29 мая 2025 года в 21 час 44 минуты составлен акт № от 29 мая 2025 года, согласно которому, в биологических объектах, отобранных у Белого С.П., по результатам ХТИ обнаружено наркотическое средство: клефедрон (4-хлорметкатинон) производное эфедрона (меткатинона), то есть, последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, Белый С.П., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 264.3 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2024 года Белый С.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июля 2024 года Белый С.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2024 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2025 года условно-досрочно на 01 месяц 08 дней; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 25 марта 2025 года в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 07 июля 2026 года составляет 4 года 7 месяцев 28 дней).
29 мая 2025 года в период до 20 часов 40 минут Белый С.П., осознавая, что он имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по вышеуказанным приговорам, а также, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь у дома 25 по улице Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно, сел за управление автомобилем Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком № и управлял данным транспортным средством до момента остановки его сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
29 мая 2025 года в 20 час 40 минут у дома 25 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска Белый С.П. остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску за управлением транспортного средства – автомобиля Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком № после этого сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в 21 час 13 минут 29 мая 2025 года составлен протокол 74 ВС 739037 об отстранении Белого С.П. от управления указанным транспортным средством.
Таким образом, Белый С.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вновь управлял автомобилем Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком №
Подсудимым Белым С.П. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Шайдт Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Байназарова Л.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Белый С.П. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Белого С.П.:
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Белый С.П. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2, оказывает ей помощь в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет общественно-полезную оплачиваемую деятельность без официального трудоустройства, <данные изъяты>, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности движения, имеет непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 января 2026 года №, Белый С.П. <данные изъяты>
Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости. Белый С.П. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Белого С.П. обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Белого С.П. обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненное наличием у него тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, оказание помощи сожительнице ФИО2 в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимым посильной помощи своим престарелым родителям, благотворительной помощи школе, в которой ранее обучался, <данные изъяты>
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает по следующим основаниям.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В данном случае Белый С.П. не представил органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений. Уголовное дело возбуждено именно в отношении подсудимого, преступления совершены в условиях очевидности. Таким образом, какая-либо информация, имеющая значение для его раскрытия и расследования, которая могла бы служить средством обнаружения преступлений и установления их обстоятельств, органам дознания Белым С.П. не сообщалась и сообщена быть не могла.
При этом признательные показания подсудимого по обстоятельствам, уже к тому моменту известным органам дознания, не свидетельствуют об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а говорят лишь о полном признании им вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенных Белым С.П. преступлений, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде принудительных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению Белого С.П. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Назначение подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, его материального положения, размера ежемесячного дохода, наличия иждивенцев, наличия у него неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений.
Кроме того, санкциями ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белому С.П. по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания по каждому преступлению, а также процент, подлежащий удержанию из заработка виновного, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности Белого С.П., в том числе, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Белого С.П., обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.
Окончательное наказание Белому С.П. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июля 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей по состоянию на 07 июля 2026 года - 4 года 7 месяцев 28 дней.
В ходе производства по уголовному делу в отношении Белого С.П. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, может быть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.
В настоящем же случае суд не усматривает оснований для применения названной нормы, поскольку согласно материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, автомобиль Hyundai ix35 c государственным регистрационным знаком № хотя и использовался Белым С.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, однако, ни на момент его совершения, ни в настоящее время подсудимому не принадлежит, находится в собственности иного лица – ФИО2, в силу закона не несущей какую-либо ответственность за Белого С.П.
Судьбой иного вещественного доказательства суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белого С. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белому С. П. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июля 2024 года, назначить Белому С. П. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Определить осужденному Белому С.П. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания – в исправительный центр.
Обязать осужденного Белого С.П. в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Белого С.П. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Hyundai ix 35» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий А.Р. Фаизова