ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – Л.В. Байназаровой, подсудимого А.В. Бархатова, его защитника – адвоката Е.Е. Красносельской, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бархатова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившего 30 марта 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
В период времени до 13 часов 24 минуты 15.02.2026 у Бархатова А.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10.07.2018 г., вступившему в законную силу 25.08.2018 г., возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В период времени до 13 часов 24 минуты 15.02.2026 Бархатов А.В., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 22 по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Тракторозаводского района г. Челябинска. При этом Бархатов А.В. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
Около 13 часов 24 минут 15.02.2026 Бархатов А.В., продолжающий управлять указанным автомобилем, остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у дома 22 по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которые обнаружили у Бархатова А.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Бархатову А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, в 14 часов 25 минут 15.02.2026, находясь около дома 22 по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Бархатов А.В. выполнил законные требования сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно показаниям прибора «алкотектор Мета» № 18053 в выдыхаемом Бархатовым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
В связи с тем, что у сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску имелись достаточные основания полагать, что Бархатов А.В. находится в состоянии опьянения, 15.02.2026 в 14 часов 29 минут он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 15.02.2026 в 14 часов 27 минут составлен протокол 74 ВО № 511750, в котором Бархатов А.В. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и поставил свою подпись.
Тем самым, Бархатов А.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Бархатов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Бархатов А.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Бархатова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, о которых указано в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Бархатову А.В. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Бархатов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, фактически проживает в условиях семьи с гражданской супругой и ребенком, поддерживает родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Бархатову А.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бархатову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бархатова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бархатову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у ФИО4, освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин