ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – С.Г. Додоновой, подсудимого А.А. Игнатьева, его защитника – адвоката А.В. Пономарева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игнатьева А. А.: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившего 03 апреля 2026 г., извещенного о времени и месте судебного заседания 12 мая 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2026 в период времени до 23 часа 30 минут у Игнатьева А.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 03.09.2014, вступившего в законную силу 30.09.2014 г.; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 05.09.2014, вступившего в законную силу 03.10.2014 г.; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.10.2014, вступившего в законную силу 25.02.2015 г., возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
08.02.2026 в период времени до 23 часа 30 минут Игнатьев А.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, находясь у дома № 25А по улице Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Игнатьев А.А. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
08.02.2026 в 23 часа 30 минут Игнатьев А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения за управлением указанным автомобилем, у дома № 49А по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Игнатьева А.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Игнатьеву А.А. освидетельствования на состояние алкоголе опьянения.
После этого, находясь у дома № 49А по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 23 часа 53 минуты 08.02.2026 Игнатьев А.А. выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно показаниями прибора - алкотектора «Tigon» №А900851 в выдыхаемом Игнатьевым А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,467 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем 08.02.2026 в 23 часа 55 минут составлен акт 74 АО № 552149 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Игнатьев А.А. согласился, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Игнатьев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Игнатьев А.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Игнатьева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Игнатьеву А.А. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Игнатьев А.А. имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи, на учете у психиатра не состоит, поддерживает мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Игнатьеву А.А. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Игнатьеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатьева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Игнатьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Е № оставить по принадлежности у ФИО4, освободив его от обязанности по ответственному хранению;
CD – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин