ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – О.Ю. Анищенко, подсудимого М.С. Скрипникова, его защитника – адвоката Р.Р. Нагуманова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скрипникова М. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
12 марта 2025 года приговором Кыштымского городского суда Челябинской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года, наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто, снят с учета 20 апреля 2026 года), осужденного:
22 мая 2026 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 09 июня 2026 года).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 3 ст. 327 УК РФ.
копию обвинительного акта получившего 19 марта 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Скрипников М.С. 20.02.2026 в период до 12 часов 00 минут, осознавая, что является судимым по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 12.03.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, находясь у дома № 19 по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный знак № и управлял данным транспортным средством до момента остановки его сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
20.02.2026 в 12 часов 00 минут у дома № 17 по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Скрипников М.С. остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску за управлением указанным транспортным средством, о чем 20.02.2026 в 13 часов 00 минут составлен протокол 74 ВС 739878 об отстранении от управления транспортным средством Скрипникова М.С.
Таким образом Скрипников М.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вновь управлял автомобилем марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный знак №
Кроме того, Скрипников М.С., не имея права управления транспортным средством, умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней июля 2024 года, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, с целью его дальнейшего использования.
20.02.2026 в период времени до 12 часов 00 минут у дома 17 по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе города Челябинска Скрипников М.С., находясь за управлением автомобилем марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный знак № остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску для проверки документов.
В этот момент у Скрипникова М.С. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя задуманное, Скрипников М.С. в целях использования водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение № №, выданное 21.06.2014 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, в указанное время в указанном месте, в ходе проверки документов предъявил инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО6 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта № от 27.02.2026 способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминисценцией в УФ-лучах; ламинационный пакет без голографии, изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом струйной печати.
Преступные действия Скрипникова М.С. пресечены сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску путем изъятия у последнего указанного водительского удостоверения, о чем 20.02.2026 в 13 часов 30 минут составлен протокол изъятия вещей и документов 74 ТА 055785.
При ознакомлении с материалами дела Скрипников М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Скрипников М.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Скрипникова М.С.:
по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ;
а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.
Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления после его выявления сотрудниками полиции, в том числе до возбуждения уголовного дела, что имело существенное значение в доказывании его вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Скрипникову М.С. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Скрипников М.С. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде принудительных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Скрипникову М.С. иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что установленные настоящим приговором деяния являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по ним подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного.
Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2026 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2026 года путем частичного сложения наказаний.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скрипникову М.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скрипникова М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скрипникову М.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2026 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Скрипникову М. С. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15% процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Скрипникову М.С. необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области.
Разъяснить Скрипникову М.С. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного Скрипникова М.С. в исправительный центр.
Зачесть Скрипникову М.С. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказании по Челябинской области, из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скрипникову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО7, освободив его от обязанности по ответственному хранению;
водительское удостоверение № № от 21.06.2014 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин