ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кулаевой Е.В., подсудимого Долгова А.С., его защитника – адвоката Клевок Р.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Долгова А. С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгов А.С. совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, одно из которых также совершено с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
15.03.2026 года в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 46 минут, Долгов А.С. находился во дворе дома №10А по ул. 1-й Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у трансформаторной будки «РП №» расположенной во дворе указанного дома обнаружил мобильный телефон «HONOR X9b» с комплектующими, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, ранее оставленный последней без присмотра в указанном месте.
В указанный день, период времени и месте у Долгова А.С., достоверно знавшем, что указанное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования в личных целях.
Непосредственно после этого, в указанный день, период времени и месте Долгов А.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО8 отсутствует, поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и, соответственно, не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и то, что он не является собственником принадлежащего ФИО8 имущества, не имеет на данное имущество законных прав, и, игнорируя данное обстоятельство, взял мобильный телефон марки «HONOR X9b» имей: №/№ принадлежащий Потерпевший №1, после чего держа при себе вышеуказанный мобильный телефон, Долгов А.С. имея реальную возможность вернуть найденный мобильный телефон, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером № тем самым лишив потерпевшую Потерпевший №1 возможности найти принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, Долгов А.С., будучи обязанным в соответствии со ст. 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления, не предпринял действенных мер по возврату вышеуказанного мобильного телефона, решив оставить найденный сотовый телефон себе, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, забрал, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR X9b» имей: №/№, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 25000 рублей, находившийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, сим-картой оператора мобильной связи «Т-Мобайл», материальной ценности для последней не представляющими, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 25000 рублей.
После чего, взял указанный мобильный телефон с его комплектующими, тем самым тайно похитил указанное имущество, которое удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В результате указанных умышленных преступных действий Долгова А.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, являющийся для последней значительным.
Кроме того, Долгов А.С., в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 46 минут 15.03.2026 года, находился у дома №10А по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у трансформаторной будки «РП №» обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащие ранее не знакомой Потерпевший №1 материальной ценности для последней не представляющие, которые забрал и держал при себе. При этом Долгов А.С. осознавал, что данные расчетные карты ему не принадлежат, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу д. 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк России» №, а также с банковского счета №, АО «Альфа Банк», открытого в отделении АО «Альфа Банк», и доставленную курьером по адресу д. 10 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана расчетная карта АО «Альфа Банк» № держателем которых являлась Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 09 часов 46 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 47 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 579 рублей 99 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 09 часов 58 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 609 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 10 часов 24 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 23 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 434 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 10 часов 26 минут проследовал на рынок «Тракторозаводский», расположенный по адресу: д. 13 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 31 минут, находясь в помещении вышеуказанного рынка, путем прикладывания к терминалу в различных торговых точках рынка, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одиннадцать транзакций по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4579 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 11 часов 39 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 24 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 269 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 12 часов 03 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 17 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 03 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 794 рубля 32 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 12 часов 07 минут проследовал на рынок «Тракторозаводский», расположенный по адресу: д. 13 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 17 минут, находясь в помещении вышеуказанного рынка, путем прикладывания к терминалу в различных торговых точках рынка, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел восемь транзакций по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4780 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 12 часов 22 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 17 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 114 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 12 часов 45 минут проследовал в торговый комплекс «Солнечный», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут, находясь в помещении вышеуказанного торгового комплекса, путем прикладывания к терминалу в различных торговых точках торгового комплекса, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел пять транзакций по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3079 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 12 часов 55 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 17 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 790 рублей 54 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 13 часов 15 минут проследовал в торговый комплекс «Солнечный», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 53 минут, находясь в помещении вышеуказанного торгового комплекса, путем прикладывания к терминалу в различных торговых точках торгового комплекса, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одиннадцать транзакций по списанию с банковского счета АО «Альфа Банк» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5678 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 14 часов 34 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 24 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 775 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 14 часов 43 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 17 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 609 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Долгов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15.03.2026 года около 14 часов 50 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 24 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 424 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Долгов А.С. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 23 521 рубль 39 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Долгов А.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, при этом, от дачи показаний отказалась.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Долгова А.С. в совершении каждого инкриминируемого ему деяния установлена и, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.
Из протоколов принятия устных заявлении видно, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 15.03.2026 года, находясь на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где тайно похитило её имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 02 часов 00 минут 15.03.2026 года, находясь на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где тайно похитило с её банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 23521 рубль 39 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.16, 43)
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности у дома №10А по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где как установлено в ходе предварительного следствия, подозреваемым ФИО3, был похищен мобильный телефон и найдены банковские карты принадлежащие Потерпевший №1(т.1 л.д.63-66)
Из выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России», выписка по движению денежных средств АО «Альфа банк» видно, что в обозначенный в обвинении период времени со счета потерпевшего списывались денежные средства (т.1 л.д.51-53; 56-58)
Из протокола осмотра документов видно, что осмотрены: выписка по счету кредитной карты № АО «Альфа Банк» по счету № на 2 листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» по счету № на 2 листах формата А4, 2 товарных чека №, №, 4 кассовых чека из магазина «Красное и Белое», копия закупочного акта № от 16.03.2026 года, копия товарного чека № от 19.03.2026. (т.1 л.д.92-97)
Из протокола выемки протокола осмотра видно, что осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и белое» по адресу: ул. Горького, 22, Марченко, 24 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, от 15.03.2026 г., содержащиеся на CD-R диске, в ходе которого Долгов А.С. опознал себя, а также дал комментарии. (л.д. 89-91, л.д. 116-122)
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности у дома №10А по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где как установлено в ходе предварительного следствия, подозреваемым Долговым А.С., был похищен мобильный телефон и найдены банковские карты принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66)
Из протокола выемки протокола осмотра видно, что осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Honor X9b» 5GB в корпусе оранжевого цвета, имей: №/ №.(т.1 л.д.76-78, т.1 л.д.79-80)
Из протокола выемки протокола осмотра видно, что осмотрены: выписка по счету кредитной карты № АО «Альфа Банк» по счету № на 2 листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» по счету № на 2 листах формата А4, 2 товарных чека №, №, 4 кассовых чека из магазина «Красное и Белое», копия закупочного акта № от 16.03.2026 года, копия товарного чека № от 19.03.2026. (т.1 л.д.89-91, т.1 л.д.92-97)
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
14.03.2026 года в вечернее время она совместно с мужем и родственниками находилась в ресторане «Нор Баязет», расположенном по адресу: д. №69 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Затем, 15.03.2026 года в ночное время они с мужем ушли из ресторана, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошли к себе домой. У нашего дома они находились около 02 часов 00 минут 15.03.2026 года. В указанное время у них с супругом произошел словестный конфликт, в ходе которого она разозлилась и ушла от него в соседний двор между домами № и №А по ул. Героев Танкограда. Что она там делала, пояснить не может, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего муж пришел за ней и завел ее домой. Дома она сразу легла спать и проснулась 15.03.2026 года около 10 часов 00 минут. Проснувшись она обнаружила отсутствие своей сумки. Тогда она попросила мужа позвонить на ее номер телефона, но телефон был отключен. После чего она прошла к месту, где ней была утеряна сумка, но нигде не нашла её. Сумка черного цвета из кожзаменителя с ремнем в виде цепи, небольшого размера. Стоимость сумки оценивать не желает, так как материальной ценности для нее не представляет. В сумке находились документы: паспорт РФ на ее имя, свидетельство о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС на ее имя и на двух детей, страховые полисы на ее имя и на детей. Также в сумке находился мобильный телефон марки «Honor X9B» №/ №, в корпусе оранжевого цвета, в чехле силиконовом прозрачного цвета с блестками, без защитного стекла. В сотовом телефоне была установлена одна сим-карта оператора «Т-Мобайл» с номером № оформленная на ее имя. На момент утери мобильный телефон находился в разряженном состоянии, примерно 15%, мобильный телефон приобретала в октябре 2025 года в магазине «ДНС», расположенном в ТК «Башня» по адресу: ул. Салютная, 27 г. Челябинска за 30 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 25 000 рублей. Стоимость чехла и сим-карты оценивать не желает, так как материальной ценности те не представляют. Кроме того в сумке находилась визитница бордового цвета из кожзаменителя, в которой находились банковские карты оформленные на ее имя: ПАО Сбербанк МИР дебетовая, на счете которой находилось около 2000 рублей, банковская карта VISA но на ней не было денежных средств, банковская карта АО «Альфа-Банк» дебетовая с комбо-счетом, на счету которой находилось около 25000 рублей, банковская карта АО «Альфа-Банк» кредитная, на которой было 70 000 рублей, банковская карта АО «Т-Банк» дебетовая, на счете денег не было. Также в сумке находилась личная косметика, которая ценности для нее не представляет. Визитница также ценности для нее не представляет. Наличных денежных средств не было. Таким образом в результате хищения имущества (а именно мобильного телефона) ей был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Кроме того, она посмотрела выписки из банков и обнаружила, несанкционированные списания, с двух ее банковских карт: дебетовой кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № №, в торговых точках г. Челябинска, на сумму 1809 рублей 98 копеек; кредитной банковской карты АО «Альфа банк» № №, на общую сумму 21 711 рублей 41 копейку, данный ущерб причинен именно ей, так как кредитная карта оформлена на ее иметься лимит 70 000 рублей, она осознает, что бремя выплат по данному кредитному договору лежит на ней и соответственно считает, что ущерб также причинен ей. А всего денежных средств с двух банковских карт на общую сумму 23 521 рубль 39 копеек, данный ущерб также для нее является значительным, по тем же основаниям. Кроме того совокупный общий ущерб причиненный ей в результате хищения мобильного телефона и денежных средств с банковских счетов также для нее является значительным. Просит привлечь виновное лицо к ответственности, а также посодействовать поиску и возврату имущества, а также денежных средств. Правом подачи искового заявления и защиты своих прав, желает воспользоваться на суде, в случае если виновный не возместит ей материальный ущерб до судебного заседания. По поводу возможности примирения с ним, также сможет высказаться на суде. (т.1 л.д.69-73)
Кроме того вина подсудимой подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимой во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также из протокола проверки показании на месте, видно, что он
15.03.2026 года в утреннее время примерно около 11 часов, он находился в районе дома №10 по ул. 1-й Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где возле трансформаторной будки, он обнаружил сумку женскую черного цвета, та была открыта, рядом лежал мобильный телефон марки HONOR светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле, также были разбросаны банковские карты и дисконтные, некоторые были грязные, как будто по ним топтались. В этот момент у него возник умысел взять данное имущество. Он поднял мобильный телефон, который был в выключенном положении, также он взял две банковских карты «Альфа Банк» и «Сбербанк», сумку он поднял посмотрел, но та была пустая брать ее не стал, бросил обратно на то место где та лежала. После этого, он извлек сим-карту из мобильного телефона, которую в последствии выбросил. После чего он пошел домой где поставил телефон на зарядку, соответственно он уже не знал поступали ли звонки на телефон. На следующий день он включил телефон, тот был на пароле, он сделал сброс параметров до заводских и снял таким образом пароль, после чего пошел в комиссионный магазин «Победа» по ул. Марченко, 16 г. Челябинска, где сдал телефон по своему паспорту за 8500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Кроме того, он пошел в магазин «Красное и Белое» по ул. 1-й Пятилетки, где приобрел товары, пиво и сигареты, примерно на 600 рублей, после чего пошел домой. Вечером того же дня он пошел в магазин «Красное и Белое» по ул. Марченко также где-то на 600 рублей, где осуществил покупку, также оплатив бесконтактным способом. Затем он приобретал в магазине «Красное и Белое» возле ТК Башни примерно на 700 рублей, также он покупал мясо и рыбу на Птичьем рынке, в разных отделах примерно на тысяч 15000 рублей, после чего он обе карты выбросил. 1-ю покупку он осуществил картой Сбербанк а остальные Альфа банк. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, признает вину полностью, готов извиниться перед потерпевшим, также обязуюсь возместить ущерб в полном объеме, обязуюсь более подобного не совершать Он признает свою вину в совершенных им преступлениях. В содеянном раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений. (т.1 л.д.111-114, л.д. 146-149)
Из протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый Долгов А.С. указал в присутствии своего защитника, и понятых, место где он обнаружил банковские карты и мобильный телефон, а также торговые точки где совершал ею оплаты бесконтактным способом и место куда сбыл похищенное им имущество. (т.1 л.д.125-133)
Подсудимый подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.
Анализируя показания подсудимого, данные им во время производства предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что он оговаривала себя, по существу и прямо не оспаривая факт хищений чужого имущества потерпевшего и фактически признавая свою вину в каждом инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств каждого преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему
Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.
По мнению суда, указанные показания подсудимого не содержат существенных противоречий и с результатами проверки показаний подсудимого на месте.
Из содержания протокола проверки показаний подсудимого на месте, видно, что подсудимый самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили, а именно он подробно и конкретно указала на место, в котором завладел банковской картой потерпевшей, а также телефоном и она также подробно и последовательно рассказала и показала о характере своих действий по хищению каждого имущества, в том числе и путем совершения покупок в различных торговых помещениях с использованием банковской карты, которая ей в действительности не принадлежит; протокол проверки показании подписан всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимой, защитником, и замечаний по составлению протокола у участников следственного действия не возникло.
В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Помимо этого достоверность показании подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также протокол принятия устного заявления каждого потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы по факты хищения денежных средств с его банковской карты.
Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения каждого преступления, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Показания потерпевшей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно события, связанного с хищением ее денежных средств, ее имущества, ее действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.
Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевший лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении Долгова к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.
Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества
Потерпевшей ФИО10 каждый раз является доказанным, а с учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым действии, направленных на использование банковской карты, принадлежащей потерпевшей для совершения покупок в различных местах и телефона, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Долгова были направлены именно на совершение каждого преступления,
- тайного хищения каждого чужого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимым тайно, указывает на то, что подсудимый получил каждый раз реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделал.
О прямом умысле Долгова на совершение каждого тайного хищения имущества потерпевшей, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый каждый раз не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он была свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевшей и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого имущества при осуществлении оплаты товаров посредством безналичных расчетов или распоряжению телефоном ей никто не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого с банковской картой, которой она осуществляла безналичные расчеты и с похищенным телефоном носили целенаправленный и последовательный характер.
Признаков находки и как следствие добросовестного поведения в действиях Долгова каждый раз не установлено и ни что об этом не свидетельствует.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своей подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств применительно к каждому преступлению, поскольку материальный ущерб для потерпевшего является таковым, о чем свидетельствуют данные о личности потерпевшего, сведения об уровне его заработной платы, доходов и обязательств и прочих расходов.
Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Яковлевой в каждом инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Долгова А.С. по хищению имущества потерпевшей с ее банковской карты суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Действия подсудимого Долгова А.С. по хищению имущества потерпевшей – телефона суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Долгов хоть и не официально, но тем не менее, систематически осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него отсутствуют негативные характеристики, при этом, по месту жительства/регистрации он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, несудим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Признание подсудимым Долговым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание по каждому совершенному преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Долгова следующие обстоятельства по каждому совершенному преступлению:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ей лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение государству, обществу и потерпевшей извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, намерение возместить ущерб в будущем, частичное возмещение ущерба.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности каждого совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает; о необходимости изменения категории тяжести каждого совершенного Долговой преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности каждого совершенного преступления, ни иное установленное по делу.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Долгова, а также с учетом того, что каждое преступление, им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Долгова при назначении последнему наказания в виде штрафа по каждому совершенному преступлению.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания по каждому по совершенному преступлению будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Долговым новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
При этом, назначение Долгову названного вида наказания, с учетом данных о ее личности, факте занятия им трудовой деятельностью и получения им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.
В связи с назначением наказания Долгову в виде штрафа по каждому совершенному ей преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в отношении Долгова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
В связи с совершенным Долговым каждым преступлением потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей что ни кем, включая сторону защиты, по итогу не оспаривается. При этом, суд принимая во внимание позицию стороны защиты и в частности, подсудимой, которая исковые требования в данной части признала в полном объеме, а также принимая и учитывая позицию стороны обвинения, потерпевшего по иску в данной части, считает необходимым исковые требования о возмещении в размере 30 000 рублей в виде материального ущерба удовлетворить. С учетом изложенного в пользу потерпевшей с подсудимого подлежит взысканию 30 000 рублей.
Каждым преступлением, совершенным подсудимым Долговым потерпевшей также был причинен моральный вред, который потерпевшая оценила в сумме 10 000 рублей; потерпевшей к подсудимому заявлены исковые требования на названную сумму.
При обсуждении гражданского иска в части компенсации морального вреда в судебном заседании, сторона защиты фактически возражала против удовлетворения данных исковых требований, при этом, защитник подсудимой настаивал на отсутствии факта причинения морального вреда, а также обращал внимание на недоказанность наличия моральных, нравственных страданий у потерпевшего.
Суд, принимая во внимание позицию потерпевшей, которые заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым заявленный иск в части компенсации морального вреда удовлетворить, позицию подсудимого и его защитника, основываясь на требованиях ст.ст. 150, 151, 1100 ГК РФ и основываясь на правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 26.10.2021 года №45-П, а также разъяснениях из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33, и учитывая то обстоятельство, что в виду совершения подсудимым каждого преступления потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в моральных, нравственных страданиях и переживаниях по поводу хищения ее имущества, а также в виду причинения ему значительного ущерба, то заявленное исковое требование в данной части представляется законным и обоснованным, поэтому иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, а также степень нравственных страдании потерпевшей, связанных с нарушением имущественных прав вследствие совершенного в отношении ее имущества преступления, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым сумму компенсации морального вреда взыскать с подсудимого в полном объеме, что представляется разумным и обоснованным, а также отвечает и частным интересам потерпевшей, и публичным интересам с учетом специфики личности Долгова и специфики совершенного им преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Долгова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Долгову А.С. наказание:
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Долгову А. С. наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), р/с 4010281064537000006 Номер счета получателя (казначейского счета) №03100643000000016900, Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, КБК доходов 18811621040116000140, УИН 18857426010450006217.
Взыскать с Долгова А. С. в пользу Потерпевший №1:
В счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей;
В счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Избранную в отношении осужденного Долгова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету кредитной карты № АО «Альфа Банк» по счету № на 2 листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» по счету № на 2 листах формата А4, 2 товарных чека №, №, 4 кассовых чека из магазина «Красное и Белое», копия закупочного акта № от 16.03.2026 года, копия товарного чека № от 19.03.2026, СД-диск с камер видеонаблюдения, - продолжить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов