ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года город Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Куклев В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
в Когалымский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО2
Изучив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, если административные правонарушения совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также если административное правонарушение влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Административное расследование согласно ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 28 января 2026 года должностным лицом по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, необходимость которого мотивирована тем, что для полной, всесторонней и объективной проверки необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно: направление запроса в авиаметеорологическую станцию «Ханты-Мансийский ЦГМС» о состоянии погодных условий на территории <адрес>, направление уведомления о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, истребование сведений о законном представителе юридического лица, получение реквизитов юридического лица.
Впоследствии указанные процессуальные действия должностным лицом фактически и были осуществлены по делу об административном правонарушении, при этом по делу никаких экспертиз, иных процессуальных действий, действительно требующих значительных временных затрат, должностным лицом не проводилось, свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности, не производился.
Вместе с тем, выполнение вышеуказанных действий: направление уведомления о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, истребование сведений о законном представителе юридического лица, получение реквизитов юридического лица, а также истребование сведений о погодных условиях, и составление протокола об административном правонарушении, нельзя признать проведением административного расследования, вследствие чего, рассмотрение дела подведомственно мировым судьям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2» и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировым судьям Когалымского судебного района ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2», и другие материалы дела передать по подведомственности на рассмотрение мировым судьям Когалымского судебного района ХМАО-Югры.
Копию определения для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также ФИО2
Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев