ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 13 марта 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, фактически определенного места жительства не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, стр. 20, где по сообщению звонившего «пьяный мужчина». По прибытии на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 в тамбуре общежития сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в помещении наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. вышел из помещения наркологического отделения и начал вести себя агрессивно. ФИО1 сотрудниками было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 был уведомлен что, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, на что ФИО1 ответил отказом, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, стр. 20, где по сообщению звонившего «пьяный мужчина». По прибытии на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 в тамбуре общежития сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в помещении наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. вышел из помещения наркологического отделения и начал вести себя агрессивно. ФИО1 сотрудниками было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 был уведомлен сотрудниками что, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, на что ФИО1 ответил отказом, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>.
Срок исчислять с 12 марта 2026 года с 21 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев