ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года город Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Путилина Д.С., при секретаре судебного заседания Барневой С.А., с участием:
государственных обвинителей Мирского М.О., Журавлева И.Н., подсудимого Лапина Д.Г., защитника - адвоката Буторина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лапина Дениса Георгиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11 часов 33 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> стоящем на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий Лапину Д.Г. мобильный телефон «Redmi Xiaomi HyperOS», посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» псевдоним «Shark», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 5900 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное Nметилэфедрона массой 1,6389 грамма.
После подтверждения оплаты Лапиным Д.Г. на его мобильный телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,6389 грамма: участка местности, расположенного у участка местности № СО «Аграрник» <адрес>, координаты №.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут Лапин Д.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место и, находясь на участке местности, расположенном у участка местности <адрес> <адрес>, №, поднял сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете и таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и поместил его в нижнюю часть куртки, надетой на нем, в межшовное пространство, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Лапин Д.Г., незаконно хранящий при себе сверток в изоляционной ленте красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамма был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра Лапина Д.Г., проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от <адрес> в нижней части куртки, надетой на нем, в межшовном пространстве был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,6389 грамм, находящийся в полимерном прозрачном пакете и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут указанный сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством был изъят сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский».
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамм, отнесено к крупному размеру.
Подсудимый Лапин Д.Г. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.
Так из показаний Лапина Д.Г., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Он проживает с супругой ФИО7 и двумя детьми в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в <адрес> в больницу, после в <адрес> по своим делам, примерно в 08 часов 15 минут, он со своего сотового телефона марки «Redmi Xiaomi HyperOS» в корпусе голубого цвета с абонентским номером № оператором сотовой связи ООО «Теле2» позвонил жителю их села ФИО15 В. и попросил его свозить его в <адрес>, а после в <адрес>. Находясь в <адрес> он попросил Свидетель №2 свозить его в <адрес> по делам, на что тот согласился. Когда они подъезжали к <адрес> перед <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта, к употреблению наркотических средств его никто не склонял, о заказе наркотических средств в мессенджере «Телеграмм» ему было известно из интернета, данное наркотическое средство он решил заказать с помощью сотового телефона «Redmi Xiaomi HyperOS». У него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», №. Он через установленное на его сотовом телефоне марки «Redmi Xiaomi HyperOS» в корпусе голубого цвета мессенджер «Телеграмм» перешел в переписку с аккаунтом «Акула Бизнеса», перешел в бот «SHARK», он начал смотреть товар и его стоимость, выбрал необходимый товар – «соль», весом 1 грамм или 1,5 грамма он точно не помнит, стоимостью 5000 рублей. После того как он выбрал, ему пришел номер банковской карты «Озон», на которую нужно было отправить данные денежные средства за наркотическое средство, после чего он с помощью приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне «Redmi Xiaomi HyperOS», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на указанные реквизиты банковской карты, далее ему пришло сообщение с информацией о закладке и фотографией с координатами нахождения наркотического средства, в сообщении было указано, что он оформил заказ, указан его номер, название наркотического вещества известное ему как «соль», вес – 1 грамма или 1,5 грамма он точно сказать не может, расположено наркотическое средство было у участка № СО «Аграрник» <адрес>. Дорогу до участка № <адрес> он показывал таксисту Свидетель №2 через приложение «Яндекс.Карты», установленное на его телефоне «Redmi Xiaomi HyperOS». По приезду на место он поднял сверток в изоляционной ленте красного цвета под лопухом внизу у трубы. Он понял, что там находится наркотическое средство, сразу положил его в нижнюю часть куртки, надетой на нем, в межшовное пространство куртки и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. Он сел в автомобиль, они начали движение и около <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение, после чего они сообщили, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. После чего сотрудниками были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, сотрудники нашли наркотическое средство в нижней части межшовного пространства левого кармана куртки. Он не говорил, что едет за наркотическим средством таксисту, они с ним ни о чем не договаривались. После этого он был доставлен в МО МВД России «Ишимский» для дачи объяснения. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Все было им изложено добровольно, без какого либо физического и психического насилия. Участковых уполномоченных полиции, которые обслуживают территорию <адрес> он знает, с ним профилактические беседы проводили (л.д.100-102, л.д.111-113).
Из показаний Лапина Д.Г., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Подсудимый Лапин Д.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте, пояснил, что ему стыдно за совершенное деяние перед детьми и родителями. Просит не лишать его свободы, подобного не повторит.
Виновность Лапина Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 80 метрах в западную сторону от <адрес> был досмотрен Лапин Д.Г. При производстве следственного действия у ФИО1 в нижней части куртки надетой на нем в межшовном пространстве был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, а также в правой руке обнаружен сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» в корпусе голубого цвета, также в сотовом телефоне имеется приложение телеграмм, в котором имеется переписка с ботом «Shark», в котором находится фотография с координатами и местом закладки. С осмотром телефона согласен. Также в сотовом телефоне установлена сим карта оператора теле» с абонентским номером №. Лапин Д.Г, пояснил, что у него имеется наркотическое средство, известное ему как соль, которое он заказал через приложение «Телеграмм» сайт «Акулы бизнеса» для личного употребления, без цели сбыта (л.д.7).
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 80 метрах в западную сторону от <адрес> у Лапина Д.Г. были изъяты сверток в изоляционной ленте красного цвета и сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» в корпусе голубого цвета (л.д.8).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лапина Д.Г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив участка № СО <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой поросшую травой поверхность возле столба калитки вышеуказанного участка. Напротив расположена территория участка №, справа участок №, слева участок №, позади проезжая часть прилегающая к данным участкам. В ходе осмотра участвующий Лапин Д.Г. указал на данное место, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим веществом для собственного употребления, с фототаблицами (л.д.9-13).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном на экспертизу веществе, содержится производное N-метилэфедрона, Относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 1,6389 г. (л.д.45-48).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр бумажного конверта белого цвета со свертком в изолированной ленте красного цвета, изъятой у Лапина Д.Г. в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта белого цвета, с упаковкой из-под вещества; бумажного конверта белого цвета с сотовым телефоном марки «Xiaomi HyperOS», с фототаблицами (л.д.56-64).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Лапину Д.Г. за период времени ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.70-72).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лапина Д.Г., с участием защитника. При производстве следственного действия - проверка показаний на месте началась от служебного автомобиля, расположенного у <адрес>, после чего подозреваемый Лапин Д.Г. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес>, пояснил, что находясь в автомобиле «ВАЗ 21140» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по вышеуказанному адресу заказал наркотическое средство со своего сотового телефона, после чего подозреваемый Лапин Д.Г. пояснил участвующим лицам, что необходимо проехать по адресу: участок №<данные изъяты> района Тюменской области, после чего все участвующие лица проехали по вышеуказанному адресу. По прибытию всех участвующих лиц на вышеуказанный адрес, подозреваемый Лапин Д.Г. указал на место у участка № <данные изъяты> <адрес>, у забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу он поднял верток с наркотическим средством, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал через свой сотовый телефон. В ходе проверки показаний на месте установлено, что данный сверток с наркотическим средством находится по координатам №, после чего подозреваемый Лапин Д.Г. пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию всех участвующих лиц по вышеуказанному адресу, подозреваемый Лапин Д.Г. указал на участок местности расположенный в 80 метрах в западном направлении от д. <адрес> и пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции, с фототаблицами (л.д.103-110).
показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра мужчины, в 80 метрах в западную сторону от <адрес>. Кроме него был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед началом досмотра мужчина представился Лапиным Д.Г., ранее данный мужчина ему не знаком. Досмотр производил сотрудник полиции с участием второго сотрудника полиции на предмет обнаружения наркотических средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе проведения досмотра у Лапина Д.Г. в межшовном пространстве куртки, надетой на нем был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, также в правой руке обнаружен сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета. Лапин Д.Г. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем наркотическое средство «соль», которое он заказал у неизвестного лица, оплачивал через приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его сотовом телефоне, приобрел он его в виде закладки для личного употребления, подобрал он его ДД.ММ.ГГГГ у участка <данные изъяты> <адрес>, его телефон был изъят и упакован сотрудниками полиции должным образом. В ходе досмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы с которыми ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи. Свою причастность Лапин Денис не отрицал, показывал и рассказывал добровольно без оказания какого-либо давления. Как пояснил Лапин Денис, наркотическое средство заказывал в приложении «Телеграмм» у неизвестного лица, приехал в <адрес> на такси (л.д.76-77).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> он работает не официально таксистом на автомобиле «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 15 минут, ему на мой сотовый телефон марки «Самсунг» позвонил житель их села Лапин Д.Г., он попросил его свозить в больницу, которая находится в <адрес>. Примерно в 9 часов 00 минут он подошел к его дому, расположенного по адресу: <адрес>, сел в машину и они поехали. Находясь в <адрес> он попросил его свозить в <адрес>, он согласился. По приезду в <адрес> Лапин Д. сказал, что нужно доехать до еще одного адреса, при этом он ему сказал, что дорогу он ему будет показывать. После чего они с Лапиным Денисом поехали куда он ему указывал, дорогу Денис показывал в приложении «Яндекс.Карты», установленном на его сотовом телефоне. Приехав по указанному адресу, Лапин Д. вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернется. Куда пошел Лапин Д. ему неизвестно, ему он ничего не говорил. Вернулся в автомобиль он примерно через 5 минут, после того как он сел в автомобиль они начали движение. Около <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и остановили, которые представились и предъявили удостоверение, после чего они сообщили, что подозревают Лапина Д. в незаконном хранении наркотических средств. После чего сотрудниками были приглашены понятые, в присутствии которых Лапин Д. был досмотрен, он сам в досмотре не участвовал, но понял, что сотрудники полиции у Лапина Д. нашли наркотическое средство, какое именно он не знает. Лапин Д. ему не говорил, что едет за наркотическим средством, куда он его везет не знал, они с ним ни о чем не договаривались (л.д.82-83).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подробно изложенные выше (л.д.74-75).
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Лапина Д.Г. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Лапина Д.Г. судом установлены.
Так, судом достоверно установлено, что Лапин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в автомобиле, стоящем на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес>В по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством кроссплатформенный мессенджер «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрон. Получив сообщение с информацией об оплате, произвел оплату, после чего ему пришло сообщение, с указанием координат места закладки – участок местности, расположенного у участка местности № <данные изъяты> <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия, руководствуясь, полученной информацией о месте закладки Лапин Д.Г. в этот же день незаконно приобрел сверток в изолированной ленте красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамма количество которого, в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру и поместил его в нижнюю часть куртки, надетой на нем, в межшовное пространство с таким образом стал хранить наркотик при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Лапин Д.Г., был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от <адрес>.
Кроме того, в этот же день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра Лапина Д.Г. в нижней части куртки, надетой на нем, в межшовном пространстве был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,6389 грамм, находящийся в полимерном прозрачном пакете и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут указанный сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.
Оборот наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Размер наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,6389 грамма, установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Лапина Д.Г. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.
Подсудимый Лапин Д.Г. вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.
Анализируя показания подсудимого Лапина Д.Г., данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах.
Оглашенные показания, данные Лапиным Д.Г. в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.
Данные показания подтверждены подсудимым Лапиным Д.Г. в ходе судебного разбирательства.
Все следственные действия, в том числе с подсудимым Лапиным Д.Г. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.
Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей у виновного;
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с участием Лапина Д.Г. проводился осмотр места происшествия (л.д.9-13), а также проверка показаний на месте, где он подробно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.103-110);
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание Лапину Д.Г., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Лапина Д.Г., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому Лапину Д.Г., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Суд считает необходимым сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» и принадлежащий Лапину Д.Г., по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество является средством совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапина Дениса Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лапину Д.Г. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Лапина Дениса Георгиевича:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;
- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.
Испытательный срок Лапину Д.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Лапина Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой после экспертизы 1,6189 гр., упаковку от вещества, а именно полимерной ленты красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.
- выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Лапину Д.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.68-69), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
- сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий <подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись
<подпись