ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город ФИО5-Мансийск
ФИО5-Мансийский районный суд ФИО5-<адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при помощнике судьи, выполняющей функции секретаря судебного заседания, ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, адвоката - защитника ФИО14, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем в ООО «Ремстройсервис», судимого:
- приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от Белоярского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО5-Мансийска ХМАО - Югры, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная о том, что приобретаемое им наркотическое средство, запрещено в гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 30 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО1, договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем «Rick&MortyBot» о приобретении наркотического средства на возмездной основе, у которого незаконно приобрел за 11 866 рублей вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма для личного употребления. Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО5-Мансийска ХМАО - Югры, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, получив от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем «Rick&MortyBot» фотографию с указанием географических координат местонахождения наркотического средства, проследовал на территорию ФИО5-<адрес> ХМАО-Югры на участок местности с географическими координатами 61.01511 69.38284, расположенный вблизи 936 км дороги федерального значения P404 «ФИО5-Мансийск-Тюмень» на расстоянии 300 метров от въезда на территорию СОТ «Учитель-3», где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, и тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе в заднем кармане штанов вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №l УНК УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре в районе <адрес> г. ФИО5-Мансийск ХМАО - Югры. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут на крыльце центрального входа ТД «Светлый», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. ФИО5-Мансийск, <адрес>, в заднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма превышает 1 гр., но не превышает 200 гр., в связи с чем согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, также суду показал, что был в больнице с отцом сожительницы, ночевал там постоянно, отчего испытывал сильный стресс, решил уйти от проблем таким образом, найти отдушину. Узнал, что есть такой магазин и заказал вещество. Когда сотрудники полиции его остановили, он его отдал сотрудникам полиции. Проживает с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми, в воспитании которых принимает участие. Также с ними проживает отец сожительницы, который тяжело болен и которому оказывает помощь. Он работает официально слесарем в ООО «Ремстройсервис», занимается волонтерством. Наркотик – мефедрон 2 грамма - приобрел в интернет – магазине 16 августа днем. После того как заказал наркотик, ему прислали фото координат тайника, наркотик лежал в лесу, в траве, ехал за ним по координатам. Покупку оплатил путем перевода денег. После того, как забрал наркотик из тайника, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у него наркотики, он все им отдал. Подтвердил наличие <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний подозреваемого ФИО17, данных им на этапе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он имеет временную регистрацию по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, фактически проживает по этому же адресу с сожительницей Свидетель №3, о том, что он употребляет наркотические средства, та не знает. В настоящее время временно проживает по адресу: ХМАО-Югра, г. ФИО5-Мансийск, <адрес>, ком.7. В г. ФИО5-Мансийск приехал ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей для того, чтобы осуществлять уход за ее отцом ФИО2, который болеет онкологией и проходит лечение в Окружной клинической больнице г. ФИО5-Мансийска, по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>. Сколько будет находиться в г. ФИО5-Мансийск, он не знает, все будет зависеть от того, сколько времени будет проходить лечение отец сожительницы, проживать будет по вышеуказанному адресу, затем поедет в <адрес>. Примерно три месяца назад он начал употреблять наркотическое средство «мефедрон» путем внутривенного введения. Ранее он употреблял наркотическое средство «мефедрон» и приобретал его с целью личного употребления в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Rick and Morty», через интернет-мессенджер «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для этого списался с его мобильного телефона марки «Тесnо» в приложении «Telegram» с магазином по продаже наркотических средств «Rick and Morty» и приобрел товар, а именно мефедрон массой 2 грамма за 11 600 рублей, оплачивал с его банковской карты «ОЗОН Банка» на реквизиты какого банка осуществлял платеж, он уже не помнит, все есть в его телефоне. После оплаты ему пришло фотоизображение с географическими координатами тайника-закладки, указанные координаты он ввел в приложение «2 ГИС», установленное на его телефоне, после чего увидел, что место находится в лесу в СОТ «Учитель-3», после чего заказал такси, какого таксопарка не помнит, машина была белая «Лада Приора», доехав до места, он отправился в лес, по приезду в СОТ «Учитель-3», он вышел из машины, сходил в лес, нашел место, «тайник-закладка» находилась в земле в изоленте красного цвета, он забрал сверток, положил к себе в задний карман штанов и вернулся в автомобиль, после чего проследовал на такси к дому 67 по <адрес>, г. ФИО5-Мансийска, вышел из машины, после чего к нему подошли молодые люди, показали удостоверения сотрудников полиции и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее был проведен его личный досмотр с участием понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, оборот которых ограничен либо запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра в правом заднем кармане штанов был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в левом заднем кармане штанов был обнаружен его сотовый телефон марки «Тесnо». Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Далее он был доставлен в здание УНК УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре, расположенное по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес> для дачи объяснения. Наркотическое вещество он приобрел сугубо для личного потребления, наркотическое вещество сотрудникам полиции выдавать он не собирался, также он не собирался сбывать указанное наркотическое вещество другим лицам. После произведенного личного досмотра он был доставлен в БУ ХМАО-Югры «ФИО5-Мансийская клиническая психоневрологическая больница», расположенная по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. B настоящее время он признает свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества «мефедрон», которое было приобретено им для личного употребления, впредь обязуется преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не совершать, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-124).
Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний обвиняемого ФИО17, данных им на этапе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он дал в целом показания аналогичные данным ранее в качестве подозреваемого, показав также, что в г. ФИО5-Мансийск приехал ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей для того, чтобы осуществлять уход за ее отцом ФИО2, который болеет онкологией и проходит лечение в Окружной клинической больнице. Их семье сообщили, что отец его гражданской супруги болен 4 стадией онкологии, что очень ударило по его физическому состоянию. Также незадолго до этого ему сообщили, что его брат ФИО3, находящийся на СВО несколько месяцев, пропал без вести. Поэтому, ему как мужчине пришлось взять ответственность за его семью тоже, у него двое несовершеннолетних детей. Все это пагубно отразилось на его эмоциональным состоянии. В связи с данными жизненными страданиями он стал искать способ эмоциональной разрядки, поэтому решил купить наркотическое средство «мефедрон» только лишь для личного употребления в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Rick and Morty», через интернет-мессенджер «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для этого списался со его мобильного телефона марки «Тесnо» в приложении «Telegram» с магазином по продаже наркотических средств «Rick and Morty» и приобрел товар, а именно мефедрон массой 2 грамма за 11 866 рублей, оплачивал с его банковской карты «ОЗОН Банка» на реквизиты какого банка осуществлял платеж он уже не помнит, все есть в его телефоне. После оплаты ему пришло фотоизображение с географическими координатами тайника-закладки, указанные координаты он ввел в приложение «2 ГИС», установленное на его телефоне, после чего увидел, что место находится в лесу в СОТ «Учитель-3», после чего заказал такси, какого таксопарка не помнит, машина была белая «Лада Приора», доехав до места, он отправился в лес, по приезду в СОТ «Учитель-3», он вышел из машины, сходил в лес, нашел место, «тайник-закладка» находилась в земле в изоленте красного цвета, он забрал сверток, положил к себе в задний карман штанов и вернулся в автомобиль, после чего проследовал на такси к дому 67 по <адрес>, г. ФИО5-Мансийска, вышел из машины, после чего к нему подошли молодые люди, показали удостоверения сотрудников полиции и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. B настоящее время он признает свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества «мефедрон», которое было приобретено им для личного употребления, впредь обязуется преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не совершать, в содеянном раскаивается. Дополнил, что в конце мая 2020 года он совместно с гражданской супругой Свидетель №3 способствовали открытию гемодиализного центра ООО «Нефроцентр», для помощи пациентам с почечной недостаточностью, которые испытывают огромные трудности в связи с отдаленностью <адрес>. Также они совместно инициировали открытие группы для детей с диагнозом аутизм в детском саду «Сказка» в сентябре 2020 года, где происходит адаптация данных детей в социуме. В настоящее время он официально трудоустроен в <адрес> ООО «Ремстройсервис» в должности слесаря. На момент совершения им преступления также был официально трудоустроен изолировщиком ТЭЦ 2 ООО «Теплозащита, но в связи с тем, что осуществлял помощь по уходу за отцом гражданской супруги, за которого он взял полную ответственность, взял отгулы за свой счет. После получения информации о скорой смерти отца Свидетель №3 они решили переехать в <адрес>, чтобы ухаживать за ним там, поэтому устроился на новое вышеуказанное место работы. В настоящее время является единственным кормильцем семьи, так как его гражданская супруга Свидетель №3 не работает в связи с уходом за отцом, также он содержит ее двух несовершеннолетних детей. По совместительству с этим оказывает материальную и моральную поддержку семье его брата, который на данный момент пропал без вести. То есть хочет сказать, что несет огромную ответственность не только за себя, но и за его близких. На данный момент встал на путь исправления и полностью раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 147-150).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО17 показал место, в котором находился тайник с приобретенным им наркотическим средством (т. 1 л.д. 135-141).
Оглашенные показания подсудимый ФИО17 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается имеющимися доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником полиции, проходит службу в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО17 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. За ним велось наблюдение, которое началось с адреса <адрес>. Впоследствии он был задержан, приблизительно летом этого года, точную дату назвать не смог, поскольку не помнит. ФИО17 был задержан в г. ФИО5-Мансийске по <адрес> в районе <адрес>. Именно там он был ими обнаружен. Он вел себя подозрительно, и в совокупности с оперативной информацией, ими было принято решение о его задержании. В районе обеденного времени он был задержан. Ему разъяснены были права, он сопротивления не оказывал. В отношении ФИО17 был проведен личный досмотр, который проводился в присутствии понятых. В ходе личного досмотра при нем был обнаружен сверток с изолентой. Также был изъят у него сотовый телефон, марку и модель назвать затрудняюсь.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОБНОН № УНК УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>, ком. 7, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их хранению с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации и задержания указанного лица с поличным была создана оперативная группа в составе: ст. оперуполномоченного капитана полиции Хныкина H.A., оперуполномоченного ст. лейтенанта полиции Волохова H.B., оперуполномоченного ст. лейтенанта полиции ФИО10 Наблюдение было установлено около 12 часов 00 минут по адресу возможного появления фигуранта: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено как около 13 часов 07 минуты в зоне наблюдения появился мужчина, который был одет в черные кроссовки, черные штаны, черную футболку и черную жилетку. Данный гражданин был отождествлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 пешком следовал по парковке мимо здания, расположенного по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>. По пути следования ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, рассматривал проходящих мимо людей, а также припаркованные и проезжающие мимо автомобили. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что при ФИО1 могут находится наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 13 часов 10 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в г. ФИО5-Мансийске, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД ФИО5 по ХМАО-Югре. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также ФИО17 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане штанов обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Также в заднем кармане штанов обнаружен телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета, данные предметы были упакованы и изъяты в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 99-101).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО17 знаком ей более 10 лет, с 2023 года проживают вместе, планируют пожениться. ФИО17 характеризует как замечательного человека, ему принадлежала идея открытия гемодиализного центра в <адрес>. После многочисленных обращений в органы власти они дошли до Президента и в конечном итоге, им удалось этот центр открыть. Теперь в нем помогают людям, имеющим такого рода заболевания, поскольку раньше лечение можно было получить только в окружной больнице. ФИО17 помогает семьям участников СВО с поиском лиц, пропавших без вести. Кроме того, в их семье случилось горе, ее отец сильно заболел, ФИО17 был с ним и день и ночь, ухаживал за ним в больнице, что врачи даже пожалели его, поставили ему там кушетку, чтобы он мог немного поспать. Папа привык, что ФИО17 рядом, и, когда у него начался синдром неваляшки, ФИО17 боялся, что папа может упасть и практически не спал, сидел, охранял папу. Он вообще очень много хорошего делает для людей, если бы не он, она бы вообще ни с чем не справилась. Сейчас она не работает, хотя у нее высшее образование, потому что ухаживает за папой, ФИО17 их всех содержит, они без него не смогут. ФИО17 не употребляет наркотики. Этот случай был разовый. ФИО17 трудоустроен в ООО «Ремстройсервис», он один содержит семью. ФИО17 и в настоящее время помогает и занимается транспортировкой ее отца на гемодиализ.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных на этапе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения личного досмотра мужчины, который подозревается в хранении наркотических средств, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: г. ФИО5-Мансийск, <адрес>, на лестничную площадку дома, где их ожидали другие сотрудники полиции и досматриваемый, который представился как ФИО4. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции начал проводить досмотр, в одном из карманов штанов находился телефон марки «tecno», в другом кармане штанов сотрудник обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Все предметы и вещества были упакованы в его присутствии в различные упаковки, на поверхности которых имелись бирки с пояснительным текстом, а также все участвующие лица поставили на них подписи. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, ни у кого из присутствующих не было замечаний или каких-либо дополнений (т. 1 л.д. 102-103).
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается иными письменными доказательствами.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом. Также в заднем кармане штанов обнаружен телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 24-28).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество, массой в представленном виде 1,78 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1 л.д. 11).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,77 грамма (масса после проведения экспертизы 1,76 грамма) (т. 1 л.д. 51-52).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 1,76 грамма (т. 1 л.д. 54-56).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон модель «TECNO KL7», имя устройства «TECNO SPARK 30 PRO». IMEI1:№ IMEI 2 - № в корпусе темного цвета в прозрачном защитном чехле. При осмотре приложения «Телеграм», в разделе мой профиль имеется информация о пользователе «Sever» с именем «@Sever77q», привязанный к абонентскому номеру +№, а также фрагмент переписки с пользователем, зарегистрированным под именем «Rick&MortyBot» имя пользователя «@RickMortybotAutoSeller_bot», в которой вышеуказанному пользователю отправили фотографию «тайника-закладки» с географическими координатами 61.01511, 69.38284, с подписью следующего содержания: «ФИО5 2г меф, тайны красный залента». При входе в раздел «Галерея» имеется скриншот ozonbank_document_20250816013244.pdf. На данном скриншоте представлена информация о транзакции в размере 11 984,66 рублей ДД.ММ.ГГГГ 01:32 с основного счета списания на номер карты получателя ****3760, комиссия 118,66 рублей (т. 1 л.д. 90-95).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, в том числе сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 85-87).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, упакованные в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участников, а также образец буккального эпителия ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 71-73).
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 1,76 грамма, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанное бумажными бирками, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмент полимерной липкой ленты, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, буккальный эпителий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Tecno» IMEI1:№ IMEI 2 – №, результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 57, 74-75, 88-89, 96-97)
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного расстройства психики). Таким образом, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 был и остается психически здоровым. Признаков наркотической или алкогольной зависимости при настоящем обследовании у него не выявлено (т. 1 л.д. 81-83).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи, с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые выше заключения экспертов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд доверяет им в полном объёме, поскольку они научно обоснованы, выводы их понятны, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены экспертами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо оснований для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами, вопреки доводам защиты, суд не усматривает. Не усматривает суд оснований для признаний недопустимым доказательством справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам наличия на отношении рукописной отметки о получении экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 16:05.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Из показаний свидетелей следует, что неприязненных отношений к ФИО17 не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания в том числе были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ при проведении допросов следователем допущено не было.
Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства подтверждаются полностью показаниями самого подсудимого ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, подтвердившего, что именно с использованием телефона, ему принадлежащего, было приобретено наркотическое средство, он (ФИО17) поднимал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством, после чего хранил его при себе, после чего был задержан и наркотик был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Оснований для самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает, они последовательны, категоричны, полностью соответствуют иным исследованным по делу доказательствам. Кроме того суд учитывает, что допросы ФИО1 на этапе предварительного расследования, проверка показаний на месте были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, что исключало возможность оказания на ФИО17 давления со стороны следователя. В ходе допросов подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего. Таким образом, ФИО17 не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела. По окончании допросов он был ознакомлен с содержанием протоколов допросов путем личного прочтения. Протоколы допросов, проверки показаний на месте подписаны всеми участвующими лицами, в том числе ФИО17 и его защитником, никаких замечаний по их содержанию у последних не возникло. Сведений о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей в материалах дела нет. Оснований сомневаться в подлинности содержащихся в деле указанных протоколах допросов ФИО17 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколе проверки показаний на месте не имеется. При этом непосредственно в ходе допросов, либо после него подсудимый не ссылался ни на нарушение его прав, ни на неверное изложение его показаний в самих протоколах. Сведений о том, что вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, даны подсудимым под давлением, в судебном заседании не получено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО17 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Отсутствие возможности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос о происхождении биологического материала от ФИО17 на свертке, в котором находилось наркотическое средство, исходя из совокупности иных собранных по делу доказательств, не исключает его виновности в совершении преступления.
При этом судом установлено, что изъятое у ФИО17 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) является запрещенным к обороту наркотическим средством, поскольку включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой наркотического средства 1,78 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, характер упаковки, а также показания самого подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, согласно которым изъятое у него вещество он приобрел для личного употребления, и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования.
Не опровергает наличия в действиях ФИО17 состава преступления то обстоятельство, что согласно доводам защитника ФИО17 был задержан в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), а проведение личного досмотра начато в 14 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), поскольку указанный промежуток времени, в том числе необходим для подготовки к проведению личного досмотра, в частности, обеспечения участия при проведении личного досмотра граждан и специалиста. Не опровергает наличия в действиях ФИО17 состава преступления то обстоятельство, что рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), содержит ссылку на справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, официально отправленную с приложениями лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержание рапорта определяется не только официально полученными документами, но и сведениями, полученными из иных источников, которыми располагает оперативный сотрудник на момент подготовки рапорта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере
Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку выдача наркотического средства ФИО1 осуществлялась в отсутствие у него реальной возможности распорядиться им иным способом, а именно в условиях задержания ФИО1 сотрудниками полиции.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная первичная очная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заключению у ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного расстройства психики). Таким образом, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 был и остается психически здоровым. Признаков наркотической или алкогольной зависимости при настоящем обследовании у него не выявлено (т. 1 л.д. 81-83). Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 195, 197-198, 203-205), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183), ограничений трудоспособности не имеет, занимается общественной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, а также его действиях при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 135-141), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства и является достаточным для исправления осужденного.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не считает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также мотивы и цели совершения подсудимым ФИО1 преступления, в частности, отсутствие у него каких-либо исключительных причин, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Правовых оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 1,76 грамма, упакованное в конверт, - подлежит уничтожению, с отсрочкой уничтожения до разрешения по существу уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства, пакет и фрагмент липкой ленты, упакованные в конверт, буккальный эпителий, упакованный в конверт, - подлежат уничтожению, результаты оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства установлена принадлежность телефона марки «Tecno» imei1 №, imei2 № ФИО1, при этом указанный телефон использовался в качестве орудия совершения преступления, в связи с чем он подлежит в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 456 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО12 (т. 2 л.д. 219-220), участвовавшему в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению, с учетом мнений сторон, выраженным в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом того, что он трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Вместе с тем суд находит необходимым, в связи с наличием у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 7 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту постоянного проживания; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в срок, установленный указанным органом.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства ФИО1
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 1,76 грамма, упакованное в конверт, - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД ФИО5 «ФИО5-Мансийский», отсрочив уничтожение до разрешения по существу уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства, пакет и фрагмент липкой ленты, упакованные в конверт, буккальный эпителий, упакованный в конверт, - уничтожить, поручив уничтожение ФИО5-Мансийский», результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Мобильный телефон марки «Tecno» imei1 №, imei2 № – в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ФИО5-<адрес> – Югры через ФИО5-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Судья А.В. Булыгин