ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 г. <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО8, адвоката – защитника ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на парковке у <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО7 и Свидетель №2, присутствующих при незаконном изъятии чужого имущества, но не осознающих противоправность этих действий, путем свободного доступа проник в салон незакрытого автомобиля марки ВАЗ 2114 госномер В758СУ 186 регион, из которого похитил автомагнитолу марки «Pioneer GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 2784 рубля 41 копейка, бортовой компьютер марки «trip computer» в корпусе черного цвета, стоимостью 1686 рублей 79 копеек, автомобильную аккумуляторную батарею марки «Файрбол» в корпусе черного цвета, стоимостью 5399 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышлено, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО7, присутствующего при незаконном изъятии чужого имущества, но не осознающего противоправность этих действий, путем свободного доступа, проник в салон незакрытого автомобиля марки ВАЗ 2110 госномер В029РК 186 регион, где из штатного места совершил хищение автомагнитолы марки «Pioneer deh-x3500ui» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 911 рублей 93 копейки, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления совместно с ФИО7 и Свидетель №2, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий последнего, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 12 782 рубля 47 копеек, который для него является значительным.
В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласился на <данные изъяты>
Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12.
В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что ФИО12 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением ущерб путем возвращения похищенного имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полное возмещение им ущерба, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить ФИО12 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа ФИО12 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, возможность получения им дохода.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, чтобы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с отменой ответственного хранения автомагнитолу марки «Pioneer GB» в корпусе черного цвета, бортовой компьютер марки «trip computer» в корпусе черного цвета, автомобильную аккумуляторную батарею марки «Файрбол» в корпусе черного цвета, автомагнитолу марки «Pioneer deh-x3500ui».
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 21 948 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9 (т. 2 л.д. 7), участвовавшему в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению, с учетом мнений сторон, выраженным в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом того, что он трудоспособен, фактически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, не имеет тяжелых хронических заболеваний. Вместе с тем суд находит необходимым, в связи с наличием у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустрйоства, снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета, установить срок для уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД «Ханты-Мансийский»), ИНН 8601010390, КПП - 860101001, расч/сч: №, Банк: РКЦ <адрес>// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК - 007162163, кор/счет 40№, КБК 188 1 16 03125010000140, Код ОКТМО – 71871000, УИН 18№
До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения, применяемую к ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего – отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Pioneer GB» в корпусе черного цвета, бортовой компьютер марки «trip computer» в корпусе черного цвета, автомобильную аккумуляторную батарею марки «Файрбол» в корпусе черного цвета, автомагнитолу марки «Pioneer deh-x3500ui», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с отменой ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Булыгин