ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Мингалева С.П., подсудимой Гордеевой Ольги Степановны, защитника – адвоката Панива Ю.Н., при секретаре Шпиневой И.Л. и помощнике судьи Биньковской И.И., ведущих протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гордеевой Ольги Степановны, <данные изъяты> ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения – домашний арест (с ДД.ММ.ГГГГ) (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Гордеева О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гордеева О.С., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «Realme Note 50», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» договорилась с неустановленным лицом с никнеймом «<данные изъяты>» о приобретении за 7 210 рублей для личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, Гордеева О.С. пришла в подъезд № <адрес>-А по <адрес>, где у основания входной подъездной деревянной двери из тайника забрала закладку с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,458 гр., тем самым незаконно приобрела данный наркотик и, расфасовав, стала его незаконно хранить без цели сбыта в одежде при себе, в своей сумке и в гараже по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 04 мин. Гордеева О.С. была задержана сотрудниками полиции в здании гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 мин. до 02 часа 35 мин., у Гордеевой О.С. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в находившейся при ней сумке – две прозрачные ёмкости и шприц с жидкостью, в которых находилось вышеуказанное ранее незаконно приобретённое вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,009 гр., 0,08 гр., 0,58 гр. и 0,027 гр. соответственно, незаконно хранящееся без цели сбыта.
Далее при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 мин. до 09 часов 31 мин. в комнате № дежурной части МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две пластиковых ёмкости с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2 гр. и 0,55 гр., которые Гордеева О.С. незаконно хранила для личного употребления в подкладе олимпийки.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 мин. до 01 час 05 мин. в ходе обыска по месту проживания Гордеевой О.С. по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, на тумбочке был обнаружен и изъят шприц с жидкостью с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,012 гр., которое Гордеева О.С. ранее незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакциях, действовавших на момент совершения Гордеевой О.С. преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к обороту в РФ, а его размер – 1,458 гр. (0,009 гр.+0,08 гр.+0,58 гр.+0,027 гр.+0,2 гр.+0,55 гр.+0,012 гр.), относится к крупному.
Подсудимая Гордеева О.С. свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ст.276 УПК РФ, полученные при допросах в качестве обвиняемой (т.2 л.д.24-26, 31-33), по существу показав, что ДД.ММ.ГГГГ она по своему сотовому телефону «Realme Note 50» в приложении «Telegram» списалась с неизвестным с никнеймом «Operator Ali», через которого затем, забрав из тайника-закладки, приобрела для личного употребления около 2 гр. наркотика «соль» за 7 210 рублей. У себя дома свёрток с наркотиком она разложила по разным ёмкостям, а часть наркотика употребила. Далее, около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» её задержали по подозрению в краже, в связи с чем сотрудником магазина была вызвана полиция. В ходе личного досмотра, проводившегося с участием понятых и с составлением соответствующего протокола, у неё были изъяты пакетик, двё ёмкости и шприц с наркотиком «соль». Затем её доставили в отдел полиции, где в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли ещё две ёмкости с наркотическим средством, которые она вшила в подклад своей олимпийки. Кроме того, дома у неё также был изъят шприц с приготовленным к употреблению наркотиком. Весь изъятый наркотик она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через продавца с никнеймом «Operator Ali» без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой Гордеевой О.С. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Гордеевой О.С.:
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 (полицейский <данные изъяты> показала, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о краже она в составе наряда выехала в ТЦ «Лента», где в присутствии понятых досмотрела ранее незнакомую ФИО7 ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено вещество светлого света, а также четыре прозрачных ёмкости, шприц с жидкостью и три мобильных телефона. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.
Свидетель ФИО8 (оперативный дежурный МО МВД <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов во время несения службы в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> в связи с административным правонарушением была доставлена ранее незнакомая ФИО2 и помещена в камеру административно задержанных. При передаче вещей ФИО2 в камеру хранения она почувствовала в подкладе олимпийки последней какие-то предметы. Разрезав под видеофиксацию подклад, она обнаружила, в том числе 2 ёмкости с веществом, о чём доложила начальнику смены (т.1 л.д.206-208)
В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – помещения дежурной части МО МВД России «Ханты-Мансийский», в ходе чего были осмотрены вещи задержанной ФИО2, рядом с которыми среди прочего были обнаружены и изъяты 2 пластиковые ёмкости с веществом внутри, которые затем были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвовавших лиц.
Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о задержании Гордеевой О.С. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.5)
Протокол личного досмотра, в ходе которого у Гордеевой О.С. в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом, в сумке, в том числе две ёмкости с веществом и шприц с жидкостью, а также изъяты три сотовых телефона (т.1 л.д.10)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гордеевой О.С. в полимерном пакете, двух ёмкостях и в шприце, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,009 гр., 0,08 гр., 0,58 гр. и 0,027 гр. соответственно (т.1 л.д.14-15, 88-93)
Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ – помещения «№ комната разбора» дежурной части МО МВД России «Ханты-Мансийский», в ходе которого на столе были обнаружены и изъяты, в том числе две ёмкости с веществом светлого цвета (т.1 л.д.16-20)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в двух ёмкостях, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,2 гр. и 0,55 гр. соответственно (т.1 л.д.23, 106-110)
Протокол обыска (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Гордеевой О.С. по адресу: <адрес>, гараж, были обнаружены и изъяты два шприца разного объёма с содержимым красного цвета, 23 шприца с иглами разного размера, девять стеклянных колб разной формы и весы (т.1 л.д.75-80)
Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, изъятое в ходе обыска в одном из шприцов с жидкостью, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,012 гр. (т.1 л.д.121-126)
Заключение экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе одних весов и одной колбе, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от Гордеевой О.С. (т.1 л.д.136-139)
Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами) – изъятых наркотических средств с первоначальной упаковкой, шприцов, весов, колб (упакованы в коробки), образца буккального эпителия Гордеевой О.С. и сотовых телефонов, в одном из которых – в сотовом телефоне «Realme Note 50», обнаружена переписка Гордеевой О.С. с неустановленным лицом с никнеймом «Operator Ali» по поводу приобретения наркотиков (т.1 л.д.95-96, 112-114, 141-143, 156-159, 162-175, 184-188)
Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных наркотических средств с упаковкой, шприцов, колб, весов, образца буккального эпителия и сотовых телефонов (т.1 л.д.99, 115, 144, 160, 176, 189)
Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – подъезда <адрес>, где была зафиксирована обстановка после незаконного приобретения Гордеевой О.С. наркотического средства (т.1 л.д.178-182)
Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимой Гордеевой О.С. по факту незаконного оборота наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что сторонами по делу не оспаривается.
При этом суд полагает возможным конкретизировать период незаконного приобретения Гордеевой О.С. наркотического средства – с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, что судом установлено из показаний самой подсудимой и её переписки в приложении «Telegram» с неизвестным с никнеймом «Operator Ali» по поводу приобретения наркотиков. Данная конкретизация не увеличивает объём обвинения Гордеевой О.С., не ухудшает её правового положения и не изменяет фактические обстоятельства дела.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Гордеева О.С. при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела, забрав из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,458 гр., что относится к крупному размеру, которое затем стала незаконно хранить при себе, в своей сумке и по месту жительства без цели сбыта до задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гордеевой О.С., осмотра места происшествия и обыска соответственно, что полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой Гордеевой О.С., показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания Гордеевой О.С. виновной в совершении вменённого ей преступления.
Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении Гордеевой О.С. в связи с событиями 11-ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гордеевой О.С., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и предоставлении доступа к своим сотовым телефонам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Гордеевой О.С., не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой Гордеевой О.С. преступление относится к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Гордеевой О.С., а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроена, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, принимала участие в благотворительности, ранее судима, инкриминируемое преступления совершила в период испытательного срока условного осуждения, что в совокупности с наличием в действиях Гордеевой О.С. ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить Гордеевой О.С. наказание в виде реального лишения свободы. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Гордеевой О.С. суд признаёт исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершённого преступления, и полагает возможным назначить Гордеевой О.С. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ. В свою очередь условное осуждение Гордеевой О.С. по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору.
Оснований для применения к ФИО11 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Гордеевой О.С. по делу противоправного деяния, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой Гордеевой О.С. и характера самого преступления, не находит.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Для отбывания лишения свободы суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет Гордеевой О.С. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.
Процессуальные издержки за осуществление защиты Гордеевой О.С. адвокатами ФИО12 и ФИО13, с учётом материального положения подсудимой, наличием у неё ряда хронических заболеваний, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Realme Note 50», являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, имеющий материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежит конфискации; наркотическое средство с упаковкой – хранению до окончания производства по выделенному уголовному делу; образцы буккального эпителия Гордеевой О.С., полимерные пакеты, пачка сигарет, две коробки со шприцами, весами, колбами – уничтожению; сотовые телефоны «Redmi», «Infinix» и «Samsung» - возврату по принадлежности Гордеевой О.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гордееву Ольгу Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гордеевой О.С. условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному Гордеевой О.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и считать Гордееву О.С. окончательно осуждённой к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гордеевой О.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Гордееву О.С. под стражу в зале суда. Содержать Гордееву О.С. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Гордеевой О.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Зачесть Гордеевой О.С. в срок отбывания наказания:
период времени фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ;
период времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с учётом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, с последующим учётом ч.3.2 ст.72 УК РФ, определяющей один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки за осуществление защиты Гордеевой О.С. адвокатом Ханты-Мансийской городской коллегии адвокатов ФИО12 в размере 10 380 рублей и адвокатом коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО13 в размере 60 622 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона) с упаковкой хранить в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» до окончания производства по выделенному уголовному делу, возбуждённому по факту его сбыта Гордеевой О.С.; сотовый телефон «Realme Note 50» конфисковать, обратив в собственность государства; образцы буккального эпителия Гордеевой О.С., две коробки (с колбами, шприцами, весами), полимерные пакеты, пачку сигарет – уничтожить; сотовые телефоны «Redmi», «Infinix» и «Samsung» - возвратить по принадлежности Гордеевой О.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом Гордеева О.С. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой Гордеевой О.С. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Гордеева О.С. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов