ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Халилова М.А. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № Халилова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Халилова М.А. обратилось в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования, мотивируя свое ходатайство тем, что копия обжалуемого постановления должна была быть направлена в адрес Халилова М.А. в бумажном виде.
Халилова М.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и приложенные к нему документы, а также, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела было установлено, что копия обжалуемого постановления, согласно почтовому уведомлению №, была направлена в адрес Халилова М.А. в электронном виде, и получена последней ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для апелляционного обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Халилова М.А. обратилась с жалобой ДД.ММ.ГГГГ то есть, за пределами срока обжалования.
Доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления должна была быть направлена в бумажном виде не могут быть признаны судом в качестве уважительной причиной пропуска срока для апелляционного обжалования, поскольку согласно ответу Минцифры России Халилова М.А. была подписана на получение электронных экземпляров постановлений с вручением в момент входа на Единый портал.
С учетом вышеизложенного считаю необходимым ходатайство Халилова М.А. о восстановлении срока для обжалования отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Халилова М.А. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова М.А., возвратить жалобу её инициатору без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде <адрес> – Югры в деле №, УИД 86RS0№-16.