ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием защитника – адвоката Магомедова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Магомедова М.Р. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № Магомедов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов М.Р. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления в установленные сроки не получал, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться своим правом на защиту.
В судебное заседание Магомедов М.Р. не явился, при этом был извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений защитника – адвоката Магомедова И.М., считаю возможным рассмотреть ходатайство без участия последнего.
Защитник – адвокат Магомедов И.М. в судебном заседании поддержал доводы о восстановлении срока обжалования в полном объеме, добавив, что в личном кабинете заявителя обжалуемое постановление отсутствовало.
Выслушав защитника – адвоката Магомедова И.М., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и приложенные к нему документы, а также, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Согласно п. 36 Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 года № 980, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона "Об электронной подписи", также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом "О стандартизации в Российской Федерации".
Из представленных материалов дела было установлено, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа была направлена в адрес Магомедова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, после чего, вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ, при этом Магомедов М.Р. зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации с ДД.ММ.ГГГГ и подписан на получение исключительно электронных экземпляров постановлений с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы Магомедова М.Р. о не получении копии обжалуемого постановления нахожу необоснованными.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым ходатайство Магомедова М.Р. о восстановлении срока обжалования отклонить, при этом право последнего на судебную защиту фактически нарушено не было в связи с наличием возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Магомедова М.Р. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратить жалобу заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев