ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года город Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Моревой О.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Далматовского района Сунагатуллина Э.Р., помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого Толоконникова В.В., его защитника – адвоката Панасенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толоконникова Валерия Васильевича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толоконников В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Приказом №* л/с от 18.08.2025 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Далматовский» с 18.08.2025.
Согласно должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, утвержденной 18.08.2025, в его должностные обязанности входит осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
Также в соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком выхода на службу сотрудников ОППСП ОМВД России «Далматовский» на апрель 2026 года полицейский ОППСП ОМВД России «Далматовский» (далее – полицейский) Потерпевший №1, нес службу совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Далматовский» Свидетель №3 с 08 часов 00 минут 23.04.2026 года до 03 часов 00 минут 24.04.2026 года, в связи с чем, находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, и осуществлял служебные функции по охране общественного порядка на территории г. Далматово Курганской области.
24.04.2026 около 00 часов 17 минут полицейским Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Далматовский» Свидетель №3 в ходе патрулирования на служебном автомобиле улиц г. Далматово Курганской области с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, на улице, возле дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Советская, д. 155, был обнаружен гражданин Толоконников В.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности. В связи с этим, в целях установления личности и составления в отношении последнего материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №3 было принято решение о доставлении Толоконникова В.В. в ОМВД России «Далматовский», по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 44.
24.04.2026 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут, у Толоконникова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 44, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
24.04.2026 около 00 часов 25 минут, Толоконников В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 44, реально осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес левой рукой не менее одного удара в область левой руки полицейского Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органов власти, 24.04.2026 около 00 часов 25 минут, непосредственно после применения в отношении полицейского Потерпевший №1 вышеуказанного насилия, Толоконников В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 44, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, и, имея преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реально осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1, как к сотруднику правоохранительных органов, замахнулся для нанесения удара рукой в область лица Потерпевший №1, то есть совершил действия, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему физическое насилие, которые потерпевший Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринял как реальные.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органов власти, 24.04.2026 около 01 часа 43 минут, Толоконников В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГБУ «Далматовская ЦРБ», расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Словцова, д. 23, куда был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, и, имея преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реально осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1, как к сотруднику правоохранительных органов, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринял как реальные.
Подсудимый Толоконников В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не признал в части применения насилия к представителю власти и угрозы применения насилия во дворе здания ОМВД, признал в части угрозы применения насилия в здании ГБУ «Далматовская ЦРБ». В судебном заседании показал, что 23.04.2026 был в гостях у знакомого, употребляли спиртные напитки. Затем он вызвал такси и на улице ожидал автомобиль. Так как шел дождь, было сыро, он поскользнулся и упал. На улице никого не было, Свидетель №4 он там не видел. Подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, предложили довезти его до дома, он согласился. Затем они обманным путем привезли его на территорию ОМВД России «Далматовский», с чем он был не согласен. Ударов сотруднику полиции и замахов в его адрес он не совершал. Так как сотрудник полиции попытался взять его за плечо, он развернулся, выставил левую руку вперед, чтобы между ними была дистанция. В здании ГБУ «ДЦРБ» он не помнит, но допускает, что высказывал угрозы сотруднику полиции. Исковые требования потерпевшего просит оставить без рассмотрения, так как из иска непонятно, сколько просит взыскать потерпевший материального вреда, а сколько компенсацию морального вреда.
Виновность подсудимого Толоконникова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Далматовский» с 18.08.2025. В соответствии с графиком он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 с 08 часов 00 минут 23.04.2026 до 03 часов 00 минут 24.04.2026. 24.04.2026 около 00 часов 12 минут в ходе патрулирования улиц г. Далматово на служебном автомобиле по ул. Советская возле дома №155 заметили мужчину, который стоял на тротуаре, куртка была в грязи, шатался, держался за ограждение. Позднее была установлена его личность, им оказался Толоконников В.В. Они решили проверить этого человека, остановились возле него, он вышел из автомобиля, подошел к нему, включил закрепленный на форменном обмундировании регистратор «Дозор». Он представился, спросил как того зовут, где проживает. Тот ответил «Валерий», адрес не называл. У Толоконникова В.В. была грязная верхняя одежда, имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид. Так как в действиях Толоконникова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, он предложил ему проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Толоконников В.В. согласился, сел в служебный автомобиль, и они его доставили в ОМВД России «Далматовский» по адресу: г. Далматово, ул. Ленина, д. 44. Находясь на территории отдела полиции, Толоконников В.В. отказался заходить внутрь здания, причину не пояснял. Он некоторое время стоял с ним на улице, разъяснил, что в противном случае будет применена физическая сила и специальные средства наручники. Толоконников В.В. на его требования не реагировал. После очередного предупреждения, он взял Толоконникова В.В. за правое плечо, чтобы сопроводить в отдел полиции, но Толоконников В.В. отмахнулся, сбросил его руку, сказал: «я тебя ударю», только нецензурным словом, встал в боевую стойку, как бы для удара, выставил в его сторону кулак левой руки, потом замахнулся на него, он выставил перед собой свою левую руку блокируя удар, и тот ударил его по этой руке, отчего он испытал физическую боль. Сразу после этого Толоконников В.В. снова замахнулся на него своей левой рукой, не сжатой в кулак, намереваясь ударить по лицу, но он увернулся от этого удара, отклонился назад и рука Толоконникова В.В. прошла перед ним, он сразу взял Толоконникова В.В. за правое плечо и применил в отношении него физическую силу, поставил подножку, повалил на землю. При падении Толоконников В.В. схватил его за форменное обмундирование и оторвал погон. Из помещения дежурной части выбежал врио оперативного дежурного ФИО8 и помог произвести загиб рук Толоконникова В.В. за спину и надеть специальные средства – ручные браслеты. В ходе применения в отношении Толоконникова В.В. физической силы они с ФИО8 никаких ударов тому не наносили, ни руками, ни ногами, ни другими предметами, только произвели загиб рук за спину и надели наручники. После этого они завели Толоконникова В.В. в отдел полиции и в дальнейшем поместили в СПСЗЛ. Он составил протокол направления Толоконникова В.В. на медицинское освидетельствование, протокол доставления. Толоконникова В.В. переодели, сняли грязную одежду, примерно в 01 час 30 минут он совместно с сотрудниками Росгвардии повезли Толоконникова В.В. в ГБУ «Далматовская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении приемного отделения больницы Толоконников В.В. согласился пройти освидетельствование, но не произвел достаточного выдоха в алкотектор, было прерывание выдоха, поэтому медицинские работники, проводившие освидетельствование, расценили это как отказ от освидетельствования. Находясь в больнице, в какой-то момент Толоконников В.В. подошел к нему начал высказывать в его адрес слова угрозы, сказал: «я тебя найду», на что он спросил: «и что будет?», тот ответил: «убью», потом еще сказал, что «давай я тебя сейчас ударю», только нецензурными словами, и что голову открутит. Данные слова угрозы он воспринимал реально, так как имелись основания полагать, что Толоконников В.В. может их осуществить, так как Толоконников В.В. непосредственно перед этим уже высказывал в его адрес угрозы, сказав, «я тебя ударю», применил в отношении него насилие, пытался еще нанести удар. После освидетельствования Толоконникова В.В. привезли обратно в отдел полиции и поместили в СПСЗЛ. Он составил на Толоконникова В.В. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также им был составлен рапорт о том, что Толоконников В.В. применил в отношении него насилие и высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а также, что он в соответствии с законом о полиции применил в отношении Толоконникова В.В. физическую силу и специальные средства. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Далматовский». После смены он сдал свой видеорегистратор «Дозор» ответственному от руководства ОМВД России «Далматовский» для просмотра видеозаписей. Время на видеозаписях не откалибровано, разница с реальным временем составляет примерно 7 минут (т. 1 л.д. 134-137, 147-150).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он состоит в должности временно исполняющего обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Далматовский». 24.04.2026 около 00 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, по камере видеонаблюдения видел, что на территорию отдела заехал служебный автомобиль ДПС, из него вышли сотрудник полиции Потерпевший №1 и молодой человек, как впоследствии выяснилось, Толоконников В.В. Толоконников вместе с Потерпевший №1 стояли у входа в здание отдела полиции. Видел, что Толоконников начал толкать Потерпевший №1, замахиваться на него. После этого он вышел из здания, к Толоконникову применили загиб рук за спину и надели наручники. Одежда Толоконникова была мокрой и грязной. Затем от Потерпевший №1 узнал, что Толоконников его толкнул и замахнулся для удара. Толоконникова возили в ЦРБ для освидетельствования, затем на него был составлен административный материал, помещен в СПЗЛ. При помещении Толоконникова В.В. в СПСЗЛ он проводил его осмотр на наличие телесных повреждений и обнаружил на его левой руке и на кистях ссадины, о чем сделал соответствующую запись.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ночное время с 23 на 24 апреля 2026 года он на своем электрическом велосипеде катался по городу. Когда он ехал по ул. Советская, увидел автомобиль сотрудников полиции, остановился, видел, как сотрудник полиции разговаривает с каким-то мужчиной. Мужчина был неопрятно одет, на рукаве было пятно. Мужчина говорил громко и невнятно, у него была шаткая походка. Сотрудник полиции вел мужчину к служебному автомобилю. Других лиц он там не видел. Затем ему позвонил ранее знакомый сотрудник полиции Потерпевший №1 и спросил, что он видел, попросил дать показания, он согласился.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России «Далматовский». В ночь с 23 на 24 апреля 2026 года он был на патрулировании улиц совместно с полицейским Потерпевший №1. Около 01 часа ночи по ул. Советской они увидели мужчину, который держался за ограждение на тротуаре. Было принято решение проверить данного мужчину. Мужчина на контакт не шел, не называл свои данные и адрес, у него были признаки алкогольного опьянения. Доставили мужчину в ОМВД, после него все сиденье было мокрое и в песке. Пока он парковал автомобиль, услышал громкие голоса, шум, когда подошел к входу, то увидел, что мужчина уже лежал на асфальте, на нем были наручники, рядом стояли ФИО8 и Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 рассказал, что Толоконников его толкнул, пытался ударить.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инженера-электроника направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД России «Далматовский». В его должностные обязанности входит контроль исправности систем видеонаблюдения в ОМВД России «Далматовский». В отделе полиции установлены внутренние и внешние камеры видеонаблюдения, всего 25 камер. У него следователь запросил видео с камеры центрального входа в ОМВД за конкретную дату записать на диск. У сотрудников полиции имеются видеорегистраторы «Дозор», сотрудники видео сами сбрасывают, а он уже нарезает эти видео на диск. Расхождение по времени на видео и реального времени не более 2-3 минут. У «Дозора» может быть расхождение больше, так как там сотрудники самостоятельно должны проверять время на регистраторе.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что всего в ОМВД 24 камеры. Согласно поступившему запросу Катайского МСО СУ СК России по Курганской области о предоставлении на электронном носителе записей за период с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут 24.04.2026 с регистратора «Дозор» сотрудника полиции Потерпевший №1 и с камер видеонаблюдения, установленных в ОМВД России «Далматовский», на которых запечатлены обстоятельства задержания и доставления Толоконникова В.В. в ОМВД России «Далматовский», а также обстоятельства медицинского освидетельствования Толоконникова В.В. в ГБУ «Далматовская ЦРБ», им было осуществлено копирование запрашиваемых видеозаписей с карты памяти видеорегистратора «Дозор», закрепленного за Потерпевший №1 и с видеорегистратора отдела полиции, после чего данные видеозаписи были записаны на 1 оптический диск формата DVD-R. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ОМВД России «Далматовский», ведется в режиме реального местного времени. На видеозаписи отражается номер камеры, дата и текущее время записи. Время записи с камер, установленных в ОМВД России «Далматовский» соответствует реальному, время на видеозаписях с регистратора «Дозор» Потерпевший №1 не соответствует реальному, так как не синхронизировано, а именно: время на видеозаписях регистратора «Дозор» на 7 минут меньше реального времени, часы и дата совпадают (том № 1 л.д. 45-47).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, подробности забыл в связи с давностью произошедшего.
Свидетель ФИО9, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности медсестры приемного отделения ГБУ «Далматовская ЦРБ». С 23 на 24 апреля 2026 года она находилась на суточном дежурстве. 24.04.2026 около 01 часа 40 минут в приемное отделение ГБУ «Далматовская ЦРБ» по адресу: г. Далматово, ул. Словцова, д. 23 сотрудниками полиции был доставлен Толоконников В.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проводила врач ФИО10, а она ей помогала. Находясь в приемном отделении, Толоконников В.В. несколько раз подходил к сотруднику полиции и высказывал ему слова угрозы, говорил «убью», «изобью», «голову откручу». Сотрудник полиции просил Толоконникова В.В. вести себя адекватно (том №* л.д. 177-178).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает в должности врача-терапевта, заведующего терапевтическим отделением ГБУ «Далматовская ЦРБ». Не помнит дату, весной этого года в ночное время для медицинского освидетельствования привозили мужчину, им был Толоконников В.В. Мужчина громко разговаривал с сотрудником полиции, соскакивал с места, подходил к сотруднику, пытался спорить, вел себя неадекватно, высказывал сотруднику угрозы, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина фальсифицировал освидетельствование, поэтому был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что с 23 на 24 апреля 2026 года она находилась на дежурстве. 24.04.2026 около 01 часа 40 минут ею по направлению полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Толоконникова В.В. При проведении освидетельствования она слышала, как Толоконников В.В. высказывал слова угрозы сотруднику полиции Потерпевший №1, говорил, что встретит его, убьет, изобьет, башку открутит, возможно, еще что-либо, точно не помнит (том № 1 л.д. 175-176).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, подробности забыла в связи с давностью произошедшего.
Также виновность подсудимого Толоконникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- рапортом от 24.04.2026 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.04.2026 в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области из дежурной части ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение о том, что 24.04.2026 около 00 часов 30 минут в ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 и Свидетель №3 был доставлен Толоконников В.В. в состоянии алкогольного опьянения, который находясь около главного входа в административное здание ОМВД России «Далматовский» пытался ударить полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д.3);
- рапортом от 05.05.2026 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.05.2026 в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области из ОМВД России «Далматовский» поступил материал проверки по факту применения насилия Толоконниковым В.В. в отношении полицейского ОППС ОМВД России «Далматовский» 24.04.2026 (т. 1 л.д.9);
- рапортом от 24.04.2026 полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 о том, что 24.04.2026 Толоконников В.В., находясь около главного входа в административное здание ОМВД России «Далматовский» применил насилие в отношении Потерпевший №1, а также высказал слова угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Словцова, 23 (т. 1 л.д.11-12);
- рапортом от 05.05.2026 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.05.2026 в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области из ОМВД России «Далматовский» поступил материал проверки по факту применения насилия Толоконниковым В.В. в отношении полицейского ОППС ОМВД России «Далматовский» 24.04.2026 (т. 1 л.д.18);
- рапортом от 24.04.2026 врио оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» о том, что 24.04.2026 Толоконников В.В., находясь около главного входа в административное здание ОМВД России «Далматовский» пытался ударить полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д.20);
- копией заключения служебной проверки, утвержденной 30.04.2026 начальником ОМВД России «Далматовский», согласно которой в действиях Потерпевший №1 и ФИО8 нарушений норм действующего законодательства, а также других нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность сотрудника органа внутренних дел, не установлено. Применение физической силы и специальных средств в отношении Толоконникова В.В. признано правомерным (т. 1 л.д. 28-32);
- выпиской из приказа №* л/с от 18.08.2025, согласно которой Потерпевший №1 с 18.08.2025 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Далматовский» (т. 1 л.д. 35);
- копией графика несения службы сотрудниками ППСП ОМВД России «Далматовский» на апрель 2026, согласно которому 23.04.2026 полицейский ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 36);
- копия должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, утвержденной врио начальника ОМВД России «Далматовский» 18.08.2025, согласно которой Потерпевший №1 18.08.2025 ознакомлен с общими положениями, правами и обязанностями, а также ответственностью по должностной инструкции (т. 1 л.д. 37-43);
- протоколом выемки от 13.05.2026 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 24.04.2026 с регистратора «Дозор» потерпевшего Потерпевший №1 и с камеры, установленной на территории ОМВД России «Далматовский» (т. 1 л.д. 49-52);
- протоколом осмотра предметов от 13.05.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 24.04.2026 с регистратора «Дозор» потерпевшего Потерпевший №1 и с камеры, установленной на территории ОМВД России «Далматовский», подтверждающими факты применения насилия и высказывания слов угроз в адрес полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании просмотрены видеозаписи с диска (т. 1 л.д. 53-72, 74);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 44 (т. 1 л.д. 75-77);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГБУ «Далматовская ЦРБ» по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Словцова, д. 23 (т. 1 л.д. 78-81);
- копией протокола о доставлении от 24.04.2026, согласно которому 24.04.2026 в ОМВД России «Далматовский» доставлен Толоконников В.В. (т. 1 л.д. 84);
- копией протокола об административном правонарушении от 24.04.2026 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Толоконникова В.В., согласно которому 24.04.2026 в 00 часов 12 минут в г. Далматово, ул. Советская д. 155 Толоконников В.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Толоконников В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 85);
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2026, согласно которому Толоконников В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы и шаткая походка (т. 1 л.д. 86);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 24.04.2026, согласно которому Толоконников В.В. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 87-88);
- копией протокола судебного заседания Далматовского районного суда Курганской области от 29.04.2026, согласно которому в производстве Далматовского районного суда находилось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Толоконникова В.В. (т. 1 л.д. 91-94);
- копией постановления от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Толоконникова В.В., согласно которому он признан виновным в совершении 24.04.2026 около 00:12 по ул. Советская, 155 в г. Далматово Курганской области неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 95-99);
- заключением эксперта №100 от 06.05.2026, согласно выводам которого Толоконников В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию Толоконников В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Толоконников В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толоконников В.В. не нуждается (т. 1 л.д. 125-129);
- протоколом выемки от 06.05.2026 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка и оторванный погон (т. 1 л.д. 152-154);
- протоколом осмотра предметов от 06.05.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена форменная куртка и оторванный погон (т. 1 л.д. 155-157);
- копией постановления от 21.05.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в отношении Потерпевший №1 и ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту наличия телесных повреждений у Толоконникова В.В.
Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Толоконникова В.В. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Подсудимый Толоконников В.В. применил в отношении представителя власти – полицейского ОППСП ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 насилие, которое было связано с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия. Насилие имело место, так как от нанесённого удара в области левой руки потерпевший испытал физическую боль, но насилие было не опасно для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия. Действия полицейского соответствовали требованиям Федерального закона РФ «О полиции», были правомерными, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и ФИО8, заключением служебной проверки, показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, которые видели неопрятный внешний вид и признаки опьянения у подсудимого на момент доставления, и не провоцировали тех действий подсудимого, которые он совершил.
Причастность и виновность Толоконникова В.В. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым при исполнении им своих должностных обязанностей, Толоконников 24.04.2026 применил к нему насилие, нанеся ему удар кулаком левой руки по его левой руке, в результате чего он испытал физическую боль, также Толоконников замахнулся левой рукой для нанесения удара потерпевшему по лицу, но тот увернулся от удара, затем в здании ГБУ «Далматовская ЦРБ» высказывал угрозы применения насилия потерпевшему; показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО8, который в камеру видеонаблюдения видел, что Толоконников начал толкать Потерпевший №1, замахиваться на него; показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, которому со слов потерпевшего известно, что Толоконников толкнул его и пытался ударить; показаниями свидетелей – сотрудников больницы ФИО9 и ФИО10, согласно которым в их присутствии Толоконников высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №4, в присутствии которого был задержан подсудимый, имевший признаки состоянии опьянения, неопрятный внешний вид в общественном месте; показаниями свидетеля Свидетель №1, который записывал на диск видео с камеры наружного наблюдения ОМВД России «Далматовский» и карты памяти видеорегистратора «Дозор», которым пользовался полицейский Потерпевший №1. Судом признаются показания свидетелей и потерпевшего достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, также подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора «Дозор». Судом видеозаписи просмотрены, оснований сомневаться в нанесении удара подсудимым потерпевшему судом не усматривается, как и оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый вину признал частично, признает, что в здании больницы, возможно, высказывал угрозы применением насилия Потерпевший №1, однако во дворе ОМВД ударов полицейскому не наносил, на него не замахивался. Судом признаются показания подсудимого в части того, что удар полицейскому он не наносил и не замахивался на него недостоверными, его способом защиты, так как они опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, потерпевшего и видеозаписями с камер видеонаблюдения. Оснований для оговора или самооговора не установлено.
Суд не находит оснований для признания каких либо доказательств недопустимыми, так как они добыты в соответствии с законом, свидетели допрошены, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, близкими родственниками кому-либо из участников не приходятся.
Суд относится критически к доводам стороны защиты, что Потерпевший №1 делал обзор на камеру «Дозор» и свидетеля Свидетель №4 там не запечатлено, так же на месте задержания подсудимого свидетель Свидетель №3 никого не видел, соответственно там не могло быть свидетеля Свидетель №4, так как полного обзора места задержания подсудимого не было, а свидетель Свидетель №3 находился в автомобиле и специально место задержания не осматривал.
Также суд критически относится к доводам стороны защиты о провоцировании преступных действий подсудимого со стороны самого потерпевшего, что опровергается привлечением подсудимого к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, записями с камеры «Дозор» о наличии загрязненной одежды подсудимого и его поведения, а также наличия признаков опьянения при нахождении в общественном месте.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Толоконников В.В. совершил данное преступление.
Суд признает подсудимого Толоконникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Толоконникова В.В. малолетнего ребенка: ФИО20., **.**.**** года рождения (т. 1 л.д. 224).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает частичное признание им свой вины, неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 228), наличие почетных грамот и благодарственных писем за участие в общественной жизни Курганской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толоконникова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №4, а также потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым подсудимый имел признаки алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, обусловленность высказывания угроз в адрес потерпевшего состоянием опьянения подсудимый подтвердил и в судебном заседании, указал, что высказывал угрозы применением насилия потерпевшему, так как находился в состоянии опьянения, в связи с чем, этого не помнит, но допускает.
При назначении наказания Толоконникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность Толоконникова В.В., который характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.229, 233), по месту работы, в том числе по прежнему также положительно (т. 1 л.д. 231, 232), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 226), имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма с прежнего места работы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 221, 222).
Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Толоконникову В.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Толоконникова В.В. материального вреда (повреждение форменного обмундирования) и компенсации морального вреда, в общем размере 25000 рублей, однако в судебном заседании установить размер компенсации морального вреда и размер материального вреда выяснить не представилось возможным, в связи с нахождением потерпевшего в длительной командировке за пределами Курганской области. В связи с чем суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, оставив за ним право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения осуждённому Толоконникову В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толоконникова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810445370000108, БИК Банка 045004108, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000015385870, КБК 41711603132019000140.
Меру пресечения осуждённому Толоконникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, оставив за ним право на рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R – хранить в уголовном деле, форменную куртку, погон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.С. Ахмедова