ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Кучко И.В. и Утеева С.А., подсудимого Пасеко Ивана Александровича, защитника – адвоката Иманова Ф.Т.о., при секретаре Шпиневой И.Л. и помощнике судьи Биньковской И.И., ведущих протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пасеко Ивана Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, установил:
Пасеко И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры Пасеко И.А. присвоена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с п.п.2 и 4 приложения № главы I «Общие положения» к Положению о военно-врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Пасеко И.А., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, будучи признанным годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями, в период осуществления весеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон) призыву на военную службу, на основании п.2 ст.31 Закона, подпадая под призывной возраст – 27 лет, в неустановленное время, на территории сельского поселения Кедровый <адрес> – Югры, более точное место не установлено, нарочно лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый Свидетель №3, являющейся в соответствии с функциональными обязанностями, от ДД.ММ.ГГГГ, утверждёнными Главой сельского поселения Кедровый ФИО7, специалистом, ответственным за ведение воинского учёта граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, в сельском поселении Кедровый, наделённой должностными обязанностями, в том числе в соответствии с разделом 3.2. организовывать вызов граждан, подлежащих призыву на военную службу для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручать повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также направлять в медицинские организации для проведения флюорографического и электрокардиологического исследования и сдачи необходимых анализов.
Между тем, Пасеко И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи надлежаще извещённым о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, достоверно зная о возложенной на него обязанности по прохождению военной службы, осознавая характер и степень общественной опасности своего бездействия, в нарушение требований п.1 ст.31 Закона, обязывающего являться по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, без документально подтверждённых уважительных причин не явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.
После неявки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры Пасеко И.А., находясь на территории сельского поселения Кедровый ХМАО-Югры, более точное место в не установлено, ДД.ММ.ГГГГ повторно нарочно лично получил от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый Свидетель №3 повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Ханты-Мансийского ХМАО-Югры к 08 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Пасеко И.А., будучи надлежаще извещённым о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, достоверно зная о возложенной на него обязанности по прохождению военной службы, в нарушение требований п.1 ст.31 Закона, обязывающего являться по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, без документально подтверждённых уважительных причин не явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.
Таким образом, Пасеко И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый Пасеко И.А. свою вину по ч.1 ст.328 УК РФ признал полностью, по существу показав, что он с 2014 года состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры. Ему известно, что он обязан являться в военный комиссариат по повесткам. В мае 2025 года ему вручили повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинской комиссии, однако он не прибыл к назначенному времени из-за плохого самочувствия, в медучреждение не обращался. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако он в военкомат не явился, так как некому было сидеть с ребёнком. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого Пасеко И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Пасеко И.А.:
Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>) на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Пасеко И. состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пасеко И. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2017 года на период обучения. После окончания обучения Пасеко И. подлежал призыву на военную службу, однако по полученным повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился. В связи с чем Пасеко И. ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.328 УК РФ. Весной 2025 года в ходе призывной компании Пасеко И. вновь стал уклоняться от призыва на военную службу: не явился в военкомат по повесткам, лично полученным ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый ФИО16 Уважительных причин для неявки в военкомат по повесткам у Пасеко И. не имелось, последнему отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предоставлялась; Пасеко И. в соответствии со ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ не относится к категории граждан, не подлежащих призыву на военную службу (т.1 л.д. 33-37)
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 (делопроизводитель военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый), подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-131), показала, что к её должностным обязанностям относится организация вызова граждан, подлежащих призыву на военную службу, для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручение повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, для явки в военкомат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинской комиссии лицами, не проходившими военную службу по призыву. Весной 2025 года в ходе призывной компании выявлен призывник Пасеко И., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, как уклоняющийся от призыва на военную службу, поскольку ранее привлекался за это к уголовной ответственности. В период призыва ДД.ММ.ГГГГ она нарочно вручила Пасеко И. повестку на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным образом вручила Пасеко И. повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. После получения повесток Пасеко И. в назначенное время не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.
Свидетель Свидетель №5 (главный специалист общего отдела (по кадрам) КУ ХМАО-Югры «Самаровский лесхоз»), подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-126), суду показала, что в её должностные обязанности входит, в том числе, ведение воинского учёта, проверка документов воинского учёта при трудоустройстве, сверка документов, заполнение карточек учёта по форме №, а также сдача необходимой отчётности в военкомат. ДД.ММ.ГГГГ в КУ ХМАО-Югры «Самаровский лесхоз» водителем автомобиля был трудоустроен Пасеко И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки граждан, подлежащих воинскому учёту, сотрудник военкомата сообщила, что Пасеко И. в сентябре 2024 года необходимо явиться в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Об этом по телефону она сразу сообщила Пасеко И., и предупредила его, что в случае неявки он может быть привлечён к установленной законом ответственности. На это Пасеко И. ответил, что ему некогда, он занят. Примерно в октябре 2024 года она позвонила Пасеко И., от которого узнала, что тот в военкомат не ходил, уважительных причин чему не назвал. В связи с отсутствием в личном деле военного билета в январе-феврале 2025 года она позвонила Пасеко И., чтобы уточнить когда он предоставит военный билет, на что Пасеко И. сообщил, что ему было некогда, но обещал данный вопрос решить. Характеризует Пасеко И. в целом положительно.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (с 2019 по 2023 года председатель врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры), показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердил содержание и выводы медицинского освидетельствования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ Пасеко И. присвоена категория годности «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями (т.1 л.д.119-122)
Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что проживает со своим сожителем Пасеко И. и совместной малолетней дочерью ФИО8 середине мая 2025 года к ним домой приехала ФИО16 – работник администрации сельского поселения Кедровый, которая вручила Пасеко И. направление на медицинскую комиссию. Также показала, что в мае 2025 года она одна, без ребёнка уезжала в <адрес>. Кроме того, весной 2025 года Пасеко И. уезжал в лес, ориентировочно на сутки, а когда вернулся, рассказал, что в лесу ему стало плохо, и он терял сознание.
Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:
Протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 личного дела призывника Пасеко И.А. (т.1 л.д.41-43)
Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – изъятого личного дела призывника Пасеко И.А., содержащего, среди прочего, отрывные части повесток с подписью от имени Пасеко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о вызове призывника Пасеко И.А. в военкомат <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.44-52)
Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела личного дела Пасеко И.А. (т.1 л.д.53)
Копии служебных документов (приказа о приёме на работу, функциональных обязанностей) на Свидетель №3, согласно которым она является специалистом, ответственным за ведение воинского учёта граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, в сельском поселении Кедровый. На Свидетель №3 возложены должностные обязанности организовывать вызов граждан, подлежащих призыву на военную службу для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручать повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу, для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также направлять в медицинские организации для проведения флюорографического и электрокардиологического исследования и сдачи необходимых анализов (т.1 л.д.134-141)
Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Пасеко И.А. по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что стороной защиты не оспаривается.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах Пасеко И.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, без каких-либо документально подтверждённых уважительных причин уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Пасеко И.А., показаниями свидетелей, протоколами осмотра документов, выемки и иными материалами уголовного дела.
Согласно ст.7 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», уважительными причинами неявки при условии документального их подтверждения могут быть признаны: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт или судом.
Исходя из приведённых положений законодательства, причины неявки в назначенное время в военкомат, названные подсудимым Пасеко И.А., а именно: плохое самочувствие (неявка ДД.ММ.ГГГГ) и присмотр за малолетним ребёнком (ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть признаны судом уважительными. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья Пасеко И.А. в медицинское учреждение не обращался; с учётом того, что Пасеко И.А. получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению суда, за малолетним ребёнком присмотр могла осуществлять и мать – Свидетель №4, объективных препятствий к чему в судебном заседании стороной защиты приведено не было.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пасеко И.А., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты> наличие у последней и у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, принятие мер к прохождению военной службы, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пасеко И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Пасеко И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Пасеко И.А., а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, работает, его имущественное положение, что в совокупности с наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить Пасеко И.А. наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.46 УК РФ, без рассрочки его выплаты.
Оснований для применения к Пасеко И.А. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, в том числе принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Пасеко И.А. и характер самого преступления, не находит.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката ФИО11, за оказание юридической помощи Пасеко И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения Пасеко И.А., являющегося трудоспособным, и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания Пасеко И.А. имущественно несостоятельным не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Пасеко Ивана Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Осуждённым Пасеко И.А. (паспорт 6717 669863, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>) штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); <данные изъяты>.
Разъяснить Пасеко И.А., что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Пасеко И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 332 рубля за осуществление защиты Пасеко И.А. адвокатом коллегии адвокатов ХМАО – Югры ФИО11
Вещественные доказательства – личное дело призывника Пасеко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть по принадлежности в военный комиссариат г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённый Пасеко И.А. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Пасеко И.А. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Пасеко И.А. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов