ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Утеева С.А. и Головина А.В., подсудимого Аталыкова Валерия Сергеевича, защитника – адвоката Шабалина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шпиневой И.Л., помощниках судьи Биньковской И.И. и Клименко С.А., ведущих протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аталыкова Валерия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
11.05.2022 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.307 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился из ИК-15 г.Нижневартовска 05.05.2023 по отбытии срока наказания), осуждённого:
03.10.2024 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Аталыков В.С. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, и нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 ч. 30 мин. до 02 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Аталыков В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около входной двери <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, против воли Потерпевший №1, вследствие неприязненных отношений, не имея разрешения входить в указанное жилое помещение, решил проникнуть в него, в ходе чего Аталыков В.С. постучал в дверь, а когда Потерпевший №1 её приоткрыл, толкнул дверь, тем самым её открыл, и незаконно проник во внутрь квартиры, нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность данного жилища, закреплённое в ст.25 Конституции РФ. После этого Аталыков В.С., будучи судимым приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.307 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), в тот же период времени, действуя умышленно, из личной неприязни нанёс руками и ногами не менее 15 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и побои в виде телесных повреждений: раны слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3-го зуба; ушиба (припухлости) мягких тканей левой теменной области; кровоподтёков левой височной области с переходом на левую бровную область (1), нижнего века левого глаза (1), подбородка слева (1), правого плеча по задней поверхности в верхней трети (1), спины на левой лопатке по верхнему краю (1), правого бедра по наружной поверхности в нижней трети (1), левой голени по наружной поверхности в верхней трети (1); ссадины переносицы справа с переходом на внутренний угол правого глаза (1), в области правого локтевого сустава по наружной поверхности (1), правого предплечья по задней поверхности в верхней трети (1), левого предплечья по передней поверхности в верхней трети (1), в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности (1), левой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-ой пястной кости (1), в области правого коленного сустава по внутренней поверхности (1), не повлекших вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Аталыков В.С. свою вину ч.2 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний по существу дела на основании ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Аталыкова В.С. от дачи показаний, государственным обвинителем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Аталыкова В.С. на предварительном следствии, полученные при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-93) и обвиняемого (т.2 л.д.102-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гостях по адресу: <адрес> он распивал спиртное с ФИО15, Свидетель №1, ФИО16, ранее незнакомым ФИО17 и другими. Затем он ушёл, а спустя какое-то время на улице встретил Свидетель №2 и Свидетель №1, рассказавшего о конфликте и драке с ФИО17 Решив разобраться с ФИО17, они пошли домой к последнему. Далее, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он постучал во входную дверь <адрес>, где проживает ФИО17 Когда ФИО17 открыл дверь, он сразу нанёс последнему удар ладонью по лицу, впоследствии уже в квартире у них произошла борьба, он бил ФИО17 руками и ногами по лицу и телу. В какой-то момент он почувствовал сильную боль в области спины и бока слева, как позже выяснилось, ФИО17 ударил его ножом.
Оглашённые показания подсудимый Аталыков В.С. полностью подтвердил, дополнительно показав, что совершение инкриминируемых ему преступлений было обусловлено его состоянием, вызванным употреблением алкоголя.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого Аталыкова В.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Аталыкова В.С.:
Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-49, 56-59), суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашёл к своей соседке ФИО18, которая с гостями распивала спиртное. Позже подошёл малознакомый Аталыков В., а через некоторое время с одним из гостей у него произошёл конфликт, после которого он ушёл к себе домой по адресу: <адрес>, и лёг спать. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от сильного стука во входную дверь, открыв которую, Аталыков В., находившийся у порога, начал наносить ему удары по различным частям тела. Он пятился назад, оборонялся. Всего Аталыков В. нанёс ему не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу и не менее 10 ударов ногами по телу. С целью обороны он взял охотничий нож и нанёс им два удара в район рёбер слева ФИО10, после чего драка прекратилась. Аталыков В. зашёл к нему в квартиру без его разрешения.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2, ФИО15, ФИО17 и другими в гостях у знакомой по имени «Анастасия» он употреблял спиртное. В ходе этого между ним и ФИО17 произошёл конфликт, во время которого на улице они нанесли друг другу удары. В дальнейшем он рассказал о конфликте ФИО10, после пошли с ним к ФИО17 домой разбираться. По пути встретили Свидетель №2, который пошёл с ними. Аталыков В. постучался в дверь квартиры ФИО17, тот открыл. Затем Аталыков В. нанёс ФИО17 один удар ладонью по лицу, между последними завязалась драка, они друг другу наносили удары, переместились в комнату, где ФИО17 ножом нанёс примерно 3 удара слева ФИО10 в подреберье (т.1 л.д.72-76).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные, по сути, показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д.77-80)
Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен служебный кабинет Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры, где у секретаря судебного заседания ФИО8 из уголовного дела № изъяты путём фотографирования постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.16-18)
Копия приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по факту причинения телесных поврежений Аталыкову В.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-34)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – квартиры по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка после нанесения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-41)
Протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал свои и Аталыкова В.С. действия по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-71)
Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3-го зуба; ушиб (припухлость) мягких тканей левой теменной области; кровоподтёки левой височной области с переходом на левую бровную область (1), нижнего века левого глаза (1), подбородка слева (1), правого плеча по задней поверхности в верхней трети (1), спины на левой лопатке по верхнему краю (1), правого бедра по наружной поверхности в нижней трети (1), левой голени по наружной поверхности в верхней трети (1); ссадины переносицы справа с переходом на внутренний угол правого глаза (1), в области правого локтевого сустава по наружной поверхности (1), правого предплечья по задней поверхности в верхней трети (1), левого предплечья по передней поверхности в верхней трети (1), в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности (1), левой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-ой пястной кости (1), в области правого коленного сустава по внутренней поверхности (1), которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойку утрату общей трудоспособности) (т.1 л.д.192-195)
Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3-го зуба; ушиб (припухлость) мягких тканей левой теменной области; кровоподтёки левой височной области с переходом на левую бровную область (1), нижнего века левого глаза (1), подбородка слева (1), правого плеча по задней поверхности в верхней трети (1), спины на левой лопатке по верхнему краю (1), правого бедра по наружной поверхности в нижней трети (1), левой голени по наружной поверхности в верхней трети (1); ссадины переносицы справа с переходом на внутренний угол правого глаза (1), в области правого локтевого сустава по наружной поверхности (1), правого предплечья по задней поверхности в верхней трети (1), левого предплечья по передней поверхности в верхней трети (1), в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности (1), левой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-ой пястной кости (1), в области правого коленного сустава по внутренней поверхности (1), которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойку утрату общей трудоспособности) (т.1 л.д.199-203)
Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3-го зуба; ушиб (припухлость) мягких тканей левой теменной области; кровоподтёки левой височной области с переходом на левую бровную область (1), нижнего века левого глаза (1), подбородка слева (1), правого плеча по задней поверхности в верхней трети (1), спины на левой лопатке по верхнему краю (1), правого бедра по наружной поверхности в нижней трети (1), левой голени по наружной поверхности в верхней трети (1); ссадины переносицы справа с переходом на внутренний угол правого глаза (1), в области правого локтевого сустава по наружной поверхности (1), правого предплечья по задней поверхности в верхней трети (1), левого предплечья по передней поверхности в верхней трети (1), в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности (1), левой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-ой пястной кости (1), в области правого коленного сустава по внутренней поверхности (1), которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойку утрату общей трудоспособности). С учётом анатомической локализации повреждений, было не 15-ти травматических воздействий (т.1 л.д.223-225)
Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной), согласно выводов которого у Аталыкова В.С. во время совершения инкриминируемого ему правонарушения выявлялось и в настоящее время выявляется врождённое слабоумие в виде умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения (Шифр по МКБ Х F 70.89). В период времени совершения правонарушения Аталыков В.С. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.208-213)
Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд противоправные действия подсудимого Аталыкова В.С. квалифицирует по ч.2 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли приживающего в нём лица, с применением насилия, и по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, что сторонами по делу не оспаривается.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 мин. до 02 часов 44 минут при вышеуказанных обстоятельствах Аталыков В.С., имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, из-за личной неприязни незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём Потерпевший №1, которому затем нанёс не менее 15 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и побои, что полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, самого Аталыкова В.С., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями судебных медицинских экспертиз и иными материалами уголовного дела, приведёнными в описательной части приговора.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аталыкова В.С., суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты>).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аталыкова В.С. в порядке ч.1 ст.63 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признаёт отягчающим наказание Аталыкова В.С. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние обусловило его совершение, привело к снижению контроля виновного за своим поведением, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, их обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также данные о личности подсудимого Аталыкова В.С., который состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно, степень его социальной адаптации, что с учётом наличия в действиях Аталыкова В.С. ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому Аталыкову В.С. по ч.2 ст.139 УК РФ наказание в виде лишения свободы (с учётом правил рецидива), а по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, наказание подсудимому Аталыкову В.С. по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, как и окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает в виде реального лишения свободы путём частичного сложения назначенных наказаний (с применением ст.71 УК РФ по отношению к ограничению свободы).
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд, учитывая личность подсудимого Аталыкова В.С. и характер самих преступлений, не усматривает, основания для применения к Аталыкову В.С. условного осуждения в соответствии с ст.73 УК РФ, положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.139 УК РФ, кроме того – ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет Аталыкову В.С. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 за оказание юридической помощи Аталыкову В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с Аталыкова В.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Аталыкова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ч.139 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 3 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить для Аталыкова В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Ханты-Мансийска ХМАО – Югры, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Также возложить на Аталыкова В.С. обязанность являться в указанный государственный орган на отметки один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Аталыкову В.С. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определить Аталыкову В.С. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в окончательный срок наказания частично отбытое Аталыковым В.С. наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 03.10.2024.
Меру пресечения Аталыкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Аталыкова В.С. под стражу в зале суда. Содержать Аталыкова В.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения Аталыкова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Аталыкова В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 26 054 рубля за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Аталыкова В.С. адвоката коллегии адвокатов ХМАО-Югры Шабалина А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Аталыковым В.С. – в тот же срок со дня получения его копии, при этом Аталыков В.С. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Аталыковым В.С. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Аталыков В.С. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов