ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Балахонова Егора Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026 года около 18:49 на (адрес), Балахонов Е.В., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением МДН, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с т/с (иные данные) г/н №, под управлением МДН, после чего т/с (иные данные), г/н № отбросило на металлическое ограждение (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с (иные данные), г/н № МДН, и его пассажир ЭВА, а также пассажир т/с (иные данные), г/н № КТЮ, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от (дата), № от (дата), № от (дата) повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в дате совершения административного правонарушения, подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от (дата) дату совершения административного правонарушения – 06 апреля 2026 года.
В судебном заседании Балахонов Е.В., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение является одним из источников дохода.
В судебном заседании защитник Запевалов А.С., пояснил, что Балахонов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб потерпевшим возмещен, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевшие МДН, ЭВА, КТЮ, ВИЮ (собственник транспортного средства т/с (иные данные), г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, выслушав Балахонова Е.В., защитника Запевалова А.С., исследовав материалы дела, считает, что вина Балахонова Е.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 06 апреля 2026 года около 18:49 (адрес), Балахонов Е.В., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением МДН, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с т/с (иные данные), г/н №, под управлением МДН, после чего т/с (иные данные), г/н № отбросило на металлическое ограждение (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с (иные данные), г/н № МДН, и его пассажир ЭВА, а также пассажир т/с (иные данные), г/н № КТЮ, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от (дата), № от (дата), № от (дата) повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, согласно которым 06 апреля 2026 г., около 18:49, (адрес), Балахонов Е.В., управляя т/с (иные данные) г/н №, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу т/(иные данные) г/н № под управлением МДН, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с т/(иные данные) г/н № под управлением МДН, после чего т/с (иные данные), г/н № отбросило на металлическое ограждение (забор);
- объяснениями Балахонова Е.В. от (дата), согласно которым 06 апреля 2026 г. он, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался по (адрес) в сторону (адрес), где водитель т/с (иные данные), г/н №, движущийся ему навстречу, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, чтобы избежать столкновения, он прибавил скорость повернув руль влево, однако столкновения избежать не удалось;
- объяснениями потерпевшего МДН от (дата), согласно которым 06 апреля 2026 г. он, управляя т/с (иные данные), г/н №, при пересечении на зеленый сигнал светофора, перекрестка (адрес), водитель т/с (иные данные), г/н №, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому МДН в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому КТЮ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому ЭВА в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Балахонова Е.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Балахоновым Е.В. Правил дорожного движения РФ.
Действия Балахонова Е.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Балахонова Е.В., возмещение ущерба потерпевшим, судья считает возможным назначить Балахонову Е.В. наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата) по делу об административном правонарушении, Балахонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановлением Врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата) к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за то, что 06 апреля 2026 г., около 18:49, на (адрес), Балахонов Е.В., управляя т/с (иные данные), г/н №, при выезде с пересечения проезжих частей на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу т/с (иные данные) г/н № под управлением МДН, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с т/с (иные данные) г/н № под управлением МДН, после чего т/с (иные данные), г/н № отбросило на металлическое ограждение (забор).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску САЭ № от (дата), и постановление Врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ВИН № от (дата) подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балахонова Егора Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску САЭ № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление Врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ВИН № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балахонова Егора Валерьевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №.
«Постановление не вступило в законную силу»