ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Тарасова И.Г., защитника Тарасова И.Г. по устному ходатайству Тарасова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тарасова Игоря Григорьевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 года в 15 часов 53 минуты по адресу (адрес) водитель Тарасов И.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.17.1 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на велосипедиста Б.К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.К.В. получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 394 от 02 июня 2026 года).
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.К.В. – Б.В.А. представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.
Б.В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что претензий к Тарасову И.Г. не имеет, просил назначить минимальное наказание.
Оснований для признания обязательным присутствия представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.К.В. – Б.В.А. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Тарасов И.Г. и его защитник показали, что Тарасов И.Г. вину признает. Просили не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав Тарасова И.Г., защитника, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Факт административного правонарушения Тарасовым И.Г. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 733494 от 19 июня 2026 года, согласно которому 15 мая 2026 года в 15 часов 53 минуты по адресу (адрес) водитель Тарасов И.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.17.1 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на велосипедиста Б.К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.К.В. получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № 394 от 02 июня 2026 года Б.К.В. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Тарасову И.Г. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.12-3);
- заключением эксперта № 394 от 02 июня 2026 года, из которого следует, что у Б.К.В. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), который возник от воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении (-ях) о таковой (-ые), который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.33-35);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, согласно которым 15 мая 2026 года в 15 часов 53 минуты по адресу (адрес), водитель Тарасов И.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на велосипедиста Б.К.В.
- объяснением Б.В.А. от 15 мая 2026 года, согласно которого он является законным представителем Б.К.В. по факту ДТП, произошедшего 15 мая 2026 года по адресу (адрес) поясняет следующее. Он шел на работу. Жена в момент ДТП находилась по месту жительства. Старшая дочь была вместе с сыном. Они оба ехали на тренировку. О ДТП узнал от дочери, которая позвонила и сообщила о случившемся (л.д.16);
- объяснением Тарасова И.Г. от 15 мая 2026 года, согласно которого он примерно в 16 часов управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, выезжал (адрес). При пересечении тротуара посмотрел справа, пешеходов не обнаружил, посмотрел налево и в этот момент произошел шум и скрежет. Посмотрев в зеркало, увидел велосипед. Выйдя из машины, увидел мальчика у велосипеда (л.д.15);
- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Тарасов И.Г. привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.38).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Тарасова И.Г. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Тарасова И.Г. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Тарасову И.Г. наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002103599 от 15 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Тарасов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 15 мая 2026 года в 15 часов 33 минуты по адресу (адрес), водитель Тарасов И.Г. управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту Б.К.В. пользующемуся преимуществом в движении по проезжей части в жилой зоне (л.д.5).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002103599 от 15 мая 2026 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасова Игоря Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Тарасов И.Г. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002103599 от 15 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Игоря Григорьевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-297/2026. Постановление в законную силу не вступило.