ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Аюпова Ильдара Шабиковича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2026 года в 12:57, на (адрес), Аюпов И.Ш., управляя т/с (иные данные), г/н №, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами: (иные данные) г/н №, под управлением ААА, и (иные данные) г/н №, под управлением ЭРД В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с (иные данные) г/н №, ААА, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в дате проведения судебно-медицинской экспертизы, подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от (дата) дату проведения судебно-медицинской экспертизы – (дата).
В судебное заседание Аюпов И.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходе извещения пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение является единственным источником дохода.
В судебное заседание потерпевшие ААА, ЭРД, представитель ООО «РН-Транспорт» (собственник т/с (иные данные) г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Аюпова И.Ш. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Аюпова И.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 15 июня 2026 года, согласно которому 12 февраля 2026 года в 12:57, на (адрес), Аюпов И.Ш., управляя т/с (иные данные), г/н №, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами: (иные данные) г/н №, под управлением ААА, и (иные данные) г/н №, под управлением ЭРД В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с (иные данные) г/н №, ААА, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
- рапортом ст. ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре МСВ, согласно которому 12 февраля 2026 года в 12:57, на (адрес)., управляя т/с (иные данные), г/н №, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами: (иные данные) г/н №, под управлением ААА, и (иные данные) г/н №, под управлением ЭРД;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки из которых следует, что 12 февраля 2026 года в 12:57, на (адрес), Аюпов И.Ш., управляя т/с (иные данные) г/н №, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами: (иные данные) г/н №, под управлением ААА, и (иные данные) г/н №, под управлением ЭРД;
- объяснениями Аюпова И.Ш. от (дата), согласно которым он, 12 февраля 2026 года в 12:57, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес), двигаясь по встречной полосе движения, при возвращении на ранее занимаемую полосу задел грузовое транспортное средство, в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение со встречными т/с (иные данные) г/н №, под управлением ААА, и (иные данные) г/н №, под управлением ЭРД;
- объяснениями потерпевшего ЭРД от (дата), согласно которым он, 12 февраля 2026 года в 12:57 управляя т/с (иные данные) г/н №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). На (адрес), водитель т/с (иные данные), г/н № выехал на встречную полосу движения, где не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с его транспортным средством;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшей ААА, (дата) года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Аюпова И.Ш., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Аюповым И.Ш. Правил дорожного движения РФ.
Действия Аюпова И.Ш. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Аюпова И.Ш., судья считает возможным назначить Аюпову И.Ш. наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аюпова Ильдара Шабиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №
«Постановление не вступило в законную силу».