ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <суммы изъяты>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 <суммы изъяты>, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, со слов неработающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 01 часов 35 минут ФИО1 оглы, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ресторан <адрес>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно, хватал сотрудников полиции за фирменное обмундирование, отказывался предоставить документ, удостоверяющий личность и отказывался пройти в служебный транспорт для доставления в дежурную часть и <адрес>
Таким образом, ФИО1 оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 оглы вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1 оглы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 оглы деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица от дд.мм.гггг (л.д. 3), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО3 (л.д. 4), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг (л.д.5).
Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 оглы состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 оглы уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Сотрудники полиции, предъявляя требование ФИО4 олы пройти в служебный автомобиль, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 олы был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 оглы административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающими ответственность обстоятельствами является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 оглы новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Икрам оглы, дд.мм.гггг г.р., уроженца Респ. Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <суммы изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Ю.Е. Кайгародова