ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «СпецПрофАльянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 01 часа 10 минут ФИО1 Р.О., находясь в районе <адрес> в г. ФИО1, управлял автомобилем «КИА РИО» г/н <суммы изъяты>, и после выявления у него признаков опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: предъявить документы, удостоверяющие личность, оказывал активное физическое противодействие при проведении установленной законом процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, попытался самовольно покинуть служебный автомобиль и испортил бланк строгой отчетности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-Ф3 «О полиции».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Р.О., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции.
Заслушав ФИО1 Р.О., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от дд.мм.гггг N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Р.О. на законные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, оказывал активное физическое противодействие при проведении установленной законом процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, попытался самовольно покинуть служебный автомобиль и испортил бланк строгой отчетности.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 Р.О. деяния, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица, согласно которому дд.мм.гггг в районе <адрес> г. ФИО1 Р.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции (л.д. 1-3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Р.О. (л.д. 5), копией протокола об отстранении от управления транспортных средств (л.д. 6), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 Р.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11), объяснением ФИО6 (л.д. 12-13), видеозаписью (л.д. 22).
Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 Р.О. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Р.О. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Действия ФИО1 Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 Р.О. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции. Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 Р.О. ФИО1 правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дд.мм.гггг 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья М.В. Криворотова