ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кучинский К.А., ознакомившись с материалами дела по жалобе защитника ФИО9 действующего в защиту прав и законных интересов ФИО10, на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 <номер> от <дата> ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник ФИО5 – ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить из назначенного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации, либо, в порядке ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ вместо назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем <дата> в Лангепасский городской суд поступила аналогичная жалоба защитника ФИО6, поданная в защиту прав и законных интересов ФИО7, на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13.
Данная жалоба рассмотрена <дата> судьей Лангепасского городского суда ФИО8, вынесено решение, которым удовлетворена жалоба защитника ФИО6, постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14, производство по делу прекращено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая, что обжалуемое защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление ранее было отменено решением судьи Лангепасского городского суда от <дата>, судья приходит к выводу о том, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4, п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по жалобе защитника ФИО1, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО15, на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО16 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Кучинский