ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Путилина Д.С., при секретаре судебного заседания Барневой С.А., с участием:
государственных обвинителей Дмитрук М.О., Мирского М.О., Веселова А.К., Журавлева И.Н., подсудимой Воронцовой А.Н., защитника – адвоката Галицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронцовой Анастасии Николаевны, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и с установлением определенных обязанностей, имеющей по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова А.Н. и установленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее установленное лицо) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 58 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Воронцова А.Н. и установленное лицо с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформили заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «ФИО1», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, после чего, используя принадлежащий установленному лицу мобильный телефон «Infinix HOT 40i» произвели оплату путем перевода с оформленного на имя установленного лица банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5510 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма.
После подтверждения оплаты Воронцовой А.Н. совместно с установленным лицом на ее (Воронцовой А.Н.) мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма: <адрес> и имеющим координаты <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 16 часов 50 минут Воронцова А.Н. совместно с установленным лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, умышленно и по предварительному сговору, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулись на вышеуказанное место, и, находясь на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес> и имеющим координаты <данные изъяты>, подобрали, находящийся в земле возле дерева породы «береза» сверток из изоляционной ленты, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, тем самым незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Воронцова А.Н., действуя умышленно и по предварительному сговору с установленным лицом поместила в левый боковой карман джинс незаконно приобретенный сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, тем самым установленное лицо и Воронцова А.Н. стали незаконно хранить в левом боковом кармане джинс надетых на последнюю до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Воронцова А.Н. совместно с установленным лицом незаконно хранящие при себе сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в северном направлении в 15 метрах от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе досмотра Воронцовой А.Н. сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский» обнаружено и в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамм, находящееся в 1 свертке из изоляционной ленты, которое Воронцова А.Н. совместно с установленным лицом умышленно и по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамм, отнесено к крупному размеру.
Подсудимая Воронцова А.Н. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ей при производстве предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась со своим знакомым ФИО3 на съемной квартире по адресу: <адрес>, в это время ФИО8 предложил ей заказать наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, на что она согласилась. Со своего телефона в приложении «Телеграмм» в чат-боте «Botic2», она заказала наркотическое средство «Соль», весом 1,5 грамма, стоимостью около 5000 рублей. После чего также в приложении «Телеграмм» в ходе переписки с неизвестным пользователем в чат-боте «Botic2» ей пришел номер банковской карты, на которую она по просьбе ФИО8 перевела денежные средства с его банковской карты банка ПАО «ВТБ», через его сотовый телефон. После оплаты ей в чат-бот пришла фотография с изображением места закладки с указанием географических координат, которые она ввела в приложении «Яндекс Гугл», согласно которым им необходимо было проехать в парк «Березовая роща» по <адрес>, куда они поехали на такси «НонСтоп», которое вызвала она. По приезду ФИО8 остался ждать ее на тропинке, ведущую к месту закладки, а она пошла дальше по географическим координатам, примерно через 15 минут, она позвонила ФИО8 и сообщила, что она нашла место (тайник), где находится наркотическое средство, однако не могла его достать, и попросила его помочь ей, на что он согласился. Когда он подошел к ней, возле дерева, под снегом стал ковырять землю палкой. После чего, она в большом комке земли увидела уголок чего-то белого, после этого, она наступила на комок земли, и там оказался сверток в изоляционной ленте белого цвета, который поднял ФИО8 и передал ей, а она в свою очередь положила его в левый передний карман джинс надетых на ней. После чего они вышли с <адрес> и пошли по тротуару вдоль улицы. Находясь у одного из домов, где они ожидали такси, к ним подъехали сотрудники полиции, они представились и предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества наркотического содержания, на что она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство. Тогда для дальнейшего разбирательства они были доставлены в отдел полиции, куда были приглашены понятые. При личном досмотре у нее в левом боковом кармане джинс надетых на ней был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета. В присутствии понятых она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое было заказано ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, а также в правом боковом кармане куртки надетой на ней был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max», который был изъят, упакован и опечатан.
Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признает полностью и в содеянном раскаивается. Данные ею показания, даны добровольно без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника (том № л.д.142-144; л.д.157-159).
Подсудимая Воронцова А.Н. оглашенные показания подтвердила полностью, дополнив, что в содеянном раскаивается, подобного не повторит. С квалификацией её действий по уголовному делу она согласна. В настоящее время <данные изъяты>, просит не лишать ее свободы.
Виновность Воронцовой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в 10 часов 00 минут на работу в такси «Нон-стоп» на своем автомобиле марки «Kia Rio» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В 16 часов 02 минуты ему поступил заказ в приложении «Нон-стоп» о том, что необходимо забрать клиента по адресу: <адрес> и увезти по адресу: <адрес>. Он принял данную заявку, и приехал по указанному в приложении адресу, где стал ожидать пассажира. Примерно, через 5 минут к нему подошли девушка и мужчина, они вдвоем сели на заднее сидение автомобиля. По дороге они тихо о чем – то разговаривали, но о чем он не слышал, после того, как он повернул на <адрес>, его попросили высадить их у ближайшего дома, что он и сделал, более ничего не помнит (том № л.д.117-119).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ОКОН МО МВД России «Ишимский» оперуполномоченным. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Проезжая по <адрес>, они с Врио начальника ОКОН майором полиции ФИО14 обнаружил подозрительных людей, а именно мужчину и девушку. Тогда они решили подъехать к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у них, кто они такие, откуда и что здесь делают. Девушка пояснила, что ее зовут ФИО2 и она приехала с города ФИО1 к подруге в гости, мужчина представился как ФИО3 и пояснил, что он с <адрес>, в городе <данные изъяты> отдыхает после вахты. Тогда они у них спросили, имеется ли что-либо при них запрещенное в гражданском обороте, в тот момент девушка стала нервничать, мужчина был спокоен и пояснил, что у него ничего нет. В связи с тем, что девушка вела себя подозрительно, они решили доставить ее вместе с мужчиной в отдел для личного досмотра. О факте задержания вышеуказанных лиц по подозрению в хранении наркотических средств он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский».
Приехав в отдел полиции МО МВД России «Ишимский», расположенный по адресу: <адрес>, при участии понятых вышеуказанные граждане были досмотрены. Перед проведением досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, суть производимого процессуального действия. Во время проведения досмотра мужчины, который осуществлялся им, у него был обнаружен в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, сотовый телефон, который в последующем протоколом изъятия вещей и предметов был у последнего изъят. В ходе досмотра женщины, который осуществлялся дознавателем Свидетель №1, у Воронцовой А.Н. был изъят сотовый телефон и сверток в изоляционной ленте. После этого, вышеуказанные лица были опрошены и направлены им на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. Также совместно с оперативной группой и Воронцовой А.Н. был проведен осмотр места происшествия предполагаемого места обнаружения тайника, в котором находился сверток в изоляционной ленте (том № л.д.121-123).
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Совместно с ним был приглашен второй понятой мужчина. Они прибыли в указанный им сотрудниками полиции кабинет, расположенный на 1 этаже МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, в кабинете находились два сотрудника полиции и один мужчина, который представился как ФИО3. Затем, им – понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 так же были разъяснены его права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы, на что последний заявил, что таковых у него не имеется. После этого, в ходе досмотра у мужчины в нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон, как сейчас он помнит, марки «Infinix», в чехле черного цвета, дисплей телефона был разбит. Все это было отражено в протоколе, который после составления был оглашен сотрудником полиции вслух, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, ни от кого заявлений, замечаний не поступило. Изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3, сотовый телефон был упаковал в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст и всеми участвующими лицами были поставлены подписи, после этого, клапан конверта был заклеен оттиском печати (том № л.д.124-126).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Совместно с ней был приглашен второй понятой девушка — ФИО4. Они прибыли в указанный им сотрудниками полиции кабинет № в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, в кабинете находился сотрудник полиции — дознаватель, который представился как Свидетель №1 и одна девушка, которая представилась как Воронцова Анастасия Николаевна. Затем, им – понятым были разъяснены их права и обязанности, Воронцовой А.Н. так же были разъяснены ее права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра досматриваемой было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные в обороте предметы, на что последняя заявила, что у нее имеется сверток с наркотическим средством. После этого, в ходе досмотра у досматриваемой во внутреннем кармане джинс надетых на ней, был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, а также в кармане куртки, надетой на ней — сотовый телефон, однако какой марки она не помнит, в чехле светлого цвета. Все это было отражено в протоколе, который после составления был оглашен сотрудником полиции вслух, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, ни от кого заявлений, замечаний не поступило. Изъятый в ходе личного досмотра у гражданки Воронцовой А.Н., сотовый телефон и сверток были упакованы в разные бумажные конверты, на которые были нанесены соответствующие пояснительные тексты и всеми участвующими лицами были поставлены подписи, после этого, клапаны двух конвертов были заклеены оттисками печати (том № л.д.128-130).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский». В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. В вечернее время из дежурной части МО МВД России «Ишимский» ей поступило сообщение о том, что сотрудником ОКОН Свидетель №3 возле <адрес> задержаны по подозрению в хранении наркотических средств Воронцова Анастасия Николаевна и ФИО3. После чего, данные лица были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Ишимский» для разбирательства по вышеуказанному факту. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ФИО2 была сопровождена в служебный кабинет № МО МВД России «Ишимский», для ее досмотра на причастность к хранению наркотических средств, куда были приглашены понятые. В ходе досмотра, последней было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, на что досматриваемая заявила, что у нее во внутреннем кармане джинс надетых на ней имеется сверток с наркотиком, также у досматриваемой в правом кармане куртки, надетой на ней был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max». Вышеуказанные предметы были изъяты у Воронцовой А.Н. в присутствии понятых. Все было отражено в протоколе, который после составления был оглашен ею вслух, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, ни от кого заявлений, замечаний не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра у Воронцовой А.Н., сотовый телефон и сверток были упакованы в разные бумажные конверты, на каждый из которых был нанесен соответствующий пояснительный текст и всеми участвующими лицами были поставлены подписи, после этого, клапаны двух конвертов были заклеены оттисками печати. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с участием Воронцовой А.Н. был проведен осмотр места происшествия, где она указала на место, в котором совместно с ФИО3 отыскала закладку с наркотиком, которую в последующем стала хранить при себе в левом боковом кармане джинс надетых на ней (том № л.д.132-134).
Кроме того, виновность подсудимой Воронцовой А.Н. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес> произведен досмотр Воронцовой Анастасии Николаевны, в ходе которого у Воронцовой А.Н. обнаружен в левом боковом кармане джинс надетых на ней сверток в изоляции белого цвета с магнитом, в правом кармане куртки надетой на ней, обнаружен «iPhone 16 Pro Max» в золотистом корпусе, IMEI 1: №, абонентский № (том № л.д.8);
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 45 минут у гражданки Воронцовой А.Н. был изъят сверток в изоляции белого цвета, телефон «iPhone 16 Pro Max» (том № л.д.9);
Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказалась (том № л.д.11);
Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в комнате для разбора МО МВД России «Ишимский» <адрес> произведен досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 обнаружен в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» в чехле темного цвета, с оператором «МТС», абонентский №, IMEI 1: №, IMEI 2:№ (том № л.д.15);
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут у гражданина ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» в чехле темного цвета, с оператором «МТС», абонентский №, IMEI 1: №, IMEI 2:№ (том № л.д.16);
Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (том № л.д.18);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в представленном веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества — 1,3250г. (том № л.д.35-37);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max» в корпусе золотого цвета, в силиконовом чехле-бампер молочного цвета. Включение телефона осуществляется следователем, вводится пароль «<данные изъяты>» добровольно сообщенный Воронцовой А.Н. При открытии мобильного приложения «Telegram», за ДД.ММ.ГГГГ год обнаружены чаты с «VIP-chat», «Чат ФИО22», «ОТЗЫВЫ ФИО22», «НОВОСТИ ФИО22». При просмотре вышеуказанных чатов имеется информация создании нового чата магазина и канала новостей, отзывы людей о приобретенном товаре — наркотическом средстве и его качестве. Данные сообщения перефотографируются.
При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «Дима друг иваненко» (имя пользователя — «DIM_abt») с абонентским номером <данные изъяты> обнаружено, что переписка ведется между вышеуказанным пользователем и собственником осматриваемого сотового телефона (имя пользователя - «Настюша») с абонентским номеров <данные изъяты>. Переписка содержит просьбу отправить деньги. Прикреплен документ, при открытии которого обнаружен чек из банка ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств на карту: статус — выполнено, дата операции — ДД.ММ.ГГГГ, 13:01, номер карты — <данные изъяты>, счет списания - 3378, карта получателя — <данные изъяты>, банк получателя — Сбербанк, комиссия — 82,65 р., сумма с комиссией — 55292,65 р, сумма операции — 5510 рублей). Данная переписка перефотографируется. За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с абонентом «Botik2» свидетельствующая о приобретении наркотических средств. Так же за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена переписка с абонентом «ФИО6» свидетельствующая о приобретении наркотических средств. Данная переписка перефотографируется (том № л.д.63-74);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «Infinix HOT 40i» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле-бампере черного цвета. Включение телефона осуществляется следователем, вводится пароль «<данные изъяты> добровольно сообщенный ФИО3 При открытии мобильного приложения «Telegram», за ДД.ММ.ГГГГ год обнаружены чаты с «AliBabaBot», «Botik2», «rybatmn». При просмотре вышеуказанных чатов имеется информация о пополнении свежей продукции, возможных местах клада. Также в чате «rybatmn» имеются сообщения о предложении трудоустройства. Данные сообщения перефотографируются. При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «Настюша», обнаружено, что переписка ведется между вышеуказанным пользователем и собственником осматриваемого сотового телефона (имя пользователя — «DIM_abt») с абонентским номером <данные изъяты>. Переписка содержит просьбу направить деньги. Прикреплен документ, при открытии которого обнаружен чек из банка ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств на карту: статус — выполнено, дата операции — ДД.ММ.ГГГГ, 13:01, номер карты — <данные изъяты>, счет списания - 3378, карта получателя — <данные изъяты>, банк получателя — Сбербанк, комиссия — 82,65 р., сумма с комиссией — 55292,65 р, сумма операции — 5510 рублей. Данная переписка перефотографируется.
Подозреваемый ФИО3 пояснил, что пользователем с именем «Настюша» является Воронцова А.Н., с которой у него ДД.ММ.ГГГГ была переписка. В ходе просмотра переписки, подозреваемый пояснил, что чек, содержащий сведения о переводе денежных средств, был отправлен Анастасией от его имени в их чат, поскольку перевод денежных средств за наркотическое средство - соль, осуществляла с его телефона ФИО7. Пояснил, что телефон он сам ей передал, чтобы она произвела оплату. А так же пояснил, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, без цели сбыта (том № л.д.77-85);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: сверток в изоляции белого цвета с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Воронцовой А.Н. в 104 МО МВД России «Ишимский» по <адрес>; упаковка от вещества переупакованного в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.» (том № л.д.88-93);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: сопроводительное письмо из банка ПАО «ВТБ, в данном сопроводительном письме содержится информация счетах и банковских картах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка из банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, открытой на имя ФИО3 При дальнейшем просмотре выписки обнаружена таблица, где на 4 листе имеется информация о переводе денежных средств: дата и время совершения операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ 20:40:03, сумма по дебету — 5592,65, назначение платежа — карта: CH <данные изъяты>; recap: Перечисление средств в устройстве ВТБ (ПАО) с карты МИР ВТБ (ПАО). Выписка из банка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, открытой на имя ФИО3 При дальнейшем просмотре выписки обнаружена таблица, где на 3 листе имеется информация о переводе денежных средств: дата совершения операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ, сумма по дебету — 5592,65, назначение платежа — карта: <данные изъяты> (том № л.д.108-112);
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, прибыв по указанному ФИО3 месту, он указал на подъезд № <адрес> Б по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в съемной <адрес>, расположенной на пятом этаже вышеуказанного дома, он вместе с Воронцовой А.Н. по предварительному сговору, через приложение «Telegram» заказали наркотическое средство - соль для личного употребления, без цели сбыта, оплату за которое в размере 5510 рублей последняя (Воронцова А.Н.) произвела его банковской карты банка ПАО «ВТБ» через мобильное приложение банка, установленное на его сотовом телефоне. Далее подозреваемый ФИО3 пояснял, что необходимо для дальнейшей проверки преследовать до парка «<данные изъяты>», а именно к входу в парк, расположенному со стороны <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО3 все участвующие лица проследовали к указанному месту, где подозреваемый указал на вход в парк «<данные изъяты>» и пояснил, что находясь в данной роще им совместно с Воронцовой А.Н. было обнаружено наркотическое средство - соль. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать до места, где было обнаружено наркотическое средство (тайник). По указанию подозреваемого, все участвующие лица последовали к месту, расположенному в северо-восточном направлении в 170 метрах от <адрес> (координаты <данные изъяты>), где подозреваемый ФИО3 указал на место возле дерева породы «берёза» и пояснил, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в данном месте им совместно с Воронцовой было обнаружено в земле ранее заказанное им вместе с Воронцовой А.Н. по предварительному сговору, наркотическое средство. Далее подозреваемый ФИО3 предложил проследовать до места, где он вместе с Воронцовой А.Н. были задержаны сотрудниками полиции, а именно до дома расположенного по <адрес>, на котором был баннер-объявление о продаже. По указанию подозреваемого все участвующие лица преследовали на <адрес>, где ФИО3 указал на проезжую часть, расположенную в северном направлении в 15 м от <адрес> и пояснил, что находясь в данном месте, они были задержаны (том № л.д.198-204).
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Воронцовой А.Н. в инкриминируемом ей преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимой Воронцовой А.Н. судом установлены.
Суд, с учетом позиции стороны обвинения, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Воронцовой А.Н. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимой, поэтому квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимой Воронцовой А.Н. и мотив совершения ей преступления судом установлены.
Виновность подсудимой Воронцовой А.Н. в совершении данного преступления подтверждается её собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании, сопоставив которые суд пришел к следующему.
Так, судом достоверно установлено, что Воронцова А.Н. и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 14 часов 58 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства. Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Воронцова А.Н. и установленное лицо, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий Воронцовой А.Н. мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», оформили заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «ФИО1», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, после чего, используя принадлежащий установленному лицу мобильный телефон «Infinix HOT 40i» произвели оплату путем перевода с оформленного на имя установленного лица банковского счета № денежных средств в размере 5510 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма. После подтверждения оплаты Воронцовой А.Н. совместно с установленным лицом на ее (Воронцовой А.Н.) мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма: участка местности, расположенного в парке «Березовая роща» на расстоянии 170 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и имеющим координаты <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут Воронцова А.Н. совместно с установленным лицом подобрали, находящийся в земле возле дерева породы «береза» сверток из изоляционной ленты, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, тем самым незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Воронцова А.Н., действуя умышленно и по предварительному сговору с установленным лицом поместила в левый боковой карман джинс незаконно приобретенный сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем наркотическим средством и стала незаконно хранить до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Воронцова А.Н. совместно с установленным лицом, незаконно хранящие при себе сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3250 грамма, были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в северном направлении в 15 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе досмотра Воронцовой А.Н. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский».
Оборот наркотического средства - производное N-метилэфедрона в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,3250 грамма, установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.
Подсудимая Воронцова А.Н. вину в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания были оглашены.
Анализируя показания подсудимой Воронцовой А.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимой, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимой свидетельствует её собственноручная подпись в процессуальных документах.
Оглашенные показания, данные Воронцовой А.Н. в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.
Данные показания подтверждены подсудимой Воронцовой А.Н. в ходе судебного разбирательства.
Все следственные действия, в том числе с подсудимой Воронцовой А.Н. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.
Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признает:
- <данные изъяты>
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования (л.д.7 том дела №);
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все значимые обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в соответствии с ч,4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, суд считает необходимым исходя из принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, назначить наказание Воронцовой А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Воронцову А.Н. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой Воронцовой А.Н., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.
Вместе с тем судом установлено, что данное преступление Воронцовой А.Н. совершено до вынесения приговора Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно закону, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до разрешения этого же уголовного дела в отношении установленного лица.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронцову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Воронцовой А.Н. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Воронцову Анастасию Николаевну:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;
- <данные изъяты>.
Испытательный срок Воронцовой А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Воронцовой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ишимского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max» (том № л.д.75,76); сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» (том № л.д.86,87); бумажный конверт с упаковкой от вещества, фрагмент фольги с наркотическим веществом — N-метилэфедрон, массой 1,3150 (после проведения экспертизы) (том № л.д.94,95), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»; сопроводительное письмо из банка ПАО «ВТБ», выписка из банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, открытой на имя ФИО3, выписка из банка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, открытой на имя ФИО3 (том № л.д.113), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до разрешения этого же уголовного дела в отношении установленного следствием лица в отношении которого уголовное дело приостановлено.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
Осужденная также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной.
Председательствующий Д.С. Путилин